Interested Article - Шиндевольф, Отто
- 2020-04-21
- 1
О́тто Ге́нрих Шиндево́льф ( нем. Otto Heinrich Schindewolf ; 7 июня 1896 — 10 июня 1971 ) — немецкий палеонтолог и эволюционист . Специализировался на ископаемых кораллах и головоногих . На основе изучения аммоноидей разработал теорию прерывистой эволюции , которая получила название теории .
Краткая биография
С 1919 по 1927 год Шиндевольф преподаёт в Марбургском университет , тогда же становится директором Геологической службы Берлина. С 1948 года — профессор геологии Тюбингенского университета , где работал до выхода на пенсию в 1964 году . Его «Основные вопросы палеонтологии» были опубликованы в Германии в 1950 году и стали важной вехой в развитии палеонтологии, послужившей одним из источников концепции Джорджа Симпсона и общего усиления позиций сальтационизма в 60-80-х годах XX века. Получила известность фраза из книги: «Искать переходные формы бесполезно, потому что их и не было: первая птица вылупилась из яйца рептилии».
Эволюционные взгляды
Бурное развитие генетики в первой половине прошлого века вдохновило Шиндевольфа применить её для истолкования результатов своих палеонтологических исследований. Особенно его внимание привлекала физиологическая генетика Рихарда Гольдшмидта , который видел макромутации основным фактором прогрессивной эволюции. В неполноте палеотологической летописи Шиндевольф видел проявление и подтверждение идеи «обнадёживающих монстров», как назвал Гольдшмидт носителей макромутаций.
В основу своей теории Шиндевольф положил понятие типостоф — быстрого преобразования типов организации живого. Таким образом он сделал макромутации, или системные мутации , единичными событиями эволюции органического мира, вступившего в фазу масштабных изменений. Эта первая фаза эволюционного цикла получила название типогенеза . По утверждению Шиндевольфа, на ход событий во время типогенеза естественный отбор не оказывает никакого влияния. Это он обосновывал тем, что действенность естественного отбора требует больших промежутков времени, а также по тому, что признаки типов нейтральны, поскольку возникают в результате свободного формообразования и не носят адаптивного характера. А прогресс организации прослеживается как результат прямолинейного развития новых типов. В этом утверждении состоит близость типострофизма к ортогенезу . Такое постепенное развитие параллельными линиями Шиндевольф назвал типостазом. Типостаз является скорее выявлением заложенных в типе возможностей, а не созиданием нового. На стадии типостаза может происходить пришлифовка видов к условиям окружающей среды, в том числе под действием естественного отбора. Дифференциация исходных типов приводит к росту разнообразия органического мира.
В конце концов, типостаз переходит в типолиз — старение и смерть таксона вследствие чрезмерной специализации и неадаптивного переразвития отдельных систем и органов, что нарушает согласованность организации. В таком уподоблении цикла развития таксона жизненному циклу организма можно усмотреть связь теории типотрофизма с концепциями Джованни Брокки и .
В поздних работах Шиндевольф постулировал космическое воздействие на ход эволюции. Типогенез (появление новых типов), и типолиз (исчезновение) он стал связывать с воздействием космических лучей. Если раньше появление новых типов было процессом автогенетическим , то теперь, разочаровавшись в своих ранних гипотезах, Шиндевольф был вынужден привлечь для их инициации внешние факторы. Кроме прямого действия жёсткого космического излучения новая версия теории учитывала и вторичное мутагенное действие, образовавшихся радиоактивных изотопов , которые могут проникать глубоко в ткани организма, и даже входить в состав молекул хромосом .
Шиндевольф признавал недостаточнось обоснований своей гипотезы, однако многолетние размышления привели его к выводу, что альтернативы у неё пока не имеется. Хотя теория типострофизма и упрощала реальный ход эволюционного процесса, она всё же лучше других объясняла те палеонтологические данные, которые были добыты и самим Шиндевольфом, и многими другими палеонтологами.
Основные труды
1925 | Entwurf einer Systematik der Perisphincten // Neues Jb. Miner. Stuttgart. — Т. 52 . — С. 309—343 . |
1929 | Ontogenie und Phylogenie // Paläontolog. — Т. 11 . — С. 54—74 . |
1929 | Vergleichende Studien zur Phylogenie, Morphogenie und Terminologie der Ammoneenlobenlinie. — Berlin: Im Vertrieb bei der Preussischen Geologischen Landesanstalt. |
1936 | Paläontologie Entwicklungsgeschichte und Genetik: Kritik und Synthese. — Berlin: Gebrüder Borntraeger. |
1944 | Grundlagen und Methoden der paläontologischen chronologie. — Berlin: Gebrüder Borntraeger. |
1948 | Wesen und Geschichte der Paläontologie. — Berlin: Wissenschaftl. Editionsges. |
1950 | Grundfragen der Paläontologie. Geologische Zeitmessung. Organische Stammesentwicklung. Biologische Systematik. — Stuttgart: E. Schweizerbart. |
1950 | Der Zeitfaktor in Geologie und Paläontologie. — Stuttgart: E. Schweizerbart. |
1952 | Evolution vom Standpunkt eines Paläontologen // Ber. Schweiz. paläontol. Ges. — Т. 45 . — С. 374—386 . |
1954 | Über die möglichen Ursachen der globen erdgeschichtlichen Faunenschnitte // Neues Jb. Geol. und Paläontol. — Т. 10 . — С. 457—465 . |
1963 | Neokatastrophismus? // Ztschr. Dt. geol. Ges. Hannover. — Т. 114 . — С. 430—445 . |
1970 | Stratigraphie und Stratotypus. — Mainz: Verl. der Akademie der Wissenschaften u.d. Literatur. |
Примечания
- ↑ Otto Heinrich Schindewolf // (англ.)
- ↑ Otto Heinrich Schindewolf // (нем.) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus ,
- Мейен С. В. // Знание — сила. — 1987. — № 1 . 23 декабря 2010 года.
- Schindewolf O. Grundlagen und Methoden der paläontologischen chronologie. — Berlin: Gebrüder Borntraeger.
- Попов И. Ю. // Эволюционная биология: история и теория. — СПб. : СПбФИИЕТ РАН, 1999. — С. 70—81 . 22 сентября 2012 года.
- ↑ Назаров В. И. Эволюция не по Дарвину: Смена эволюционной модели. Учебное пособие. Изд. 2-е, испр. — М. : Издательство ЛКИ, 2007. — 520 с. — ISBN 978-5-382-00067-1 .
- Schindewolf O. Über die möglichen Ursachen der globen erdgeschichtlichen Faunenschnitte // Neues Jb. Geol. und Paläontol. — Т. 10 . — С. 457—465 .
- Schindewolf O. Neokatastrophismus? // Ztschr. Dt. geol. Ges. Hannover. — Т. 114 . — С. 430—445 .
- Попов И. Ю. // В тени дарвинизма. Альтернативные теории эволюции в XX веке. — СПб. : Ясный день, 2003. — С. 26—49 . 28 декабря 2008 года.
Литература
- Назаров В. И. Эволюция не по Дарвину: Смена эволюционной модели. Учебное пособие. Изд. 2-е, испр. — М. : Издательство ЛКИ, 2007. — 520 с. — ISBN 978-5-382-00067-1 .
- Шиндевольф О. . — М. : Мир, 1975. от 22 декабря 2008 на Wayback Machine
- Яблоков А. В., Юсуфов А. Г. . — М. : Высш. шк, 2006. — 310 с. от 15 мая 2011 на Wayback Machine
Ссылки
- 2020-04-21
- 1