Вопрос о причинах Первой мировой войны является одним из самых обсуждаемых в мировой историографии с момента начала войны в июле 1914 .

Непосредственным поводом начала военных действий принято считать Сараевское убийство эрцгерцога Франца Фердинанда сербским националистом Гаврилой Принципом . С другой стороны, столь же общепризнано, что убийство было лишь ближайшим поводом, «толчком» к войне, в то время как к ней исподволь вели многочисленные скрытые факторы, центральными из которых являлось желание Германской империи господствовать в мире и конкурирующие национальные интересы крупнейших европейских держав.

Факторы политики европейских держав

Широко распространено мнение, что все крупные европейские державы были заинтересованы в начале войны , не видя других способов разрешить накопившиеся противоречия. При рассмотрении нижеуказанных факторов во избежание путаницы следует помнить, что из ниже перечисленных стран Великобритания , Франция и Россия находились в составе Антанты , а Германия , Италия и Австро-Венгрия — в составе Тройственного союза .

Британская империя

• Не могла простить Германии поддержку буров в англо-бурскую войну 1899 — 1902 гг.
• Не намеревалась отстранённо наблюдать за германской экспансией в районы, которые считала «своими»: Восточную и Юго-Западную Африку .
• Вела против Германии необъявленную экономическую и торговую войну .
• Вела активные военно-морские приготовления на случай агрессивных действий со стороны Германии.
• Из-за потенциальной немецкой угрозы отказалась от политики «блестящей изоляции» и перешла к политике образования антигерманского блока государств.
• Контроль морских путей. Британия должна иметь сильный флот .

Франция

• Стремилась взять реванш за поражение, нанесённое ей Германией во франко-прусской войне 1870 года .
• Намеревалась возвратить Эльзас и Лотарингию , отделённые от Франции в 1871 году по итогам войны.
• Несла убытки на своих традиционных рынках сбыта в конкуренции с немецкими товарами.
• Опасалась новой германской агрессии .
• Любой ценой стремилась сохранить свои колонии , в частности, Северную Африку .

Российская империя

• Претендовала на свободный проход своего флота в Средиземное море , настаивала на ослаблении или пересмотре в свою пользу режима контроля над проливом Дарданеллы .
• Расценивала строительство железной дороги Берлин — Багдад ( 1898 год ) как недружественный со стороны Германии акт. При этом ссылалась на то, что это посягает на её права в Азии по англо-русскому соглашению 1907 года о распределении сфер влияния в этом регионе. Однако к началу Первой мировой войны эти разногласия с Германией были урегулированы Потсдамским соглашением 1911 года .
• Противодействовала германской гегемонии в Европе и австрийскому проникновению на Балканы .
• Настаивала на исключительном праве протектората над всеми славянскими народами; поддерживала на Балканах антиавстрийские и антитурецкие настроения у сербов и болгар .
• Россия прилагала значительные усилия по решению « Армянского вопроса ». После многолетних переговоров Россия совместно с другими европейскими державами заключила в армянских вилайетах на территории Османской империи , так как все предыдущие договорённости по проведению «армянских реформ» — в частности, ст. 61 Берлинского конгресса и изданный в октябре 1895 года Абдул-Хамидом II Декрет о реформах в Армении — оставались только на бумаге и ещё больше усугубляли негативное отношение турецкого государства к армянам .

Италия

• Расширение территории государства путём захвата новых земель.
• Переход на сторону Антанты в связи с большей лёгкостью захвата земель.

Сербия

• Новообразованное государство (полная независимость с 1878 года ) стремилось утвердиться на Балканах в качестве лидера славянских народов полуострова.
• Планировала создание Югославии , включив в неё всех славян, проживающих на юге Австро-Венгрии.
• Неофициально поддерживала националистические организации, боровшиеся против Австро-Венгрии и Турции, то есть вмешивалась во внутренние дела других государств.

Болгария

• Стремилась утвердиться на Балканах в качестве лидера славянских народов полуострова (в противовес Сербии).
• Стремилась вернуть территории, потерянные в ходе Второй Балканской войны , а также приобрести территории, на которые страна претендовала по итогам Первой Балканской войны .
• Желала отомстить Сербии и Греции за унизительное поражение в 1913 году .

Польша

• Не имевшие национального государства после разделов Речи Посполитой , поляки стремились к обретению независимости и объединению польских земель.

Германская империя

• Стремилась к политическому и экономическому господству на Европейском континенте .
• Включившись в борьбу за колонии только после 1871 года , претендовала на равные права в колониальных владениях Британской империи , Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии. Проявляла особую активность в получении рынков.
• Квалифицировала Антанту как соглашение, целью которого было подорвать могущество Германии.
• Желала приобретения новых территорий.

Австро-Венгрия

• Будучи многонациональной империей, по причине межнациональных противоречий, Австро-Венгрия была постоянным очагом нестабильности в Европе.
• Стремилась удержать захваченные ею в 1908 году Боснию и Герцеговину . (см. Боснийский кризис )
• Противодействовала России, взявшей на себя роль защитника всех славян на Балканах, и Сербии, претендовавшей на роль объединительного центра южных славян.

Османская империя

• Стремилась вернуть территории, потерянные по итогу Балканской войны .
• Стремилась сохранить единство нации (в условиях фактически разваливающейся государственности ), что проще сделать перед лицом внешней угрозы.
• На Ближнем Востоке сталкивались интересы практически всех держав, стремившихся успеть к разделу разваливающейся Османской империи ( Турции ).
• Пыталась ликвидировать « Армянский вопрос ».

Румыния

• Стремилась вернуть национальные территории, либо на стороне Центральных держав и вернуть Молдавию , находившуюся под контролем Российской империи, либо на стороне Антанты и вернуть Трансильванию , находившуюся под контролем Австро-Венгрии.

Греция

• Существование греко-сербского союза.
• Стремление к реализация великой идеи , реставрации Византии .

Видные политические и научные деятели о причинах Первой мировой войны

• «Имперская Германия спровоцировала войну, потому что, наращивая свои военно-морские силы в 10-летний период перед 1914 годом, она бросала вызов морскому господству Великобритании, а её дипломатической стратегией являлось унижение Франции и России, чтобы продемонстрировать им, что они слишком слабы, чтобы объединиться против Германии. В результате немцы вынудили эти страны к союзу, к которому впоследствии присоединилась Великобритания» ( Генри Киссинджер , государственный секретарь США ).

• «Да, именно Германия добавила последнюю каплю, переполнившую чашу через край. Однако для объективного исследователя главный вопрос заключается именно в том, кто наполнил чашу до краёв, сделав войну неизбежной» ( Гюстав Лебон , основатель школы социальной психологии ).

Современные историки возлагают ответственность за начало войны в порядке убывания на Германию, Австро-Венгрию, Россию, Сербию, Францию, Британию .

Мнения об инициативе Николая II передать Австро-сербский спор в Гаагский трибунал

29 июля 1914 года, после объявления Австро-Венгрией войны Сербии, за два дня до объявления Германией войны России, и через несколько часов после подписания Николаем II приказа о всеобщей мобилизации , Николай II отправил кайзеру Вильгельму II следующую телеграмму :

«Благодарю за твою телеграмму, примирительную и дружескую. Между тем, официальное сообщение, переданное сегодня твоим послом моему министру, было совершенно в другом тоне. Прошу объяснить это разногласие. Было бы правильным передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию. Рассчитываю на твою мудрость и дружбу».

После отправки телеграммы, царь распорядился отменить объявленную мобилизацию, но военные власти продолжали уже начавшийся процесс; утром 30-го июля кайзер ответил следующей телеграммой :

«Моему посланнику дана инструкция обратить внимание вашего правительства на опасности и серьезные последствия мобилизации. Я говорил то же в своей последней телеграмме. Австрия мобилизовалась только против Сербии и только частично. Если Россия мобилизуется против Австро-Венгрии ... Вся тяжесть решения лежит теперь на ваших плечах. Вы несете ответственность за войну и мир»

Французский посол в России Морис Палеолог писал в своих воспоминаниях (с. 155, 156):

Воскресенье, 31 января 1915 года Петроградский «Правительственный Вестник» публикует текст телеграммы от 29 июля прошлого года, в которой император Николай предложил императору Вильгельму передать австро-сербский спор Гаагскому суду. <…> Немецкое правительство не сочло нужным опубликовать эту телеграмму в ряду посланий, которыми непосредственно обменялись оба монарха во время кризиса, предшествовавшего войне. <…> — Какую ужасную ответственность взял на себя император Вильгельм, оставляя без единого слова ответа предложение императора Николая! Он не мог ответить на такое предложение иначе, как согласившись на него. И он не ответил потому, что хотел войны.

В 1915—1919 годах (в течение Первой мировой войны) об этой телеграмме писали и посол Великобритании в России Дж. Бьюкенен (глава 14), и некоторые видные зарубежные общественные деятели и историки (P.132-133) . В 1918 году эта телеграмма упоминалась даже в американской энциклопедии о Первой мировой войне . Заместитель Генерального прокурора США Джеймс М.Бек писал в 1915 году (в переводе с английского) :

Это любопытный и наводящий на размышление факт, что Министерство иностранных дел Германии в изданной (осенью 1914 года) переписке между кайзером и царем опустило одну из наиболее важных телеграмм. … Министр иностранных дел Германии после этого объяснил, что они считают эту телеграмму «не имеющей никакого важного значения» для публикации. — Комментарий излишен! Как видно, царь в начале своей переписки с кайзером предложил передать всю Австро-сербскую проблему в Гаагский трибунал. Сербия внесла то же самое предложение. … А ведь мир в долгу перед русским царем ещё и за первую Гаагскую конференцию, которая была созвана и проведена по его инициативе…

После Первой мировой войны об этой важной мирной инициативе Николая II писал (в 1931 году) Уинстон Черчилль (P. 170), а в 1960-х годах — Роберт Мэсси в своей книге «Николай и Александра» (P. 320), в 2003 году — английские историки из Кембриджского университета . Из российских современных историков об этой мирной инициативе Николая II написано в известной книге «История России: век XX» под ред. д.и.н. А.Зубова (с. 291).

Примечания

Ссылки

• // Лекция И. А. Женина в проекте ПостНаука (24.04.2014)

Литература

• Зайончковский А. М. Первая мировая война. — СПб. : Полигон, 2000. — 878 с. — ISBN 5-89173-082-0 .
• Дюркгейм, Эмиль , Дени, Эрнест . . — Пг. : "Библиотека великой войны", 1915. — 93 с. — (Исследования и документы, относящиеся к войне / Комитет французских ученых: Бергсон, Бутру, Дюркгейм, Сеньобос и др.).
• Каутский К. . — М. : Красная новь, 1924. — 231 с.
• Kuliabin A. Semin S. // «Zavtra Rossii», #28, 17 July 1997
• / Dominik Geppert, William Mulligan, Andreas Rose. — Cambridge: Cambridge University Press , 2015. — xi, 378 с. — ISBN 978-1-107-06347-1 . — ISBN 1-107-06347-7 .