Сандра Дэй О’Коннор ( англ. Sandra Day O'Connor ; 26 марта 1930 , Эль-Пасо , Техас — 1 декабря 2023 , Финикс ) — член Верховного суда США , первая женщина, назначенная на данный пост .

До своего назначения на должность судьи Верховного суда США работала на выборных государственных должностях, в качестве судьи . Стала первой женщиной-лидером республиканского большинства в сенате штата Аризона . В период своей деятельности как члена Верховного Суда выступала за независимость суда, в том числе от президентской власти: именно ей принадлежит выражение « Конституция не дает президенту карт-бланш» .

Её голос был ключевым в деле о легализации абортов . За все время судейства, по большинству ключевых дел, голос Сандры О’Коннор становился решающим, за что её прозвали «воплощением Фемиды американского правосудия» .

По версии журнала Forbes от 2004 года являлась одной из самых влиятельных женщин мира . В 2006 году с Сандры О’Коннор были сняты полномочия судьи Верховного Суда по её личному заявлению, причиной которого была тяжёлая болезнь мужа. Её место в суде занял Сэмуэль Алито .

С 2005 по 2012 год руководила Колледжем Вильгельма и Марии ( Виргиния , США ) — одним из ведущих государственных юридических вузов Америки. В настоящее время является членом совета директоров в Филадельфии , Пенсильвания . Награждена Президентской медалью Свободы , высшей гражданской наградой в Соединенных Штатах.

Как и все федеральные судьи в отставке, получает пожизненное жалование, равное жалованию действующих членов суда. Применительно к судьям Верховного суда в настоящее время оно составляет не менее 214 000 долларов в год. Член Американского философского общества (1992) .

Ранние годы и обучение

Сандра родилась 26 марта 1930 года в городе Эль-Пасо , штат Техас , в семье консервативного ранчера Гарри Альфреда Дэя и Ады Мэй Уилки . О детстве Сандры и её брата Г. Алана впоследствии ими совместно была написана книга «Ленивый Би: Детство, проведённое на ранчо американского запада» (Lazy B: Growing up on a Cattle Ranch in the American West). Годы обучения в младшей школе Сандра провела в Эль-Пасо у бабушки со стороны матери, где училась в государственных школах, а затем в Рэдфорде — частной школе для девочек. В 1946 году она окончила среднюю школу Остин (Austin High School) в Эль-Пасо, с шестым результатом в своём классе .

После окончания школы Сандра поступила в один из самых престижных университетов страны — Стэнфордский Университет . Получив степень бакалавра в области экономики в 1950 году , она продолжила обучение в юридической школе университета. Во время учёбы Сандра работала в студенческом юридическом журнале «Stanford Law Review». Там же, в юридической школе Стэнфордского университета, Сандра познакомилась с Джоном Джеем О’Коннором III, за которого вышла замуж спустя несколько месяцев после окончания университета 20 декабря 1952 года .

Начало карьеры

Несмотря на полученное в Стэнфордском университете образование и успехи в учёбе, первые попытки найти работу после окончания университета стали для Сандры неудачными: юридические фирмы и адвокатские бюро избегали приглашать её на собеседование по причине того, что она была женщиной, сфера работы которых в юриспруденции в те времена была очень ограниченной . После этого Сандре пришлось устраиваться работать на общественных началах заместителем прокурора округа Сан-Матео , штат Калифорния .

Вскоре мужа Сандры призвали на военную службу и направили в ФРГ . Сандра отправилась в Германию вместе с ним, где в течение трёх лет работала гражданским прокурором военной части во Франкфурте . В 1957 году семья вернулась в США , но только спустя 5 лет, в 1960 году , после рождения трёх сыновей (Скотта, Брайна и Джея) Сандра возобновила свою деятельность в прокуратуре . В 1969 году она была избрана в Сенат штата Аризона, а в 1973 году — переизбрана на второй срок, уже будучи лидером республиканского большинства.

В 1975 году Сандра О’Коннор была избрана судьей Верховного суда округа Марикоп, а в 1979 году — судьей Апелляционного суда штата Аризона .

Деятельность в качестве судьи Верховного Суда

В качестве судьи Верховного суда США и приверженца политико-правового движения за (главная идея которого заключающется в возвращении штатам некоторых полномочий, осуществляемых теперь центральным правительством), Сандра О’Коннор при рассмотрении дел уделяла внимание каждой детали, избегая распространительного толкования норм права и обобщений.

7 июля 1981 года Рональд Рейган , пообещавший ещё во время своей президентской предвыборной кампании то, что назначит женщину членом Верховного суда США , объявил о назначении Сандры Дэй О’Коннор новым членом Верховного суда США после отставки известного судьи Поттера Стюарта .

Я уверена, что президент всегда старается назначить на должность федерального судьи тех, чьи взгляды совпадают с его собственным мнением. Но президент пребывает в должности четыре года, а судья — всю жизнь .

Во время вступления Сандры О’Коннор в должность, Верховный суд уже много лет был разделен на два противоборствующих лагеря — консерваторов (во главе с председателем суда Уильямом Ренквистом ) и либералов (во главе с судьей Джоном Стивенсом ). В первые годы своей деятельности в качестве судьи, Сандра проявила себя как человек полностью поддерживающий консервативный курс Рейгана и председателя Верховного Суда Уильяма Ренквиста (вместе с ней окончившего Стенфордский университет): она подвергала жёсткой критике решение Верховного суда по делу « Роу против Уэйда », закрепившее конституционное право на аборт , скептически относилась к правительственным программам по поддержке неблагополучных меньшинств при найме на общественные работы . Как показывает статистика, в первые три года своей деятельности в качестве судьи Верховного суда она в 87 % дел при голосовании поддерживала мнение консервативного председателя Ренквиста .

Однако после 1988 года , когда состав суда стал более консервативным (места судей заняли такие консерваторы как Энтони Кеннеди и Кларенс Томас), О’Коннор начала голосовать независимо от мнения консерваторов и либералов, в зависимости от рассматриваемого дела поддерживая как одну, так и другую часть судей. Такая политика независимости и нейтралитета ранее осуществлялась и её предшественником Поттером Стюартом . О’Коннор при разрешении дел всегда стремилась взглянуть на возникший спор объективно и беспристрастно , по многим делам её голос, несмотря на умеренные позиции по большинству вопросов, был решающим в принятии решения Верховным судом:

• Макконелл против Федеральной избирательной комиссии (McConnell v. FEC, 540 U.S. (2003) ) — Верховный суд подтвердил конституционность Федерального акта о реформе двухпартийной избирательной кампании, регулирующего финансирование избирательных кампаний кандидатов, в том числе с помощью мягких денег — то есть денег, предоставляемых политическим партиям для целей предвыборной кампании крупными корпорациями, профессиональными союзами и богатыми частными лицами.
• Зельман против Сайммонс-Харрис (McConnell v. FEC, 540 U.S. (2003) ) — Судом было установлено, что использование ваучеров на скидку в прохождении образования в религиозных школах не является нарушением Первой поправки в части, касающейся запрета Конгрессу издавать законы, учреждающие государственную религию.
• Бой-скауты Америки против Дэйла (Boy Scouts of America v. Dale, 530 U.S. (2000) ) — О’Коннор поддержала большинство судей в том, что штат Нью-Джерси ограничил конституционное право скаутов на свободу объединения, запретив им избирать лидера отряда по критерию сексуальной ориентации.
• Буш против Гора (Bush v. Gore, 531 U.S. (2000) ) — в данном деле голос О’Коннор стал решающим и Верховный суд постановил прекратить ручной пересчет голосов в штате Флорида , признав результаты последнего пересчета голосов в пользу Д. Буша окончательными .

В феврале 2005 по причине отсутствия председателя суда ( Уильяма Ренквиста ) и его заместителя ( Джона Стивенса ), Сандра О’Коннор председательствовала в суде во время устного слушания дела Кело против Нового Лондона. Таким образом, она стала первой женщиной, председательствовавшей в Верховном суде во время разбирательства по делу .

Четвёртая поправка

Сандра Дей О’Коннор в своей речи в Джорджтаунском университете (март 2006 г.) отметила, что «хартии и конституции не защищают независимость суда, это делают люди» .

Дела, связанные с правами меньшинств

В 2003 году она написала мнение большинства членов Суда, подтвердившее программу позитивных действий, которая давала преимущество чернокожим абитуриентам при приеме на один из ведущих факультетов государственного права в Университете штата Мичиган (Grutter v. Bollinger) .

Уход в отставку

1 июля 2005 года объявила, что уходит в отставку и исполнять свои обязанности будет только до назначения преемника. На её место президент США Джордж Буш назначил изначально считавшегося консервативно настроенным судью апелляционного суда Джона Робертса ; в сентябре, однако, он был назначен президентом Верховного суда (после внезапной смерти Уильяма Ренквиста ). 3 октября 2005 года президент предложил на эту должность свою коллегу Харриет Майерс, но та под влиянием протестов консервативной стороны американской политической сцены 27 октября попросила о снятии своей кандидатуры. 31 октября был выбран другой кандидат, судья апелляционного суда Сэмюэль Алито ; он получил одобрение Сената 31 января 2006 года, и в тот же день О’Коннор вышла в отставку.

Скончалась 1 декабря 2023 года на 94-м году жизни .

Примечания

Ссылки

• от 20 августа 2011 на Wayback Machine в базе Верховного суда США (англ.)