Хурри́то-ура́ртские языки́ — вымершая семья языков, носители которой проживали на Армянском нагорье , Ближнем Востоке, на севере Месопотамии и на юго-востоке Малой Азии, а также в Закавказье. Семья состояла из двух языков, хурритского и урартского .

По морфологическим критериям это языки агглютинативного и эргативного строя, что сближает их с шумерским и другими вымершими неиндоевропейскими и несемитскими языками древнего Ближнего Востока. Весьма сложная морфология глагола.

По предположению И. М. Дьяконова и С. А. Старостина , хуррито-урартские языки родственны современным северокавказским (нахско-дагестанским) языкам . В своей работе 1988 года они, в частности, привели около 170 соответствий хуррито-урартским словам-корням, обнаруженных в языках нахско-дагестанской группы . Эту гипотезу оспаривала А. Камменхубер — крупнейший специалист по хурритскому языку.

Как утверждал в 2011 году А. С. Касьян, обнаружение новых текстов на хурритском языке, а также развитие северокавказского сравнительно-исторического языкознания сделали данную гипотезу менее популярной . В 2014 году, однако, он же полагал возможным включение хуррито-урартских языков в гипотетическую синокавказскую макросемью , предложенную С. А. Старостиным в 1980-х годах, что делало бы хуррито-урартские языки дальними родственниками северокавказского , енисейского и сино-тибетских протоязыков .

В 1968 году И. М. Дьяконов указывал на значительное структурное сходство между хуррито-урартскими и тирренскими языками , однако вопрос об их родстве остаётся спорным в связи с почти полным отсутствием прямых морфологических совпадений. Кроме того, по его мнению, хурритский язык оказал влияние на хеттский язык , а урартский — на армянский язык .

Дьяконов полагал, что древнеармянский язык ( грабар ) содержал огромный пласт субстратной лексики, сохранённой местным населением Армянского нагорья при его перexоде на древнеармянский язык — по его мнению, хуррито-урартское происхождение могло иметь несколько сот неэтимологизированных слов древнеармянского языка. Эти слова, однако, не относятся к основному словарному фонду, и поэтому древнеармянский, по его убеждению, не может считаться родственным хуррито-урартским языкам . Дьяконов также отмечал, что фонетика древнеармянского языка в значительной мере воспроизводила фонетику урартского языка .

Исследователи этеокипрского языка отмечают формальное сходство ряда морфем этого языка с хурритскими. Вопрос о родстве окончательно не решён ввиду незавершённости дешифровки кипро-минойского письма и недостаточной изученности языка, а также хронологического разрыва.

Арно Фурне и Аллан Бомхард (2010) полагают, что хуррито-урартский и индоевропейский праязыки имеют так много параллелей в корнях глаголов и формах грамматики, что это сходство не может быть случайным и они скорее всего возникли из некоего общего источника . Данная гипотеза была подвергнута критике хеттологом А. С. Касьяном , который считает очевидным, что хуррито-урартские и индоевропейские языки генетически никак не связаны . Энциклопедия Британника в статье 2003 года считает хурритский и урартский неиндоевропейскими языками .

Примечания

Литература

• Дьяконов И. М. , Старостин С. А. // «Древний Восток. Этнокультурные связи». — М. : «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1988. — С. 164—207.
• Хачикян М. Л. Хурритский и урартский языки. — Ер. , 1985.
• Дьяконов И. М. Хурритский и урартский языки // Языки Азии и Африки. — М. , 1979. — Т. 3.
• Diakonoff, I. M. Hurrisch und Urartäisch // Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft Neue Folge 6 translated from Russian by Karl Sdrembek. — München, 1971.
• Дьяконов И. М. Языки древней Передней Азии. — М. , 1967.