Крейсера проекта 1144 «Орлан»
- 1 year ago
- 0
- 0
Крейсера проекта 68-К , по классификации НАТО — класс «Чапаев» . Предназначены для действий в составе эскадры, вывода лёгких сил в атаку, поддержки корабельного дозора и разведки, а также охраны эскадры от лёгких сил противника.
Тактико-техническое задание (ТТЗ) на проектирование нового КРЛ разработано с учётом изменившейся военно-морской доктрины СССР, определяющей основные боевые задачи для КРЛ в условиях океанского военного театра. Значительное влияние на условия ТТЗ оказали специально созданные для КРЛ, новейшие по тому времени, артиллерийские установки главного и вспомогательного калибров. При стандартном водоизмещении — 8000—8300 тонн, определён состав вооружения: три трёхорудийные башенные установки типа МК-5, для 152-мм орудий главного калибра, типа Б-38; четыре двухорудийные башенные установки, типа Б-54, для 100-мм универсальных орудий вспомогательного калибра; шесть спаренных 37-мм зенитных установок типа 66-К. Толщины бортовой брони — 100 мм, палубы — 50 мм, определены с учётом обеспечения защиты корабля от попадания 152-мм снарядов на дистанции 50—120 кбт., в целях расширения района свободного маневрирования, в пределах дистанций, когда бронебойные снаряды противника ещё не пробивают броню корпуса. Скорость — 35 узлов. По сравнению с предшествующим проектом « 26-бис »: усилена броневая защита, увеличены дальность плавания и автономность — в соответствии с условиями Северного и Тихоокеанского театров. Состав и компоновка энергетической установки определены аналогичными крейсерам предшествующего проекта «26-бис».
Разработку проекта начали в ленинградском ЦКБ-17 в 1938 году , а технический проект утвердили постановлением КО при СНК СССР от 13 июля 1939 года .
Разработка эскизного проекта (на основании ТТЗ), была официально начата в 1938 году, ЦКБ-17 (город Ленинград). Фактически, к предварительной разработке проекта нового типа КРЛ («океанский тип»), коллектив конструкторов во главе с А. И. Масловым, приступил ещё в период постройки КРЛ типа «Максим Горький» (пр. 26-бис). Осуществление эскизного проекта КРЛ океанского типа стало возможным благодаря применению артиллерийских установок главного калибра 152-мм, которые по сравнению с установками калибром 180-мм применяемыми в предшествующих проектах, имели меньшие массово-габаритные характеристики, что в сочетании с незначительным увеличением главных размерений корпуса, позволило: усилить броневую защиту, увеличить максимальный запас топлива и улучшить условия обитаемости. В целях повышения экономичности унифицированных паротурбинных двигателей их максимальная мощность была незначительно снижена — в ущерб максимальной скорости. В разработке технического проекта, под шифром «68», участвовали известные судостроители Н. Н. Исанин, А. С. Савичев, Н. А. Киселёв, Г. А. Гасанов и другие… В ходе проектирования, расчётное водоизмещение возросло с 8300 до 9500 тонн. В этой связи, руководство ВМС сочло вооружение в варианте ТТЗ, для крейсера таких размеров недостаточным и потребовало его усилить установкой четвёртой кормовой башни главного калибра. В соответствии с техническим проектом КРЛ, под шифром «68», утверждённым Постановлением КО при СНК СССР от 13 июля 1939 года, корабль, при стандартном водоизмещении — 10 620 тонн, нормальном — 13 330 тонн, должен был иметь: наибольшую длину — 199 метров, ширину — 18,7 метров, осадку при нормальном водоизмещении — 5,9 метров, метацентрическую высоту — 0,89 м.
Корабельная котлотурбинная энергетическая установка, занимала восемь отсеков средней части корпуса, располагаясь двумя автономными эшелонами, включала: 6 главных водотрубных котла типа КВ-68; два главных турбозубчатых агрегата (ГТЗА) типа ТВ-7 общей мощностью 110 000 л. с.; вспомогательные механизмы, устройства, трубопроводы и системы.
Система основного бронирования, по сравнению с предшествующим проектом « 26-бис » (ЛКР типа «Максим Горький»), усилена в целях расширения района свободного маневрирования, в пределах дистанций, когда бронебойные снаряды противника ещё не пробивают броню корпуса: бортовой броневой пояс толщиной — 100 мм (вместо 70 мм); траверзы: носовой — 120 мм и кормовой — 100 мм (вместо 70 мм); барбеты главной артиллерии — 130 мм (вместо 70 мм). Кроме того, ходовая рубка защищена противопульной бронёй, толщиной — 10-мм. Вес брони — 22 % от стандартного водоизмещения — около 2910 т, что в 1,85 раз больше, чем на американском «Кливленде» .
Конструктивной подводной защиты не предусматривалось (за исключением двойного дна), поперечные переборки делили корпус на 23 главных водонепроницаемых отсека.
Утверждённый состав вооружения: четыре артиллерийские установки главного калибра, типа МК-5, четыре установки вспомогательного калибра, типа Б-54, шесть спаренных зенитных установок типа 66-К, и четыре спаренные 12,7-мм пулеметные установки. Торпедное вооружение: два трёхтрубных 533-мм ТА; авиационное вооружение: одна катапульта и два гидросамолёта КОР-2 (разведчик-корректировщик).
В боезапас 152-мм орудий входили снаряды бронебойные, полубронебойные, осколочно-фугасные (все весом 55 кг) с содержанием ВВ ( A-IX-2 , тротил) от 2 % (бронебойные) до ( тротил , аммотол ) 11,4 % (осколочно-фугасные), максимальная дальность стрельбы — 30 215 м , осветительные парашютные (48,5 кг) и дистанционные гранаты (54,23 кг).
Согласно десятилетнему плану строительства кораблей для РКВМФ (в соответствии с программой развития морского и океанского флотов ), до конца 1947 года планировалось заложить двадцать шесть КРЛ пр.68, в том числе 17 единиц по пятилетнему плану военного судостроения на период 1938—1942 годов. Фактически была произведена закладка только семи крейсеров на стапелях заводов в Ленинграде и Николаеве. Кроме этого, пять крейсеров планировалось заложить на советских верфях в августе-декабре 1941 года (четырём из них уже были присвоены названия) и столько же в 1942 году, но с началом Великой Отечественной войны новых закладок было решено не производить . Что же касается 100-мм зенитных орудий, то их данные соответствовали или превосходили американские и английские предвоенные артсистемы. 37-мм зенитка была аналогична «бофорсу» по ТТХ.
№ п\п | Наименование корабля | ССЗ № | Стапельный № | Заложен | Спущен на воду | Техническая готовность на 22 июня 1941 года | Плановый год сдачи |
Дата подписания
приёмного акта. |
Флот | Дальнейшая судьба |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | « Чапаев » | № 189, Ленинград | С-305 | 8.10.1939 | 28.04.1941 | 38,4 % | 1942 | 16 мая 1950 | КСФ | 29 октября 1963 года расформирован |
2 | « Чкалов » | № 189, Ленинград | С-306 | 31.08.1939 | 25.10.1947 | 23 % | 1942 | 5 ноября 1950 | БФ | 31 декабря 1979 года расформирован |
3 | « Железняков » | № 194, Ленинград | С-545 | 31.10. 1939 | 25.06.1941 | 30,8 % | 1942 | 19 апреля 1950 | КСФ, БФ |
15 марта
1976 года
расформирован |
4 | « Фрунзе » | № 198, Николаев | С-356 | 29.08.1939 | 30.12.1940 | 38 % | 1942 | 19 декабря 1950 | ЧФ |
14 марта
1960 года
расформирован |
5 | « Куйбышев » | № 200, Николаев | С-1088 | 31.08.1939 | 31.01.1940 | 29 % | 1942 | 20 апреля 1950 | ЧФ | 20 декабря 1965 года расформирован |
6 | « Орджоникидзе » | № 198, Николаев | С-364 | 31.12.1940 | — | 8 % | 1943 | — | ||
7 | « Свердлов » | № 200, Николаев | С-1090 | 31.12.1940 | — | 7,5 % | 1943 | — | ||
8 | « Аврора » | № 194, Ленинград | С-555 | сентябрь 1941 (план) | — | — | 1944 | — | ||
9 | « Ленин » | № 189, Ленинград | С-309 | август 1941 (план) | — | — | 1944 | — | ||
10 | « Дзержинский » | № 189, Ленинград | С-310 | ноябрь 1941 (план) | — | — | 1944 | — | ||
11 | « Лазо » | № 199, Комсомольск-на-Амуре | Н/д | сентябрь 1941 (план) | — | — | 1943 | — | ||
12 | « Щорс » | № 199, Комсомольск-на-Амуре | Н/д | 1941 (план) | — | — | — | — | ||
13 | « Котовский » | № 200, Николаев | Н/д | 1942 (план) | — | — | — | — | ||
14 | « Пархоменко » | № 198, Николаев | Н/д | 1942 (план) | — | — | — | — | ||
15 | « Камо » | Н/д | Н/д | 1942 (план) | — | — | — | — | ||
16 | « ? » | Н/д | Н/д | 1942 (план) | — | — | — | — | ||
17 | « ? » | Н/д | Н/д | 1942 (план) | — | — | — | — |
Котлотурбинная энергетическая установка, в состав которой входит:
Общая мощность, л. с. (кВт) — 124 600 (91 580).
Кроме того, проект содержит ряд качеств, не измеряемых обычными показателями, как количество и калибр орудий, толщины бронирования, скорости хода и др. (требования к погребам, углам обстрела артиллерии, химзащите, связи, насыщенности электрооборудованием и т. д.). Это позволяет сделать вывод, что КРЛ пр. 68 будет, безусловно, сильнее всех КРЛ иностранных флотов, вооруженных 152-мм артиллерией, и сможет успешно вести бой также и с легкобронированными тяжелыми крейсерами «вашингтонского» типа.
— Управление кораблестроения ВМФ