Interested Article - Кривая Лаффера
data:image/s3,"s3://crabby-images/32f54/32f540a5d48b7321ea64af7da0fb6fc1e5bad0b3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bf0f/6bf0f3e329ae23704ba04fb082c04e651687a84a" alt=""
- 2021-10-07
- 1
data:image/s3,"s3://crabby-images/d911d/d911d6fa8156f79dc3dfe2d2ffa3615e8080d5ff" alt=""
T — доход госбюджета,
t — налоговая ставка,
t* — ставка максимального дохода,
t 1 и t 3 — ставки с одинаковым доходом
Кривая Лаффера ( англ. Laffer curve ) — графическое отображение зависимости между налоговыми поступлениями и налоговыми ставками . Концепция кривой подразумевает наличие оптимального уровня налогообложения, при котором налоговые поступления достигают максимума. Зависимость выведена американским экономистом Артуром Лаффером , хотя сам он признавал, что его идея присутствует уже у Кейнса и даже у средневекового арабского учёного Ибн Хальдуна .
Определение
Согласно американским экономистам К. Р. Макконнеллу и С. Л. Брю кривая Лаффера — изображение зависимости объёма налоговых поступлений от налоговой ставки, наглядно показывающее ставку, при которой поступления максимальны .
История
Сторонниками снижения налогов и стимулирования инвестирования являются представители школы предложения . Они считают, что нужно отказаться от системы прогрессивного налогообложения (именно получатели крупных доходов — лидеры в обновлении производства), снизить налоговые ставки на предпринимательство , на заработную плату и дивиденды . Требуется стимулировать инвестиционный процесс, желание иметь дополнительную работу и дополнительный заработок. В своих рассуждениях теоретики опираются на кривую А. Лаффера. При сокращении ставок база налогообложения в конечном счете увеличивается (больше продукции — больше налогов). Высокие налоги снижают базу налогообложения и доходы государственного бюджета.
Изъятие у налогоплательщика значительной суммы доходов (порядка 40—50 %) является пределом, за которым ликвидируются стимулы к предпринимательской инициативе, расширению производства. Образуются целые группы налогоплательщиков, занятых поиском методов ухода от налогообложения и стремящихся концентрировать финансовые ресурсы в теневом секторе экономики. Однозначного ответа, какое значение эффективной ставки является критическим, не существует. Если исходить из концепции Лаффера, изъятие у производителей более 35—40 % добавленной стоимости провоцирует невыгодность инвестиций в целях расширенного воспроизводства, что равносильно попаданию в порочный круг — так называемую « ».
Налоговая нагрузка и уровень жизни
Обычно считается, что отношение налогоплательщиков к системе налогообложения страны характеризует величину сосредоточенных в этом секторе средств по отношению к ВВП . Для налогоплательщиков привлекательной является низкая налоговая нагрузка (на уровне 15 %). Высокие налоги означают высокий уровень регулирования экономики. Понятие экономической свободы неразрывно связано с невмешательством государства в отношения субъектов хозяйствования. Индекс экономической свободы , публикуемый ежегодно The Heritage Foundation, показывает, что страны со свободной экономикой имеют лучшие показатели развития общества. Также в мире наблюдается тенденция, что страны, получившие высокий уровень развития за счет низких налогов, постепенно вводят все больше и больше налогов, что тормозит развитие. К примеру, Швеция была страной низких налогов до 1970 года, что обеспечило бурное развитие экономики. После 1970 года Швеция вводит всё больше и больше налогов, что тормозит темпы роста.
Влияние налоговой нагрузки на эффективность развития экономики, в цифрах 1999 года:
Страна |
Налоговая
нагрузка (% ВВП) |
Уровень
жизни, долл. |
---|---|---|
Швеция | 51,0 | 25 710 |
Финляндия | 47,3 | 23 240 |
Бельгия | 46,6 | 26 440 |
Франция | 44,1 | 26 270 |
Австрия | 42,8 | 28 110 |
Германия | 39,3 | 28 870 |
Мексика | 39,3 | 3600 |
Испания | 35,8 | 14 350 |
США | 31,8 | 28 020 |
Турция | 22,2 | 2830 |
Канада | 16,0 | 19 020 |
Россия | 48,5 | 4430 |
Примечания
- Макконнелл К. Р. , Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика : [ рус. ] = Economics: Principles, Problems, and Policies. — М. : Республика , 1992. — Т. 1. — С. 358. — ISBN 5-250-01486-0 .
Литература
- Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник / кол. авт.; под ред. А. Г. Грязновой. Финансовая академия при Правительстве РФ. — 6-е изд., испр. и доп. — М.: КНОРУС. — 2006. — 624 с.
- Какаулина, М. О. : pdf // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление : журн.. — 2017. — Т. 16, № 3. — С. 336—356. — УДК . — ISSN . — doi : .
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bf0f/6bf0f3e329ae23704ba04fb082c04e651687a84a" alt=""
- 2021-10-07
- 1