По́ттер Стю́арт ( англ. Potter Stewart ; 23 января 1915 года — 7 декабря 1985 ) — американский государственный деятель, судья Апелляционного суда шестого округа США , член Верховного суда США . За время своей деятельности в качестве судьи, внёс большой вклад в реформу уголовного правосудия, защиту гражданских прав и толкование Четвёртой поправки к Конституции США . Был членом множества тайных и масонских организации, в частности организации « Череп и Кости » . Стала крылатой его фраза « узнаю, когда вижу » , использованная им для описания своего критерия того, что можно считать порнографией при рассмотрении дела (англ.) ( .

Биография

Поттер родился 23 января 1915 года в , штат Мичиган . Его отцом был Джеймс Гарфилд Стюарт, занимавший пост мэра Цинциннати , а позже — судьи . После окончания школы Хотчикисс в 1933 году поступил в Йельский университет . Во время обучения стал членом — одного из старейших студенческих братств Северной Америки и Канады , а также тайного общества « Череп и Кости » , занимал должность редактора Йельского юридического журнала.

Во время Второй мировой войны служил в Военно-морском флоте США . Проходил службу на нефтяном танкере. Во время войны в 1943 году женился на Мери Энн Бертлис. Прошёл частную практику в юридической фирме Динсмор и Шоль в Цинциннати . В начале 1950-х годов был избран в городской совет Цинциннати , а в 1954 году стал судьей Апелляционного суда шестого округа США . В 1959 году президент Эйзенхауэр представил кандидатуру Стюарта на должность судьи Верховного суда США .

В 1959 году , когда Стюарт стал членом Верховного суда США , суд был фактически разделён на два противоположных лагеря. Поттер не присоединился ни к одному из них, а решительно занял «нейтральную» позицию, голосуя независимо от мнения других судей.

В июле 1981 года Поттер Стюарт ушёл в отставку в возрасте 66 лет. Главной причиной отставки стало его желание проводить больше времени с внуками. Место Стюарта заняла первая женщина-судья Верховного суда США Сандра Дэй О’Коннор . После отставки участвовал в телепередачах, посвящённых американской конституции.

Умер в 1985 году в результате инсульта в своем доме в Нью-Гэмпшире . Был похоронен на Арлингтонском кладбище .

Деятельность в качестве судьи

Толкование поправок к Конституции США

С начала 50-х годов суд вынужден был решать большое количество дел, связанных с Первой поправкой к Конституции США (Шерберт против Южной Каролины, Энджел против Виталь). В отношение этих и подобных дел Поттером часто выражалась собственная позиция в рамках особого мнения. Так, в особом мнении по делу Поттер писал, что «Отрицать желание детей принять участие в вознесении такой молитвы (имелась в виду нейтральная молитва, утверждённая нью-йоркским Советом правления школ для чтения учениками) значит лишить их возможности приобщиться к духовному наследию нации» . В 1974 году в своей речи Поттер Стюарт отметил, что основное значение Первой поправки состоит в том, «чтобы создать четвертую систему вне пределов власти как дополнительное средство контроля над тремя официальными ветвями власти» .

Касательно Четвёртой поправки (запрещающей произвольные обыски и аресты ) до 1967 года защита, установленная ею ограничивалась понятием собственности: лицо не могло быть арестовано в конкретном месте, принадлежащем ему — квартире, доме и прочее. Однако в деле Стюарт в своем особом мнении сделал вывод о том, что поправка защищает людей, а не распространяется только на места, относящиеся к их личной собственности или владению: с данной точки зрения установление записывающих устройств на телефонах общественного пользования являлось также нарушением Четвёртой поправки. В результате разрешения данного дела защита и требования, установленные Четвёртой поправкой распространили своё действие за границы частной собственности человека.

В деле Чимел против Калифорнии в своем особом мнении Поттер указал, что арест подозреваемого в его доме не является отдельным основанием для проведения обыска дома — для этого полиция должна получить соответствующий ордер.

Защита гражданских прав

Поттер Стюарт всегда был сторонником сохранения широкого доступа сторон к разбирательству их гражданских дел в федеральных судах . Эта точка зрения нашла своё выражение в его особых мнениях по делам и .

В качестве судьи Стюарт также активно противодействовал расовой дискриминации. В 1968 году в деле Стюарт распространил действие Акта о гражданских правах 1866 года на отношения купли-продажи, установив незаконный характер отказа от заключения такой сделки по причине расовой нетерпимости одной из сторон. В деле он также установил незаконность ограничения любой публичной оферты по дискриминационным признакам.

Дело Якобеллиса против штата Огайо

Наиболее всего широкой общественности Поттер Стюарт известен благодаря своему выражению, связанному с громким делом Якобеллис против Огайо. Дело было основано на иске Нико Якобеллиса, директора Театра высоких искусств в Огайо , в котором обжаловалось решение суда о наложение на него штрафа за публичный показ французского фильма « Любовники », запрещённого для показа в штате Огайо в связи с его порнографическим характером.

Верховному суду в итоге предстояло решить, является ли фильм «Любовники» порнографическим или нет. Суд пришёл к выводу, что таковым фильм не является, а Стюарт, согласный с большинством судей, сформулировал свой критерий порнографии следующим образом:

Я не стану пытаться сейчас точнее определить материал, подпадающий под это краткое описание [" жёсткая порнография "]; возможно, я никогда не сумею дать этому внятное определение. Однако я узнаю, когда вижу , и фильм, рассматриваемый в этом деле [" Любовники "] — не это.

Оригинальный текст (англ.)

I shall not today attempt further to define the kinds of material I understand to be embraced within that shorthand description ["hard-core pornography"]; and perhaps I could never succeed in intelligibly doing so. But I know it when I see it , and the motion picture involved in this case is not that.

.

Такая формулировка критерия отличия порнографического от не порнографического получила широкое распространение как в судебной практике, так и в обыденной жизни, став крылатой фразой .

Примечания