Проект «Биология» (уровень IV, важность для проекта Низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . IV Уровень статьи по шкале оценок проекта : заготовка Низкая Важность статьи для проекта « Биология »: Низкая

Почему везде пишут про "практически исчезнувший" патагонский тип? Посмотрите на индейцев мапуче на юге Чили - тот же высокий рост и четырехугольное лицо с большим подбородком. Мапучей около миллиона. Мне кажется, миллион человек - это далековато от вымирания.

— Эта реплика добавлена с IP 80.92.225.132 ( )

Здорово смотрится фраза про "орлиный" нос рядом с фотографией справа. А я-то думал, что орлиный - это похожий в профиль с контуром клюва орла, а оно вон как оказывается!... — Эта реплика добавлена участником ( • в )

Читайте дальше - "или прямым носом" - на иллюстрации как раз прямой нос. 92.47.210.234 09:31, 19 марта 2009 (UTC) [ ]

Сравнение показывает, что violation unlikely (similarity 29.1%). @ Jim Hokins

Максимумфактов ( обс. ) 05:41, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Красненьким там всё ещё выделяется больше половины раздела. — Jim_Hokins ( обс. ) 05:43, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Действительно ли вы так сильно беспокоитесь об авторских правах, или причина придирки всё таки в чем-то другом? Максимумфактов ( обс. ) 05:54, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • 1) Я беспокоюсь о нарушении внутренних правил Википедии. 2) Придирок нет, есть замечание о недостатке статьи. — Jim_Hokins ( обс. ) 06:17, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]
      • То есть, ваша претензия в том, что скопированная мной часть текста при внесении правки нарушает авторское право? — Максимумфактов ( обс. ) 07:29, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]
        • Можно сказать и так, но моя претензия больше относится к нарушению соответствующего правила Википедии, нежели к нарушению внешнего авторского права как такового. — Jim_Hokins ( обс. ) 07:55, 21 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Так не всю же статью скопировал полностью, а лишь маленькую часть. Система пишет, что нарушение маловероятно, значит всё ок. Максимумфактов ( обс. ) 06:04, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • 1) Дело в том, что в Википедии статьи положено писать переписыванием источников, а не их копированием, независимо от того, весь источник скопирован или только часть его. В данном случае, Вами в статью скопирован не какой-нибудь не поддающийся переработке текст, а вполне себе поддающийся переработке. Претензии именно к разделу, в котором находится скопипащенный текст. Этот текст нужно или переработать или удалить. Система выделяет большую часть раздела красным — именно это имеет значение, а не выдаваемые ею цифры. 2) Я правильно догадываюсь, что, судя по Вашим возражениям, Вы регулярно копипастите в статьи Википедии тексты из защищённых авторским правом источников? — Jim_Hokins ( обс. ) 06:17, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]
      • 1) Не совсем понимаю. Это касается только написания статей, когда создаешь и пишешь их с нуля, или когда вносишь правки, то тоже надо переписывать? При внесении правок надо переписывать текст из источников, не копируя его, чтобы не нарушить авторское право? А если авторское право не нарушается, то можно копировать или тоже нельзя? 2) А что, работа А.М Малолетко «Ранние миграции и эволюция homo sapies» томского государственного университета защищена авторским правом? — Максимумфактов ( обс. ) 07:29, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]
        • 1) Без разницы. Хоть написание с нуля, хоть дополнение. Текст статей Википедии не должен содержать включения текстов (неоформленных цитатами, да и то, излишние цитирование запрещено), скопированных из защищённых авторским правом от копирования источников. Если в источнике указано, что его можно копировать (указана совместимая с Википедией лицензия, подробнее Википедия:Авторские права ) или источник перешёл в общественное достояние, то тогда только можно копировать текст без изменений. 2) Любая работа защищена авторским правом, если она не перешла в общественное достояние. Для работы Малолетко я не вижу подтверждений перехода в общественное достояние или публикации под позволяющей копирование в Википедию лицензией. Скажу больше, вполне вероятно, что ведёт на сайт, нарушающий авторское право Малолетко. — Jim_Hokins ( обс. ) 07:55, 21 ноября 2022 (UTC) [ ]
• @ Jim Hokins Максимумфактов ( обс. ) 06:11, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Не надо, пожалуйста, меня постоянно пинговать в обсуждении, в котором я итак уже участвую. — Jim_Hokins ( обс. ) 06:17, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Некоторые забывают об этом (может быть просто игнорирует), вот я и напоминаю. — Максимумфактов ( обс. ) 07:29, 19 ноября 2022 (UTC) [ ]