Interested Article - Южноазиатская раса
- 2021-11-07
- 1
Южноазиа́тская ра́са (также малайская раса , индонезийская раса , вьетская раса ) — одна из человеческих рас , занимающая переходное положение между монголоидной и экваториальной (негро-австралоидной). В ряде классификаций образует вместе с дальневосточной расой тихоокеанскую монголоидную ветвь, в других классификациях её считают переходной между монголоидной и экваториальной (негро-австралоидной). Преобладает среди южных китайцев , вьетнамцев , яванцев , малайцев и других народов Южного Китая , Индокитая , Филиппин , Индонезии и некоторых других стран и регионов Юго-Восточной Азии , также встречается среди мальгашей на Мадагаскаре . В области распространения южноазиатской расы сохраняются небольшие островные ареалы веддоидной и меланезийской рас , большинство представителей которых были ассимилированы и оттеснены в прошлом во время миграций с севера монголоидов .
Признаки
Представители южноазиатской расы выделяются по таким особенностям, как :
- несколько меньший рост в сравнении с другими популяциями монголоидов;
- более тёмные оттенки цвета кожи ;
- чаще встречающиеся волнистые волосы;
- слабый рост волос на лице и теле;
- снижение частоты распространения эпикантуса , разрез глаз может быть довольно широким;
- увеличение толщины слизистой губ ;
- широкий, слабо выступающий нос с вогнутым переносьем;
- небольшие размеры и меньшая уплощённость лица;
- меньший размер черепа, чаще более брахикефальная величина головного указателя , хотя может встречаться и более долихокефальная;
- мезогнатизм .
Указанные отличия представителей южноазиатской расы от остальных монголоидов позволяют предположить, что в прошлом произошла частичная метисация южноазиатской с веддоидной, полинезийской и меланезийской расами .
Классификация
В. В. Бунак выделял в составе южноазиатской расовой ветви китайскую расу, расу мяо-яо, южноазиатскую вьетскую расу, южноазиатскую кхмерскую расу и островную расу ( японцев ), а индонезийскую расу относил к древнеиндонезийской ветви южного расового ствола вместе с австралийской , полинезийской и курильской расами . В классификации Г. Ф. Дебеца южномонголоидная раса вместе с ответвляющимся от неё японским антропологическим типом, а также вместе с дальневосточной расой рассматриваются как часть тихоокеанской подветви азиатской ветви большой монголоидной расы. Я. Я. Рогинский и М. Г. Левин включали южноазиатскую расу в состав большой азиатско-американской расы вместе с североазиатской , арктической (эскимосской) , дальневосточной и американской малыми расами .
Типы
В составе южноазиатской расы выделяется несколько антропологических типов . Наиболее удалён по степени монголоидности от остальных южноазиатских популяций даякский тип. К этому типу относится население внутренних труднодоступных районов индонезийских островов, прежде всего, в северо-восточной части Индонезии, но также и на острове Калимантан (у даяков ), на острове Ниас и на Филиппинах (у ифугао и тагалов ). В сравнении с остальными южноазиатскими популяциями в даякском антропологическом типе наиболее сильно представлен веддоидный субстрат . Представители даякского типа отличаются от соседних южноазиатских групп меньшим ростом, более длинной головой, более широким носом, меньшей распространённостью эпикантуса и некоторыми другими признаками. Малайский тип, самый распространённый среди народов Индонезии , имеет в сравнении с даякским типом более выраженные монголоидные признаки — у представителей малайского типа отмечаются больший рост, более округлая голова, более узкий нос, высокое лицо, бо́льшая частота эпикантуса и т. д. Наиболее типичные малайские признаки характерны для жителей юго-западной части Индонезии, достаточно широко малайский антропологический тип распространён среди малайцев , яванцев , сундов и других народов и этнических групп островов Суматра и Ява , а также побережья островов Калимантан и Сулавеси . По-видимому, даякский тип представляет вторую волну заселения Индонезии, потеснившую ранее пришедших сюда веддоидов, а малайский тип — последнюю третью волну .
Своеобразные антропологические типы среди населения Индокитая представляют собой мяо-яо, вьетский и кхмерский типы, которые В. В. Бунак выделял как малые расы в составе южноазиатской расовой ветви. Антропологический тип мяо-яо, характерный для жителей Северного Индокитая, отличает больший рост, сильнее выраженная брахикефалия и высокая частотность волнистых волос (в сравнении с вьетским типом), а также бо́льшая распространнённость эпикантуса и желтоватая пигментация кожи (в сравнении с кхмерским типом) . Кхмерский тип, распространённый в южных, западных и центральных районах Индокитая, характеризуется большим ростом, большей брахикефалией и волнистыми волосами (в сравнении с вьетским типом), а также светло-коричневым цветом кожи и редкостью эпикантуса (в сравнении с типом мяо-яо и вьетским типом) . Вьетский тип, распространённый на восточном побережье Индокитая, выделяется меньшей брахикефалией, желтоватой пигментацией кожи и большой частотой эпикантуса (в сравнении с кхмерским типом), а также меньшим ростом и прямыми волосами (в сравнении с типом мяо-яо и кхмерским типом) .
В значительной мере отличен от остальных южноазиатских типов вариант, распространённый среди ицзу ( Южный Китай , Северный Вьетнам ), седангов и банаров ( Центральный Вьетнам ). Он характеризуется сильно выступающим вперёд в горизонтальной плоскости лицом, выступающим вперёд и чётко очерченным носом, широким разрезом глаз, значительно меньшей частотой эпикантуса и более светлой кожей. Наличие у представителей рассматриваемого антропологического типа прямых, а не волнистых волос, указывает на то, что участие веддоидов в формировании ицзу, седангов и банаров было маловероятным. В целом данные народы во многом схожи по внешним признакам с американскими индейцами . Возможно, они представляют один из древних расовых типов Юго-восточной Азии. В настоящее время процессы метисации, в частности, народа ицзу с другими народами Китая приводят к тому, что антропологические признаки среди указанных этнических групп в разных частях их ареалов стали сильно варьировать .
Примечания
- / // Меотская археологическая культура — Монголо-татарское нашествие. — М. : Большая российская энциклопедия, 2012. — С. 755. — ( Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 20). — ISBN 978-5-85270-354-5 . . Дата обращения: 6 июля 2019. 27 декабря 2017 года. (Дата обращения: 27 декабря 2017)
- ↑ , с. 440.
- ↑ / // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов . — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017. . Дата обращения: 6 июля 2019. 27 декабря 2017 года. (Дата обращения: 27 декабря 2017)
- ↑ , с. 173—174.
- ↑ , с. 173.
- , с. 165—166.
- . — Пустырник — Румчерод. — М. : « Большая российская энциклопедия », 2015. — С. 257—259. — ( Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1 . 29 декабря 2017 года. (Дата обращения: 27 декабря 2017)
- . — Пустырник — Румчерод. — М. : « Большая российская энциклопедия », 2015. — С. 257—259. — ( Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1 . 29 декабря 2017 года. (Дата обращения: 27 декабря 2017)
- , с. 163—165.
- , с. 363.
- , с. 377.
- , с. 381.
- , с. 376.
- , с. 357.
Литература
- Алексеева Т. И. (ред.), , Дробышевский С. В. . — М. : Институт дистантного образования Российского университета дружбы народов , 2004. — 459 с. от 10 сентября 2016 на Wayback Machine (Дата обращения: 27 декабря 2017)
Ссылки
- 2021-11-07
- 1