Президентская кампания Александра Лебедя на выборах 1996 года велась с февраля, когда его выдвинул кандидатом Конгресс русских общин . Генерал-лейтенант Вооружённых сил России Александр Лебедь формально шёл на выборы как очередной представитель «третьей силы», способной покончить с рядом потрясений в стране. Фактически участие Лебедя было элементом плана сторонников Бориса Ельцина: Лебедь должен был переманить в первом туре на свою сторону ряд голосов, направленных изначально в поддержку Геннадия Зюганова, а во втором туре эти голоса были бы отданы за Бориса Ельцина. Лебедь занял 3-е место в первом туре, набрав 14,52 % голосов, а на следующий день после первого тура был назначен секретарём Совета безопасности Российской Федерации, выступив после этого в поддержку действовавшего президента Бориса Ельцина ^{[ страница не указана 708 дней ]} .

Причины участия

В феврале 1996 года началась разработка стратегического плана по участию в президентских выборах генерал-лейтенанта Вооружённых сил РФ Александра Лебедя , депутата Государственной думы II созыва от группы « Народовластие » и участника выборов в Государственную думу 1995 года от Конгресса русских общин . Одним из первых, кто принялся убеждать генерала в его возможности возглавить страну, был депутат Госдумы Геннадий Бурбулис . Спонсором избирательной кампании Лебедя стал бизнесмен Борис Березовский , который финансировал до этого Бориса Ельцина , но успел рассориться с Александром Коржаковым ; курировал кампанию помощник президента РФ Виктор Илюшин . Лебедь шёл на выборы, с одной стороны, как «чужак» по отношению к политическому полю, с другой — также и как ярый противник Зюганова . Ему предстояло установить «рабочие контакты» с Ельциным, с их помощью оттянуть на себя голоса за Зюганова в первом туре и перераспределить их затем в пользу Ельцина .

Предвыборная программа и имидж Лебедя

Кампания Лебедя привлекла большое внимание общественности благодаря чёткому распределению функций между членами команды и использованию опробованных на Западе предвыборных технологий, среди которых преобладал акцент на проблемах, а не борьбе. Программа при этом была опубликована ближе к концу предвыборной гонки . Генерал Лебедь выходил в роли «избавителя» и человека, способного навести порядок в стране и не искавшего личной выгоды: за его плечами был опыт участия войны в Афганистане и мирного разрешения конфликтов в горячих точках в бывших советских республиках, что добавило ему популярности во время Первой чеченской войны . Согласно своей предвыборной программе, Лебедь выступал против каких-либо вариантов возвращения к социализму или реставрации коммунистической идеологии, однако поддерживал все русские патриотические начинания . Отто Лацис утверждал, что у Лебедя перед выборами было две разные экономические программы, одну из которых подготовило окружение Сергея Глазьева , а другое — Виталия Найшуля . По словам журналиста The New York Times Майкла Спектера, Лебедь позиционировал себя как «полу-демократ», не собиравшийся реставрировать авторитарный режим, но собиравший тот протестный электорат, который до конца не мог принять националистические лозунги Владимира Жириновского — его поведение Спектер оценивал как более адекватное по сравнению с Жириновским, отмечая высокие ораторские способности Лебедя и считая, что этот тот самый человек с «сильной рукой», которого ждали у руля страны многие русские патриоты .

Акцент в программе Лебедя делался на разрешение коррупционных проблем, борьбу против преступности , скорейшее завершение войны в Чечне и восстановление роли России в мире как великой державы. « Независимая газета » отмечала среди его позитивных сторон отсутствие компрометирующего прошлого, а также возможности бороться против коммунистов, реформировать вооружённые силы, наказать виновных в коррупции и свести к минимуму негативное влияние западного мира на страну — Лебедь критиковал действия американцев в политическом противостоянии с Ираком и язвительно высказывался о «поколении Pepsi » . Из негативных сторон выделялись отсутствие опыта госуправления и международной поддержки, склонность к авторитаризму и силовым методам, серьёзная защита интересов ВПК и националистов, а также слишком солдатский и «мужицкий» имидж — по словам The New York Times , на одной из встреч Ельцина Лебедь даже позволил себе высказывания антисемитского характера в присутствии иностранных журналистов . Журнал Stern отмечал, что Лебедь пытался создать впечатление признанного политика, но оставался офицером душой и телом. Формально Лебедь не критиковал Ельцина, но осуждал явление существовавшей при нём номенклатуры как основного виновника разброса доходов в стране и нищеты большей части населения .

Состав команды имиджмейкеров

Главу команды имиджмейкеров и политтехнологов Лебедя возглавлял Алексей Головков , депутат Госдумы, бывший советник Геннадия Бурбулиса и бывший руководитель аппарата правительства Егора Гайдара . Лебедь полностью отказался от услуг американских политологов, даже несмотря на то, что у них были реальные рейтинги каждого кандидата, в которых Лебедь лидировал; мотивировал он это противоположными менталитетами американцев и русских. По решению Головкова в штаб Лебедя был приглашён публицист Леонид Радзиховский , который составлял предвыборную программу генерала и готовил тексты листовок и статей. Кинодраматург Пётр Луцик , автор сценариев десяти роликов к « Русскому проекту » на ОРТ , составлял сценарии предвыборных роликов Лебедя и даже придумал вместе с режиссёром Леонидом Рыбаковым лозунг «Есть такой человек. И ты его знаешь!». В составе команды Лебедя также работали Григорий Казанков, проводивший избирательные кампании президентов Белоруссии и Таджикистана и ряда российских губернаторов, и генерал-майор, доктор технических наук , фактический помощник Лебедя во время его работы в Совете безопасности. Согласно словам заместителя Лебедя Владимира Петрова, режиссёрами рекламных роликов были Борис Костенко , Андрей Чикирис , и Владимир Мукусев , а рассылала «адресные» письма от имени Лебедя по всей стране .

Переговоры о поддержке Ельцина

Считается, что Леонид Радзиховский именно от Головкова узнал причины участия Лебедя в выборах. Чтобы исключить возможные сомнения, он отправил письмо Анатолию Чубайсу с вопросом о том, правдивы ли сообщения о намерении Лебедя помочь Ельцину победить Зюганова, но ответа не получил . Березовский же расценивал Лебедя как новую пешку в руках закулисных игроков: 8 мая авторы письма « Выйти из тупика! » провели встречу с Лебедем за закрытыми дверями, пытаясь его убедить поддержать Ельцина, но по итогам встречи воздержались от комментариев, а Лебедь заявил, что никакого соглашения с Ельциным не подписывал . По словам Валерия Хомякова, Лебедь всё же заблаговременно начал вести переговоры с Ельциным о поддержке его кандидатуры на случай, если будет второй тур президентских выборов . Наиболее ярыми сторонниками Лебедя были два члена его команды — советники Сергей Глазьев и Дмитрий Рогозин , которые могли войти в правительство в случае его победы . С Зюгановым Лебедь не собирался идти на контакт, несмотря на все попытки коммунистов . Лебедь утверждал, что коммунисты тайно получали средства от правительства, что намекало на то, что Зюганову в принципе могла быть и не нужна победа на президентских выборах . В поддержку Лебедя также выступили актрисы Наталья Крачковская и Людмила Хитяева и режиссёр Алла Сурикова .

Первый тур

В выборах приняли участие более 75,7 миллионов человек (69,81 % от числа всех избирателей). Во второй тур вышли Борис Ельцин, который набрал по итогам первого тура 35,28 % голосов (26,6 миллионов избирателей), и Геннадий Зюганов, который получил получил 32,03 % голосов (24,2 миллиона избирателей). За Александра Лебедя проголосовали 10,7 миллионов избирателей, что составило 14,52 % и принесло ему третье место, но не позволило выйти во второй тур .

Поддержка Ельцина во втором туре

После первого тура политологи предсказывали, что тот, кто перед вторым заручится поддержкой со стороны избирателей, проголосовавших за Александра Лебедя, тот и выиграет президентские выборы . 18 июня 1996 года Борис Ельцин назначил Александра Лебедя секретарём Совета безопасности РФ с особыми полномочиями и посулами возможного преемничества , а также включил в Совет безопасности Сергея Глазьева , и Лебедь после этого однозначно выступил в поддержку Ельцина, заявив, что не поддержит «старую идею» Зюганова, которая обернулась большими потрясениями, а выберет «новую идею» Ельцина, несмотря на её слабую реализацию. В Конгрессе русских общин, от которого баллотировался Лебедь, идею голосования за Ельцина поддержали не все: Дмитрий Рогозин выступил за голосование «против всех». В тот же день в отставку был отправлен Павел Грачёв , что было одним из условий назначения Лебедя секретарём Совета безопасности, хотя позже Лебедь утверждал, что Грачёв планировал не то организовать государственный переворот, не то оказать давление на Б. Н. Ельцина .

Тем не менее, Геннадий Зюганов пытался переубедить Лебедя : 19 июня он провёл переговоры с ним переговоры, призвав Лебедя объединить с КПРФ усилия перед вторым туром выборов и рассчитывая «перетянуть» его голоса. Он обещал включить Лебедя в состав правительства в случае своей победы и сохранить за ним пост секретаря Совета безопасности, а в Госдуме выразил надежду на поддержку как минимум двух третей от тех, кто голосовал за Лебедя . Основным аргументом Зюганова было то, что Ельцин после своей победы лишит Лебедя поста в Совете безопасности, однако Лебедь его предупреждения проигнорировал .

По данным ВЦИОМ на июль 1996 года, опубликованным в газете «Известия» от 27 июля, около 36% респондентов доверяли Александру Лебедю. С учётом того, что в августе 1995 года доверие ему выражали только 10% опрошенных, среди всех участников выборов и иных российских политиков рост популярности Лебедя оказался крупнейшим в течение года, а в декабре 1996 года она достигла 29% при том, что выигравшему выборы Ельцину доверяли только 14% респондентов . Но спустя 4 месяца после победы Ельцина Александр Лебедь был уволен с поста секретаря Совета безопасности РФ . По словам Григория Явлинского, Ельцин попросту «выбросил» генерала из большой политики .

Примечания

Литература

• Вишневский Б. Л. . — М. : , 2004.
• Зотова З. М. . — М. : РЦОИТ, 2001. — 96 с. — ISBN 5-93639-013-6 .
• Хлебников П. Ю. / пер. Михаил Александров. — , 2001. — 392 с. — ISBN 5-89935-017-2 .
• Kathleen E. Smith. . — Ithaca and London: Cornell University Press, 2002. — 223 с. — ISBN 9780801439636 .
• Michael McFaul . . — Stanford University in Stanford, California: Hoover Institution Press, 1997.
• Cohen, Ariel (неопр.) . www.heritage.org . The Heritage Foundation (26 сентября 1995). Дата обращения: 23 августа 2018. 14 ноября 2020 года.
• Hockdtader, Lee (неопр.) . www.washingtonpost.com . Washington Post (25 июня 1996). Дата обращения: 25 августа 2018. 2 октября 2018 года.
• Hale, Henry E. . — Cambridge University Press, Dec 5, 2005. — P. .
• Gordon, Michael R. (неопр.) . www.nytimes.com . The New York Times (17 июня 1996). Дата обращения: 22 сентября 2017. 17 октября 2020 года.
• Sigelman, Lee; Shiraev, Eric (2002). . The Journal of Politics . 64 (1): 45—62. CiteSeerX . doi : . JSTOR .
• Hough, Jerry F. / Jerry F. Hough, Evelyn Davidheiser, Susan Goodrich Lehmann. — Washington, D.C. : Brookings Institution Press, 1996. — ISBN 9780815705161 .
• Shargorodsky, Sergei (неопр.) . Deseret News (13 августа 1994). Дата обращения: 21 июня 2019. 21 июня 2019 года.
• от 17 октября 2020 на Wayback Machine . Central Connecticut State University . Retrieved 2 September 2017.