Interested Article - История русской революции

susan
  • 2020-05-28
  • 2

«История русской революции» — двухтомная книга Льва Троцкого о русской революции 1917 года , впервые опубликованная в 1930 году. Является фундаментальным трудом автора по исторической проблематике , в которой формулируется непосредственная связь между событиями Февральской и Октябрьской революций . Книга «политически окрашена» и имеет антисталинскую направленность . Была переведена на многие языки ; впервые издана в России в 1997 году.

Описание и история

К работе над «Историей русской революции» Троцкий приступил во время своей высылки в Турции (на острове Принкипо близ Константинополя ). Немалую помощь в написании работы Троцкому оказывали его помощники и секретари — «широкий штат сотрудников аппарата» . Сам Троцкий писал, что без материалов, архивных и библиотечных изысканий, поставлявшихся ему собственным сыном — Львом Седовым — «невозможна была бы ни одна из написанных мною за последние десять лет работ, в частности „История русской революции“» . За публикацию книги в виде статей в американском журнале « Saturday Evening Post » Лев Давидович получил в общей сложности 45 тысяч долларов .

Первый том посвящён политической истории Февральской революции , второй — Октябрьской . Как сам Троцкий отмечал в предисловии: «…главный вывод настоящей книги, — что Февральская революция была только оболочкой, в которой скрывалось ядро Октябрьской революции» .

Рукопись книги хранится в Гуверовском институте , где является едва ли не главным раритетом всего архива Троцкого . Широкому российскому читателю книга оказалась доступна лишь после распада Советского Союза , в 1997 году — в год 80-летия революционных событий в Петрограде . По мнению историка Юрия Емельянова , высказанному в 1990 году, советские «запреты на знакомство» с жизнью и работами Троцкого (включая «Историю русской революции») обосновывались так: «раз вы читаете троцкистскую литературу, значит вы заражаетесь троцкистскими взглядами… превращаетесь в троцкиста» .

Критика

После знакомства с двухтомником «История русской революции» бывший министр иностранных дел Временного правительства , кадет Павел Милюков с удивлением отметил: «Мы с [Троцким] сошлись в оценке общего хода русской Февральской революции и роли руководившего этим ходом умеренно-социалистического центра». Он также добавил, что « Сталин … завидует уму Троцкого (отсюда [сталинская] ненависть к человеку высшей культуры), но многое от него заимствует…» . Доктор экономических наук Солтан Дзарасов называл данную книгу, наряду с « Преданной революцией », «заслуживающей особого внимания». Он охарактеризовал её как «эпическое полотно одного из величайших событий мировой истории» .

В предисловии к русскому изданию профессор Николай Васецкий отмечал ценность книги, как написанной «активным участником освещаемых событий, знающим их не только по документам». Кроме того, Васецкий обращал внимание на попытку автора — не только мемуариста и публициста , но и исследователя — «дать научно объективную… картину величайшего события XX века » . В то же время «книга не свободна от передержек, умолчаний, сделанных в угоду политической конъюнктуре: Троцкий ненавидел Сталина , не скрывал этой ненависти и больше всех, пожалуй, мечтал о низложении и дискредитации вождя ВКП(б) » . Профессор Васецкий также с сожалением констатировал, что работа Троцкого отражает субъективистский подход автора к оценке описываемых событий, является «полуправдой» — с явным влиянием « теории перманентной революции » .

Анализ истории революции в России был использован Троцким для дополнительной аргументации — фактической и статистической — своей теории неравномерного и комбинированного развития отсталых стран: причём, Российская империя относилась автором именно к отсталым государствам. Тезис о том, что Россия была «приговорена самой природой на долгую отсталость» вызвал критику со стороны Ю. Емельянова и комментарии со стороны других исследователей наследия Льва Давидовича .

Известный на Западе автор трёхтомной биографии Троцкого Исаак Дойчер считал, что в книге Троцкий «сознательно принизил свою роль в революции и выпятил в ней роль Ленина » . Возражая Дойчеру, профессор Н. Васецкий отмечал, что Троцкий использовал свою книгу не для того, чтобы умалить собственную роль, а, наоборот, чтобы её выпятить и преувеличить — предполагалось, что этой книгой автор, потерпевший поражение во внутрипартийной борьбе , хотел даже «вернуть прошлое назад, переиграть» его заново .

Американский троцкист считает книгу фундаментальным трудом, и замечал с сожалением, что не может прочитать её в оригинале — на русском языке . С высокой оценкой Д. Норта согласны и авторы четырёхтомной биографии Троцкого Юрия Фельштинского и Георгия Чернявского : они называют эту «монументальную» работу «самым весомым произведением Троцкого по исторической проблематике», не утратившим своё историографическое значение и в начале XXI века. Они обращают внимание на «тенденциозность» мнения профессора Васецкого, хотя и соглашаются с «политической окрашенностью» книги . Профессор Перри Андерсон писал о книге как о наиболее ярком примере «солидного марксистского исторического анализа» и о единственном воспроизведением прошлого, в котором мастерство и «страсть историка сплелись с опытом политического лидера и организатора» .

Биограф Троцкого, генерал Дмитрий Волкогонов отнёс «Историю русской революции» к одной из двух лучших книг, созданных Троцким (наравне с автобиографией « Моя жизнь »): «даже если бы изгнанник не написал больше ничего… его имя навсегда бы осталось в ряду талантливых исторических писателей» . Другой биограф революционера — Исаак Дойчер — также выделяет именно эти два «главных исторических сочинения» Троцкого .

Знаменитый американский астрофизик Карл Саган , желая познакомить своих советских коллег с замалчиваемыми аспектами истории Советской России, регулярно привозил в СССР экземпляры именно этой «классической» книги . Американский историк-троцкист Сирил Джеймс называл данную книгу «лучшим историческим трудом о революции» . В современной социалистической прессе обзоры новых изданий «Истории…» Троцкого появляются по сей день .

«Ответ» Сталина

В 1931 году в журнале « Пролетарская революция » появилась статья Иосифа Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма» , которую можно рассматривать как «ответ» советского лидера на «печатную продукцию Троцкого» (книги « Моя жизнь » и «История…», а также множество статей в газетах и журналах). Основной смысл сталинской статьи сводился к необходимости прекращения всякой дискуссии по проблемам истории партии и революции :

Вот почему нельзя допускать литературную дискуссию с троцкистскими контрабандистами.

Переводы

Перевод книги на английский язык был выполнен Максом Истменом , отозвавшимся о книге как об однои из «высших достижений ума и воли» Троцкого — сам революционер оценил работу переводчика как блестящую . Французским же текстом, созданным под псевдонимом «Парижанин», автор остался недоволен: «Это не перевод, а вариации переводчика на тему автора» .

Произведение Троцкого вышло на многих языках ( немецком , испанском , польском и других) и практически по всему миру: в 1940 году — в Китае , в 1950 — в Японии , в 1971 — в Турции . К 1980 году только в США «История…» издавалась девять раз .

Текст книги

См. также

Примечания

  1. , с. 522.
  2. , с. 11.
  3. , с. 4.
  4. , с. 116.
  5. , с. 24.
  6. , с. 275—276.
  7. , с. 8.
  8. , с. 55.
  9. , с. 179.
  10. .
  11. , p. 211.
  12. ↑ , с. 6.
  13. , с. 546.
  14. , с. 7, 16.
  15. , с. 58.
  16. , с. 90—91.
  17. , с. 304.
  18. , с. 10.
  19. .
  20. , p. [92].
  21. , с. 89—90.
  22. , с. 108.
  23. , с. 273—274.
  24. , с. 277.
  25. , с. 12.
  26. , p. 370.
  27. , с. 57.
  28. .
  29. .
  30. .
  31. , с. 98—99.
  32. , с. xi.
  33. , с. 88—89.
  34. ↑ , с. 89.
  35. , с. 551, 1229.
  36. .

Литература

Книги
Статьи
Источник —

susan
  • 2020-05-28
  • 2
  • Tags:

Same as История русской революции

The title for the last searches