Гражда́нский проце́сс (гражда́нское судопроизво́дство) — урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда , лиц, участвующих в деле , и других участников судебного производства, связанная с рассмотрением и разрешением по существу гражданских дел , а также деятельность органов принудительного исполнения судебных актов, принятых в результате такого рассмотрения и разрешения.

В Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства гражданские дела рассматриваются в судах общей юрисдикции в соответствии с нормами Гражданского процессуального права .

Принципы гражданского судопроизводства

• принцип осуществления правосудия только судом;
• принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;
• принцип независимости судей и их подчинения только закону;
• принцип законности;
• принцип осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом, а также принцип равноправия;
• принцип гласности судебного разбирательства;
• принцип национального языка судопроизводства;
• принцип доступности судебной власти и оказания бесплатной юридической помощи для отдельных категорий населения;
• принцип диспозитивности;
• принцип состязательности;
• принцип судебной или юридической истины;
• принцип формального процессуального равенства сторон;
• принцип устности судебного разбирательства;
• принцип непосредственности исследования доказательств;
• принцип непрерывности судебного разбирательства (упразднён Федеральным законом от 29.07.2017 N 260-ФЗ) ;
• принцип применения аналогии закона или права;
• принцип правовой определенности;
• принцип разумного срока гражданского судопроизводства.

Следующие латинские фразы выражают содержание состязательных начал в гражданском процессе (которые были выработаны ещё в римском праве ):

• Nemo iudex sine actore . Нет суда без истца , т.е. разбирательство по делу прекращается в тот момент, когда истец перестает об этом ходатайствовать.
• Audiatur et altera pars . Да выслушают и противную сторону. Каждая сторона имеет равное право говорить и слушать в судебном заседании.
• Ne procedat iudex ex officio . Судья не должен выходить за пределы своих обязанностей. Потому он не вправе собирать доказательства по своей инициативе и привлекать других лиц к участию в процессе.
• Quod non est in actis, non est in mundo . Чего нет в деле, того нет и на свете. Все факты должны фиксироваться в документах.
• Iudex ne eat ultra petita partium . Суд не должен выходить за пределы требований сторон.
• Iura novit curia . Суд законы знает , т.е. суду лучше знать, какие законы следует применить по результатам рассмотрения заявленного спора независимо от факта наличия или отсутствия ссылки на эти законы самих сторон.
• Sententa ferri debet secundum allegata et probata, non secundum conscientiam . Решение должно быть постановлено по представленным и доказанным обстоятельствам, а не по убеждению совести. .

Стадии гражданского процесса

Действующие ГПК РФ и АПК РФ (как и действовавшие до них кодексы) не раскрывают понятия стадии процесса. В кодексах термин «стадия» употребляется (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, ч. 1 ст. 48, ч. 5 ст. 52, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 83, ч. 2 ст. 90, ч. 1 ст. 139 АПК РФ), но это не позволяет однозначно установить, что же является стадией гражданского процесса.

При этом и в научной среде нет единства во мнении о том, какие группы процессуальных действий следует именовать стадиями судопроизводства.

Вопрос о стадиях процесса исследовался уже в дореволюционной науке: Так, например, К.И. Малышев отмечал, что «в движении процесса вообще можно различить следующие главные моменты:

1. начало процесса, или установление процессуального отношения,
2. исследование дела в процессе,
3. окончание процесса, в особенности решением дела,
4. исполнение
5. обжалование судебных постановлений» .

Аналогичное мнение высказывал В.А. Краснокутский .

А.Х. Гольмстен выделял стадии в движении гражданско-процессуального отношения, относя к ним:

а) фактическое и юридическое обоснование требований сторон,

б) констатирование фактов и юридических норм, обосновывающих требования сторон .

Вопрос об определении понятия «стадии» гражданского процесса, а также вопрос о критериях деления гражданского процесса на стадии и об их количестве являлся одним из наиболее спорных в послереволюционной науке. Критерием деления процесса на стадии П.В. Логинов, В.К. Пучинский, В.Ф. Ковин называли цель стадии .

И именно цель стадии легла в основу двух сформировавшихся в науке подходов к определению «стадии» процесса и деления процесса на стадии.

Согласно первой точке зрения , стадией гражданского процесса называется совокупность процессуальных действий, направленных к одной близлежащей цели . В соответствии с таким подходом к числу стадий гражданского процесса относят:

• ;
• Подготовка дела к судебному разбирательству ;
• Судебное разбирательство ;
• ;
• (в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ в кассационном порядке обжалуются вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе апелляционные определения), за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации);
• ;
• ;
• Исполнительное производство .

Сторонники второго подхода утверждали, что стадия процесса – это его определенная часть, объединенная совокупностью процессуальных действий, направленных на достижение самостоятельной (окончательной) цели, соответствующей этапу судопроизводства, в котором спор или жалоба должны быть рассмотрены по существу. Определяющее значение при делении процесса на стадии имеет тот признак, что процесс может быть завершен в любой стадии. В соответствии с этой позицией выделяются следующие стадии гражданского процесса :

• Производство в суде первой инстанции;
• Производство в суде второй (апелляционной) инстанции;
• Производство в суде кассационной инстанции;
• Производство в суде надзорной инстанции;
• Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;
• Исполнительное производство.

При этом каждая из стадий включает в себя этапы:

• Возбуждение производства данной стадии;
• Подготовка дела к судебному разбирательству (исполнительному производству);
• Судебное разбирательство (исполнительное производство).

Некоторые ученые не относят к числу стадий гражданского процесса исполнительное производство, полагая, что оно регулируется отдельной отраслью права - исполнительное право или исполнительное процессуальное право. Решение этой во многом методологической проблемы зависит от понимания такой важной категории как правосудие с учетом общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая получает официальное толкование в постановлениях и решениях Европейского суда по правам человека. Так, в постановлении Европейского суда от 7 мая 2002 г. "Бурдов против России" содержится правовая позиция о том, что исполнительное производство есть логическое продолжение судебного разбирательства, поскольку при неисполненном судебном решении правосудие теряет свою телеологическую ориентированность. В связи с изложенным проблема стадийности гражданского процесса в настоящее время имеет не столько теоретическое, сколько практическое и законодательное значение, например с точки зрения целесообразности разработки и принятия Исполнительного кодекса Российской Федерации. В юридической литературе указанная проблема решается во многом за счет искусственного и схоластического разделения понятий гражданский процесс и гражданское судопроизводство, что позволяет некоторым авторам подчеркивать: в рамках гражданского судопроизводства стадия исполнения судебного решения отсутствует. Однако в прагматическом смысле такой подход малоэффективен и далек от практических нужд.

Таким образом, стадия гражданского процесса может быть определена как обособленная часть процесса, характеризующаяся самостоятельной целью, задачами и группой процессуальных действий, направленных на достижение целей и задач стадии, а также возможностью завершения процесса в пределах стадии.

См. также

• Гражданское процессуальное право
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
• Судебная инстанция
• Процессуальная форма

Примечания

Литература

• Брун М. И. // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб. , 1890—1907.

Русская дореволюционная юриспруденция

• Васьковский Е. В. . — М. : Изд. Бр. Башмаковых, 1913. — Т. 1. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. — XI, 691 с.
• Васьковский Е. В. . — 2-е изд. — М. : Изд. Бр. Башмаковых, 1917. — 429 с.
• Гамбаров Ю. С. Гражданский процесс: Лекции. — М. : Литография Ф. Л. Шмидекке, 1896. — 311 с.
• Гольмстен А. Х. . — 5-е изд. — СПб. : Тип. М. Меркушева, 1913. — XIX, 411 с.
• Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства: В 3 томах. — СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича.
  • . — 2-е изд. — 1876. — VIII, 444 с.
  • Том второй. — 1-е изд. — 1875. — 364 с.
  • Том третий. — 1879. — 460 с.
• Нефедьев Е. А. Гражданский процесс. — М. : Типо-лит. В. Рихтер, 1900.
• Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. — 3-е изд. — Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1912. — XVI, 632 с.
• Яблочков Т. М. . — 2-е изд. — Ярославль: Книгоизд-во И. К. Гассанова, 1912. — VIII, 326 с.