Interested Article - Постструктурализм

Постструктурали́зм — условное обозначение философского направления и критического анализа культуры и общества, возникшего после упадка французского структурализма в начале 1970-х годов. Постструктурализм получил известность в 1980-е годы в США, а в 1990-е годы распространился в Европе. Во Франции термин, как правило, не использовался .

Возникновение постструктурализма связывают с политической нестабильностью конца 1960-х, разочарованием в науке и социальном прогрессе. Поэтому, несмотря на то, что сходные идеи ранее высказывали американские и немецкие философы, течение возникло во Франции.

Слово «постструктурализм» связано с названием другого философского течения — структурализма, из которого постструктурализм вырос и который он преодолевал. Помимо этого термина предлагались и другие — «антиструктурализм», «неоструктурализм», «параструктурализм», «гиперструктурализм», «ультраструктурализм», «суперструктурализм».

Ряд авторов считают, что постструктурализм существовал одновременно со структурализмом . В англоязычной литературе устоялось разделение на структурализм и постструктурализм, а во Франции термин «постструктурализм» использовался для обозначения неокантианских либеральных философов 1980-х годов . По одной из точек зрения, дихотомия структурализм — постструктурализм упрощённо противопоставляет сциентистский структурализм спекулятивному постструктурализму как более поздней критической реакции на первое течение . В то же время термин «постструктурализм» можно понимать как указание и на разрыв, и на преемственность .

Ниже представлена схема современного исследователя Йоханнеса Ангермюллера :

Обобщенное название	Структурализм	Постструктурализм	Постструктурализм
Пик дискуссий	Франция, 1960—70-е годы (примерно)	США, 1970—80-е годы (примерно)	Германия, с середины 1990-х годов
Господствующие интеллектуальные течения	Структурализм, марксизм, психоанализ	«Высокая» теория (прежде всего) Йельской школы, «Низкая» теория — Cultural Studies	Радикальный (когнитивный) конструктивизм (особенно в Германии), деконструкция, «культурализм»
Основные представители	М. Фуко , Ж. Лакан , Л. Альтюссер , Р. Барт , К. Леви-Стросс , Ж. Делёз , Ж. Деррида , Ж. Бодрийяр , Ю. Кристева , Ж. Ф. Лиотар , М. де Серто	П. де Ман , Дж. Батлер , Э. Саид , Г. Спивак , Ф. Джеймисон , Х. Бхабха	С. Жижек , Э. Лакло , Ш. Муфф , Дж. Агамбен , А. Негри , Ж. Рансьер , А. Бадью , (возможно) Н. Луман
Воображаемый оппонент («Воображаемый Другой»)	Гуманизм	Европейская эпоха модерна (модернити), эссенциализм, бинарное мышление	«Старая европейская теория», «Старая Европа» ( Alteuropa ), субъективизм и объективизм XIX века, автономный субъект, «контейнерная модель общества»
Ведущая наука	Лингвистика	Англоязычная (в основном) литературная критика	исследования культуры ( cultural studies ), когнитивные науки, политическая теория и политическая философия
Затронутые дисциплины	Расцвет гуманитарных наук, против философии	Гуманитарные дисциплины; часть антропологии, истории, географии, но не социальные науки, лингвистика и философия	Новые области гуманитарных и социальных наук, против традиционных филологии и историзма ( Geisteswissenschaften )

К представителям постструктурализма относят Э. Морена , Ж. Бодрийяра , Ж. Делёза , Ф. Гваттари , Ф. Лаку-Лабарта , Ж.-Л. Нанси , С. Кофман , Ж. Деррида , Р. Барта , Ю. Кристеву , Ж. Лакана , Э. Сиксу , Р. Жирара (Франция), Дж. Батлер , К. Акер (США), Дж. Агамбена , Дж. Ваттимо (Италия), Х. Блюменберга (Германия), Ш. Муфф , Л. Иригарай (Бельгия) и др.

Постструктуралисты обвиняли своих предшественников в догматичности . Они признавали существование структур , но были уверены в их децентрированности и в том, что «главное в структуре — то, что выводит за её пределы» .

Постструктурализм иногда рассматривается как философская основа постмодернизма .

А. Я. Гуревич обращает внимание на то, что представители постмодернизма в исторической науке, давая определение новому течению, используют по отношению к нему и другие термины, такие как постструктурализм или лингвистический поворот . Все эти определения, так или иначе, отражают отказ от прежней исторической традиции, ряд положений которой представители нового направления просто не признают. По мнению А. Я. Гуревича, такие решительные шаги и революции в науке чаще всего неоправданны. Вместе с тем, как считает учёный, нельзя «отрицать тот факт, что постмодернистская критика историографии обнаружила действительные слабости в методологии историков» :

Исторический источник вовсе не обладает той "прозрачностью", которая дала бы исследователю возможность без особых затруднений приблизиться к постижению прошлого. Сочинение историка действительно подчиняется требованиям поэтики и риторики, представляя собою литературный текст с присущими ему сюжетом и "интригой", и опасность здесь заключается в том, что историки, как правило, не замечают этой близости между историческим и художественным дискурсами и поэтому не делают должных выводов. Метафоричность языка историков (у которых нет собственного профессионального языка) сплошь и рядом приводит к реификации понятий, которым придают самостоятельное бытие.

Термин обозначает традиционные социологические теории, которые, во-первых, описывали общество в целом и, во-вторых, рассматривали общества отдельно друг от друга (до эпохи глобализации).

Примечания

, p. 17.
, p. 17.
, p. 2.
, p. 5.
, p. 145.
, p. 23.
, pp. 17—19.
от 7 мая 2010 на Wayback Machine // Руднев В. П. Словарь культуры XX века. — М.: Аграф, 1997.
Гуревич А. Я. // Одиссей: Человек в истории. — М. 1996

Литература

на русском языке

Автономова Н. С. // Новая философская энциклопедия : в 4 т. / пред. науч.-ред. совета В. С. Стёпин . — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Мысль , 2010. — 2816 с.
Дьяков А. В. Проблема субъекта в постструктуралистской перспективе : онтологический аспект. — М. , 2005. — 600 с. — ISBN 5-7139-0342-7 ..
Ильин И. П. Постструктурализм, деконструктивизм, постмодернизм. — М. : Интрада, 1996. — 256 с. — ISBN 5-87б04-035-5.

на других языках

Angermüller, Johannes. Qu'est-ce que le poststructuralisme français? A propos de la notion de discours d'un pays à l'autre // Langage et société. — P. : Maison des sciences de l’homme, 2007. — № 120 . — P. 17—34. — ISSN .
Angermuller, Johannes. Why There Is No Poststructuralism in France. The Making of An Intellectual Generation. — L., etc.: Bloomsbury, 2015. — ISBN 978-1-4742-2631-8 .
Giddens, Anthony. Structuralism, Post-structuralism and the Production of Culture // Social Theory Today / A. Giddens, J. H. Turner (eds.). — Stanford: Stanford University Press, 1988. — P. 195—223. — ISBN 9780804715140 .
Léon, Jacqueline. // Les dossiers de HEL. — P. : SHESL, 2013. — № 3 .
Sharrock, Wes W.; Hughesand, John A.; Martin, Peter J. Understanding Modern Sociology. — L., etc.: SAGE, 2003. — ISBN 0 7619 5706 5 .