«Корней Чуковский» ( 2006 ) — книга Ирины Лукьяновой , биография Корнея Чуковского , выпущенная в серии « Жизнь замечательных людей ». Вызвала множество как положительных, так и отрицательных критических отзывов.

Содержание

Книга разделена на четыре части. Первая часть «Провинциал» (четыре главы) посвящена родителям Чуковского, его жизни в Одессе и в Петербурге , занятиям журналистикой и литературной критикой. Вторая часть «Просветитель» (три главы) рассказывает о революционных годах и первом десятилетии большевистской власти, когда Чуковский работал в издательстве « Всемирная литература », писал детские сказки. Вторая часть завершается смертью младшей дочери Марии (Муры) в 1931 году. Третья часть «Подозрительный» (две главы) охватывает сталинскую эпоху . В это время Чуковский приобретает репутацию классика детской литературы, его семью касаются репрессии и война . Завершается эта часть смертью жены в 1955 году. Последняя часть «Патриарх» (две главы) рассказывает о временах « оттепели », когда Чуковский получает признание не только в СССР, но и в мире.

История создания и публикации

По признанию Ирины Лукьяновой, она любила Чуковского с самого детства и выбрала для учёбы филологический факультет в том числе под влиянием книги « Живой как жизнь » . Этому писателю посвящена дипломная работа Лукьяновой, написанная под руководством . Соболевская названа в послесловии к книге среди тех, кого автор благодарит за помощь. Других работ о Чуковском у Лукьяновой нет .

На вопрос о том, кому принадлежала инициатива написать биографию Чуковского — автору или издательству, — главный редактор «Молодой гвардии» Андрей Петров ответил, что это было «встречное движение» . По его же словам, издательство в один день подписало два договора: с Лукьяновой и с её мужем Дмитрием Быковым — автором биографии Бориса Пастернака . Дмитрий Быков, как указано в послесловии к книге Лукьяновой, помог в написании главки о Некрасове в шестой главе. Чуковский «подружил» Лукьянову с Некрасовым, которого она до этого недолюбливала . При работе над книгой Лукьянова пользовалась только опубликованными материалами, не проводя архивных изысканий . Она общалась с внучкой своего героя, Еленой Цезаревной Чуковской и учитывала её замечания .

Биография вышла в 2006 году и, подоспев к 125-летию Чуковского, встала в один ряд с другими изданиями: дневником Чуковского в трёх томах и авторской версией альманаха « Чукоккала » . В 2007 году вышло второе, дополненное и исправленное издание.

Критика

Книга Лукьяновой стала второй (после книги Мирона Петровского ) биографией Чуковского . Оценки критиков разнятся от крайне положительных до крайне отрицательных. Для примера можно привести мнения двух людей, которые профессионально связаны с изучением жизни и творчества Чуковского. , сотрудник Дома-музея Чуковского в Переделкине считает, что для написания такой биографии нужно быть смелым человеком, и признаётся, что сам бы не взялся за эту работу . Филолог-чуковед Евгения Иванова утверждает, что книга Лукьяновой — «не биография, а подробный конспект дневника Чуковского» .

Многие критики отметили огромный, почти тысячестраничный объём книги . Автора хвалили за то, что её книга легко читается . В то же время были замечены многословие и повторы , отсутствие редакторской и корректорской правки .

Хотя утверждается, что Лукьянова прочитала о своём герое всё , критик Михаил Золотоносов упрекает её за пренебрежение некоторыми источниками (например, мемуарами Клары Лозовской — секретаря писателя) и за неспособность различить игровую, цитатную природу текстов Чуковского . Евг. Иванова считает, что Лукьянова не умеет работать с источниками . Историк Алексей Тепляков находит в книге немногочисленные фактические ошибки .

Лукьянова всегда защищает Чуковского, он становится для неё «этическим ориентиром» . Это вызвало обвинение в идеализации образа Чуковского . В книге разоблачаются некоторые мифы, связанные с Чуковским , автор касается «неудобной» еврейской темы .

Отдельного упоминания в рецензиях заслужили «семейные отношения автора биографии К. Ч. и автора биографии Пастернака в той же серии» , то есть Дмитрия Быкова. Критики пишут об объёме книги: «перепастерначившая „Пастернака“» , «толстая, как Дмитрий Быков» . Евг. Иванова в журнале « Новое литературное обозрение » пыталась доказать, что Быков был соавтором не только главки о Некрасове, но и всей книги . Это вызвало резкие возражения обоих супругов в том же журнале . Для историка литературы Абрама Рейтблата развязавшаяся полемика стала поводом порассуждать об отличии научного, литературоведческого исследования от биографии, которую он относит к области литературы .

Примечания

Ссылки