Марк Юний Брут ( лат. Marcus Iunius Brutus ; родился, по разным версиям, около 154/153, между 150 и 145 или между 150 и 140 годами до н. э. — умер после 91 года до н. э.) — римский оратор и судебный обвинитель из плебейского рода Юниев . Упоминается в источниках в связи с двумя судебными процессами. У античных авторов получил прозвище Акузатор («обвинитель»).

Происхождение

Марк Юний принадлежал к плебейскому роду Юниев , первые достоверные известия о котором относятся к концу IV века до н. э. Позже, в I веке до н. э., плебеи Бруты уже претендовали на происхождение от патриция Луция Юния Брута , легендарного основателя Римской Республики, имевшего якобы троянское происхождение . Предположительно Марк Юний приходился внуком консулу 178 года до н. э. того же имени и племянником Дециму Юнию Бруту Каллаику , консулу 138 года до н. э., прославившемуся своими победами в Испании . Отец Марка, носивший тот же преномен , достиг в своей карьере претуры и стал общепризнанным авторитетом в сфере гражданского права. Известно, что одно из его юридических сочинений построено в форме диалога с сыном .

Биография

О времени жизни Марка Юния в историографии есть только предположения. Марк Туллий Цицерон упоминает этого Брута в одноимённом трактате в числе «младших современников Гая Гракха » ; два судебных процесса, в которых Марк Юний участвовал, могут датироваться примерно 114 и 91 (или временем незадолго до 91) годами до н. э.; его отец был претором предположительно в 140 году до н. э. и, возможно, курульным эдилом в 146 году до н. э. Исходя из всех этих данных, Фридрих Мюнцер считает Брута ровесником Гая Гракха (а тот родился в 154/153 году до н. э. ), а Грэхем Самнер датирует рождение Брута периодом между 150 и 145 или между 150 и 140 годами до н. э.

Марк Юний никогда не был на военной службе и делать политическую карьеру отказался: он стал профессиональным обвинителем, причём, по словам Цицерона, «энергичным и опасным» . Вероятно, в этом ему помогали обширные познания в сфере права, полученные с детства благодаря отцу. К тому же Брут был «пылким и находчивым» оратором . Такого рода деятельность не соответствовала тогдашним представлениям об образе жизни римского аристократа . Знатный нобиль должен был умножать славу рода, двигаясь по cursus honorum («пути чести»), и, в частности, Цицерон осуждает Брута, констатируя, что тот «с таким именем, имея такого отца, достойнейшего человека и опытнейшего правоведа, не стал добиваться должностей» . К тому же считалось, что для аристократа допустимо выступать в роли обвинителя не более одного раза: тот же Цицерон писал, что «стремление угрожать гражданским правам многих людей… свойственно жестокому человеку, вернее, даже не человеку вообще. Согласиться на своё назначение в качестве обвинителя и опасно для него самого, и даже позорно для его имени. Таков был удел Марка Брута, человека очень знатного» .

Все сохранившиеся источники содержат резко негативные оценки деятельности Брута . Его открыто называют позором рода Юниев ; основаниями для этого стали как предосудительная профессиональная деятельность, так и расточительство Марка, из-за которого он продал всё отцовское имущество — дом, бани, виллы . Античные авторы дали этому Бруту явно уничижительное прозвище Акузатор («обвинитель») .

В источниках упоминаются только два процесса, в которых участвовал Марк Юний (оба он проиграл). В одном из процессов Брут обвинял в вымогательствах Марка Эмилия Скавра . Текст произнесённой им речи был позже опубликован и, вероятно, имел определённое значение для оценок личности и деятельности Скавра римским обществом. Ответная речь подсудимого ( Contra Brutum de pecuniis repetundis ) тоже была издана; сохранились две цитаты из неё, тогда как текст речи Брута утрачен полностью. Дата процесса неизвестна: это могло быть время сразу после консулата обвиняемого (114 год до н. э.) и вплоть до 91 года до н. э.

Второй процесс, в описании которого сохранились некоторые подробности, — суд над , происходивший в начале 91 года до н. э. или незадолго до того. Защитником был лучший оратор той эпохи Луций Лициний Красс , который ненавидел Брута и «считал его достойным любых поношений» . Марк Юний, чтобы скомпрометировать оппонента, приказал двум своим секретарям читать попеременно две речи Луция Лициния — против сената (о колонии Нарбонна ) и в защиту сената (в поддержку Сервилиева закона). Вторая речь к тому же содержала резкие выпады против всадников , из числа которых набирали присяжных. Красс нанёс ответный удар, вызвав трёх чтецов с сочинением отца Брута по гражданскому праву. В первых фразах каждой из трёх книг этого сочинения упоминались родовые поместья, которые обвинитель успел промотать . Снабдив эти цитаты своими комментариями, Луций Лициний выставил Брута перед судьями беспутным человеком. Ту же цель он преследовал, когда на слова оппонента «Здесь и потеть-то не с чего» (Марк Юний хотел сказать, что вина Планка очевидна, и обвинителю не придётся прикладывать усилия) ответил колкостью: «Конечно, не с чего: ведь ты только что расстался с баней» (незадолго до того Брут продал и баню тоже) .

Красс использовал для победы над Брутом и трагический пафос. Во время судебного заседания прямо через Форум проходила похоронная процессия с телом старой матроны Юнии, родственницы обвинителя. Увидев ей, защитник неожиданно для всех собравшихся «с негодованием и стремительностью воскликнул: „Ты сидишь, Брут? Что же должна передать покойница от тебя твоему отцу? Всем тем, чьи изображения движутся перед тобой? Твоим предкам? Луцию Бруту , избавившему народ наш от царского гнета? Что сказать им о твоей жизни? О твоих делах, о твоей славе, о твоей доблести?“» В результате Марку Юнию пришлось пожалеть о том, что он задел Красса; процесс был им проигран .

Примечания

Источники и литература

Источники

1. Марк Туллий Цицерон . Брут // Три трактата об ораторском искусстве. — М. : Ладомир, 1994. — С. 253—328. — ISBN 5-86218-097-4 .
2. Марк Туллий Цицерон. Об обязанностях // О старости. О дружбе. Об обязанностях. — М. : Наука, 1974. — С. 58—158.
3. Марк Туллий Цицерон. Об ораторе // Три трактата об ораторском искусстве. — М. : Ладомир, 1994. — С. 75—272. — ISBN 5-86218-097-4 .
4. Марк Туллий Цицерон. Речи. — М. : Наука, 1993. — ISBN 5-02-011168-6 .
5. Марк Фабий Квинтилиан . (неопр.) . Дата обращения: 26 октября 2018.

Литература

1. Кузнецова Т., Стрельникова И. Ораторское искусство в Древнем Риме. — М. : Наука, 1976. — 287 с.
2. Münzer F. Iunius 1 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — 1918. — Bd. Х, 1. — Kol. 960—962.
3. Münzer F. Iunius 49 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — 1918. — Bd. Х, 1. — Kol. 971.
4. Münzer F. Iunius 50 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — 1918. — Bd. Х, 1. — Kol. 971—972.
5. Münzer . // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — 1923. — Bd. II A,2. — Kol. 1375—1400.
6. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prosopography and chronology. — Toronto: University of Toronto Press, 1973. — 197 с. — ISBN 9780802052810 .
7. Wiseman T. // G&R. — 1974. — № 2 . — С. 153—164 .