Interested Article - Алапин, Семён Зиновьевич
- 2021-10-07
- 1
Семён Зиновьевич Алапин ( 7 [19] ноября 1856 , Вильна — 15 июля 1923 , Гейдельберг ) — русский шахматист ; в конце 1870-х годов один из сильнейших в России ; шахматный теоретик, купец первой гильдии .
Биография
Шимель Зунделевич Алапин родился 7 ноября (по старому стилю ) 1856 года в Вильне в семье купца первой гильдии Зунделя Нохим-Янкелевича Алапина (1834—?) и его жены Гинды Юделевны Эпштейн (1836—?), уроженки Бобруйска . Со стороны матери — племянник еврейско-немецкой писательницы Паулины Юлиевны Венгеровой (Эпштейн, 1833—1916), автора известных мемуаров «Записки бабушки: Картины из истории культуры русских евреев в XIX столетии» (1908—1910, Берлин ), матери С. А. Венгерова .
Инженер-путеец; коммерсант. В 1894—1905 годах жил в Париже , Берлине , Вене ; в 1905—1913 годах — в России ( Санкт-Петербург ), затем в Германии . В 1891 году был приписан к купеческому сословию с правом жительства вне черты оседлости , занимался подрядами, в Санкт-Петербурге проживал по адресу: Сергиевская улица, дом № 30/32.
После окончания реального училища Алапин учился в Гейдельберге , и после учёбы работал представителем экспортной фирмы в Берлине и в Париже . От своих коммерческих занятий он заработал состояние и финансовую независимость. Алапин осел в Берлине и присоединился к берлинскому шахматному сообществу.
С конца 1870-х годов Алапин занимается исключительно шахматами. В 1879 году в Санкт-Петербурге состоялся национальный шахматный турнир, в котором участвовали сильнейшие игроки России . На первое место претендовали Михаил Чигорин и Семён Алапин, которые набрали одинаковое количество очков, но в дополнительном поединке победу одержал Чигорин. В то время в России сильнейшими шахматистами были Чигорин, Шифферс и Алапин.
В 1880 году Алапин проиграл матч Чигорину со счётом 3:7 (+3-7=0). В 1893 году Алапин выиграл матч у немецкого шахматиста Курта фон Барделебена со счётом 3½:1½ (+3-1=1). В 1899 году Алапин сыграл вничью против известного австрийского мастера Карла Шлехтера — 3:3 (+1-1=4).
К лучшим достижениям Алапина в турнирах относятся: 4-е место в Вене в 1899 году; 2-е место в Вене в 1901 году; 5 место в Монте-Карло в 1901 году; 1-е место в Санкт-Петербурге в 1906 году; 2-е место в Лодзи в 1908 году ; 2-е место в Мюнхене в 1909 году; 1-е место в Мюнхене в 1911 году.
В 1911 году в Мюнхене Алапин проиграл матч австрийскому мастеру Рудольфу Шпильману — 3½:6½ (+3-6=1).
С 1898 по 1901 годы Алапин издавал в Берлине шахматную газету «Der Schachfreund». В 1913 году в Гейдельберге он издал под таким же названием шахматную книгу для начинающих.
В 1913 году Алапин покинул Россию.
По некоторым оценкам, наивысший исторический рейтинг Алапина в феврале 1898 года был равен 2688, это был бы десятый рейтинг в мире в то время.
Спортивные результаты
Год | Город | Соревнование | + | − | = | Результат | Место |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1878 / 1979 | Санкт-Петербург | Турнир сильнейших шахматистов России | 6 | 1 | 1 | 6½ из 8 | 1—2 |
1879 | Санкт-Петербург | Дополнительная партия с М. И. Чигориным | 0 | 1 | 0 | 0 из 1 | |
1880 | Санкт-Петербург | Матч с М. И. Чигориным | 3 | 7 | 0 | 3 : 7 | |
1887 | Франкфурт-на-Майне | V Конгресс Германского шахматного союза | 5 | 6 | 9 | 9½ из 20 | 11—12 |
1889 | Бреслау | VI Конгресс Германского шахматного союза | 5 | 9 | 3 | 6½ из 17 | 15—16 |
1890 | Манчестер | Международный турнир | 8 | 5 | 6 | 11 из 19 | 7—9 |
1892 | Дрезден | VII Конгресс Германского шахматного союза | 1 | 2 | 2 | 2 из 5 | |
1893 | Матч с К. Барделебеном | 3 | 1 | 1 | 3½ : 1½ | ||
Берлин | Международный турнир | 1 | |||||
1897 | Берлин | Международный турнир | 7 | 4 | 7 | 10½ из 18 | 6—8 |
1898 | Вена | Международный турнир | 11 | 11 | 14 | 18 из 36 | 10 |
1899 | Вена | Матч с К. Шлехтером | 1 | 1 | 4 | 3 : 3 | |
1899 / 1900 | Вена | Мемориал И. Колиша | 4 | 2 | 5 | 6½ из 11 | 4 |
1900 | Вена | Матч с А. Альбином | |||||
1901 | Монте-Карло | Международный турнир | 6 | 1 | 6 (8) | 8½ из 13 (15) | 5 |
1903 | Тренировочный матч с З. Таррашем | ||||||
1905 | Остенде | Международный турнир | 6 | 9 | 11 | 11½ из 26 | 11 |
Бармен | Международный турнир | 2 | 5 | 8 | 6 из 15 | 13—14 | |
1905 / 1906 | Санкт-Петербург | Всероссийский турнир | 8 | 3 | 5 | 10½ из 16 | 5 |
1906 | Санкт-Петербург | Матч-турнир четырёх шахматистов (четырёхкруговой) | 8 | 2 | 2 | 9 из 12 | 1 |
1907 | Лодзь | Всероссийский турнир | 7 | 2 | 3 | 8½ из 12 | 2 |
Санкт-Петербург | Матч с С. М. Левитским | 5 | 0 | 0 | 5 : 0 | ||
1908 | Вена | Международный турнир | 5 | 11 | 3 | 6½ из 19 | 16—18 |
Прага | Международный турнир | 5 | 6 | 8 | 9 из 19 | 12 | |
Варшава | Турнир четырех шахматистов | 1 | |||||
1909 | Мюнхен | Международный турнир | 1 | ||||
1911 | Карлсбад | Международный турнир | 4 | 12 | 9 | 8½ из 25 | 23—26 |
Мюнхен | Матч с Р. Шпильманом | 3 | 6 | 1 | 3½ : 6½ | ||
1912 | Пьештяни | 5 | 4 | 8 | 9 из 17 | 9—11 | |
Вильно | Всероссийский турнир | 3 | 9 | 6 | 6 из 18 | 9 | |
1913 / 1914 | Санкт-Петербург | Всероссийский турнир | 5 | 5 | 7 | 8½ из 17 | 10—11 |
Вклад в теорию дебютов
В своё время Алапин считался одним из значительных теоретиков шахмат. Он предложил и разработал ряд дебютных систем, в том числе те, которые не потеряли актуальности до сих пор.
Дебют Алапина
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8 |
|
8 | |||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
Имя Алапина носит дебют 1. e4 e5 2. Кe2 . Данное начало было предложено венским шахматистом Майергофером. В середине XIX века его анализировали В. Ганштейн и Г. Стаунтон . Позже этот дебют систематически начал применять Алапин. Дебют не получил широкого применения, поскольку варианты, имеющие самостоятельное значение, ведут к равной игре . Также на доске с перестановкой ходов могут возникнуть позиции шотландской (после 2... Кc6 3. d4 ) или венской (если белые сыграют 3. Кbc3 и 4. g3 ) партий.
Сицилианская защита
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8 |
|
8 | |||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
На турнире в Вене (1898 г.) Алапин вернул в широкое употребление предложенный ход 2. c3 (после 1. e4 c5 ). Сейчас данное продолжение является одним из главных в сицилианской защите. Огромный вклад в развитие системы внес Е. Э. Свешников .
Испанская партия
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8 |
|
8 | |||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
В испанской партии Алапин предложил после 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 делать ход 3... Сb4 ( или 3... a6 4. Сa4 Сb4 ). Его идея обусловливалась тем, что в другом варианте испанской партии ( 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. Кc3 ), по мнению теоретиков XIX века, к равной игре ведет ход 5... Сb4 (сейчас основным считается продолжение 5... b5 6. Сb3 Сe7 ). Защита Алапина не получила широкого распространения и является малоизученным продолжением. Основной недостаток этой системы — плохое положение черного слона, который подвергается немедленной атаке . Интерес к защите Алапина ненадолго вернулся в 1953 г., когда М. Е. Тайманов применил ее против Е. П. Геллера в турнире претендентов . В 1970-е гг. систему частично реабилитировал московский мастер Ю. С. Гусев , регулярно применявший ее в то время . Все же теоретики пришли к выводу, что черным не удается уравнять игру. После 4. c3 Сa5 5. Кa3! d6 6. Кc4 Сb6 7. d4 «у белых неприятное давление в центре» .
Французская защита
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8 |
|
8 | |||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8 |
|
8 | |||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
За белых Алапин предложил гамбитный вариант 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Сe3 . Гамбит имеет сомнительную репутацию, хотя время от времени применяется сильными шахматистами. Например, в юности так иногда играл П. П. Керес .
После ходов 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кf6 4. Сg5 Сe7 5. e5 Кfd7 6. С:e7 Ф:e7 Алапин и О. Краузе предложили агрессивный план с выпадом коня 7. Кb5 . Если черные играют пассивно 7... Фd8, то путем 8. c3 a6 9. Кa3 c5 10. f4 белые сохраняют пространственный перевес. Однако сам же Алапин нашел ход 7... Кb6! , с помощью которого уравнял игру в партиях с Г. Фарни (Мюнхен, 1909) и дважды с Р. Шпильманом (Мюнхен, 1909 и Карлсбад, 1911 ) . Поэтому сейчас основным продолжением в этом варианте французской защиты является не 7. Кb5, а 7. f4 .
За черных Алапин ввел в практику защиту 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 Кc6 . Эту систему нередко и с успехом применял А. И. Нимцович (позиция возникала после 1. e4 Кc6 2. d4 d5 3. Кc3 e6 ). Черные испытывают некоторые трудности с развитием фигур и организацией подрыва центра белых, однако закрытый характер позиции позволяет им рассчитывать на получение полноправной игры .
Гамбит Эванса
a | b | c | d | e | f | g | h | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
8 |
|
8 | |||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | b | c | d | e | f | g | h |
Относительно этого дебюта Алапин много полемизировал с М. И. Чигориным , главным в конце XIX века специалистом по гамбиту Эванса. После обычных в то время ходов 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4 С:b4 5. c3 Сa5 6. 0—0 Алапин предложил играть 6... Кf6 и на 7. d4 — 7... 0—0 . Алапин довел некоторые варианты своего анализа до 20-го хода. В целом ему удалось доказать, что черные имеют как минимум равную игру . 3 и 10 ноября 1891 года Алапин выступил с лекциями о найденном им продолжении, а затем отправил свои анализы В. Стейницу , который готовился защищать титул чемпиона мира в матче с Чигориным . Стейниц, однако, высказался в том духе, что анализы его не убедили, и в матче применял только свое продолжение 6... Фf6. Чигорин и некоторые другие русские шахматисты осудили поведение Алапина . Идея Алапина не нашла широкого применения, поскольку через несколько лет Эм. Ласкер применил против Чигорина 6... d6 7. d4 Сb6 , после чего выяснилось, что у белых нет достаточной компенсации за пожертвованную пешку . Защита Ласкера вывела из употребления ход 6. 0—0 и побудила белых заниматься поисками перевеса после немедленного 6. d4 .
Контргамбит Фалькбеера
В этом дебюте Алапин после обычных ходов 1. e4 e5 2. f4 d5 3. ed e4 4. d3 Кf6 предложил и разработал систему, связанную с разменом центральных пешек. По мнению Алапина, здесь нужно продолжать 5. de К:e4 и теперь вместо некорректного продолжения Р. Харузека 6. Фe2 сыграть 6. Сe3 или 6. Кf3 . В обоих случаях возникает запутанная игра с лучшими шансами у белых. Например, в разветвлении 6. Кf3 Алапину удалось нанести разгромное поражение Ф. Маршаллу ( Остенде, 1905 г. ) . Найденные в практике 1960—1970-х гг. усиления позволили исследователям объявить систему Алапина самым опасным для черных продолжением в контргамбите Фалькбеера .
Ферзевый гамбит
Алапин предложил свою защиту в отказанном ферзевом гамбите. После 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Кc3 он ввел в практику ход 3... b6 . Данное продолжение не получило широкого распространения, поскольку довольно быстро было обнаружено, что путем 4. cd ed 5. Кf3 Сb7 6. e4! белые добиваются большого перевеса. Например, в партии Пильсбери — Свидерский ( Ганновер, 1902 г. ) черные приняли жертву пешки, но после 6... de 7. Кe5 Сd6 8. Фg4 Крf8 9. Сc4 С:e5 10. de Фd4 11. Сd5! попали под сильную атаку . В случае отказа от принятия жертвы пешки белые получают преимущество путем 6... Кf6 7. e5 Кe4 8. Сb5+ c6 9. Сd3 .
Любопытный факт
В 1882 году в Вене, где проходил международный турнир в честь 25-летия Венского шахматного общества, Алапин ворвался в зал и во время турнирной партии требовал у В. Стейница сыграть партию с ним .
Семья
-
Брат — Яков Зиновьевич (Нохим-Янкель Зунделевич) Алапин (12 февраля 1862—?), присяжный поверенный в Петербурге, выпускник Гейдельбергского университета; в 1901 году член правления Общества Истьинских металлургических заводов в
Рязанской губернии
.
- Племянники — Евгений Яковлевич Алапин, сотрудник журнала «Книга и революция» (1922), автор литературной рецензии «Тургенев и мы»; Татьяна Яковлевна Алапина (1901—?), архивариус Союзфото, репрессирована в 1934 году по делу аббата Амудрю и католической монахини Данзас .
- Двоюродный брат — литературовед Семён Афанасьевич Венгеров . Двоюродные сёстры — пианистка Изабелла Афанасьевна Венгерова и историк литературы, критик Зинаида Афанасьевна Венгерова .
Публикации
- К теории испанской партии. Шахматно-аналитический этюд. СПБ: Паровая скоропечатня М. М. Гутзац, 1896.
- Der Schachfreund, Heidelberg, 1913.
Статьи
В « St. Petersburger Zeitung »
- «Теория и практика», 1907
Литература
- Шахматный словарь / гл. ред. Л. Я. Абрамов ; сост. Г. М. Гейлер . — М. : Физкультура и спорт , 1964. — С. 182. — 120 000 экз.
- Шахматы: энциклопедический словарь / гл. ред. А. Е. Карпов . — М. : Советская энциклопедия , 1990. — С. 11. — 621 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-85270-005-3 .
Примечания
- . Дата обращения: 23 июля 2016. 17 августа 2016 года.
- Данные о семье С. З. Алапина доступны на сайте еврейской генеалогии JewishGen.org (база данных по Литве, требуется регистрация). У него были братья Нохим-Янкель (1862) и Зелик (1865), сестра Хана-Мерка (1860—1861, умерла в младенчестве).
- от 20 октября 2016 на Wayback Machine : Семья Алапиных описана в мемуарах П. Ю. Венгеровой «Записки бабушки».
- Победил Дж. Макензи .
- ↑ Победил З. Тарраш .
- Выбыл после 5-го тура. Результат аннулирован
- Победил Р. Харузек .
- Победили З. Тарраш и Г. Пильсбери .
- ↑ Победил Г. Мароци .
- По условиям турнира, в случае ничьей участникам засчитывалось по 0,25 очка. Затем они играли (с переменой цвета) вторую партию, победитель которой получал еще ½ очка. В случае повторной ничьей участники получали еще по 0,25 очка
- Победил Д. М. Яновский .
- Победили Г. Мароци и Д. М. Яновский.
- Включая очко от выбывшего из турнира .
- Победил Г. С. Сальве .
- ↑ Победил А. К. Рубинштейн .
- Победили О. Дурас , Г. Мароци и К. Шлехтер .
- Победили О. Дурас и К. Шлехтер.
- Победил Р. Тейхман .
- Победили А. А. Алехин и А. И. Нимцович .
- ↑ Словарь шахматиста / Сост. М. С. Коган , Л. И. Куббель , Я. Г. Рохлин , Г. Я. Левенфиш и В. И. Созин ; под. общ. ред. А. А. Смирнова . — Л.: Шахматный листок , 1929. — С. 134.
- Keres P. Dreispringerspiel bis Königsgambit. — Sportverlag Berlin, 1974. — S. 254. — (Moderne Theorie der Schacheröffnungen).
- . www.chessgames.com . Дата обращения: 16 января 2021. 21 января 2021 года.
- Каспаров Г. К. Дебютная революция 70-х / В сотр. с Д. Г. Плисецким . — М.: РИПОЛ классик, 2007. — С. 235—243. — (Современные шахматы) — ISBN 978-5-7905-5078-2 .
- Алапин С. З. К теории испанской партии. Шахматно-аналитический этюд, — СПб., 1896. — С. 3.
- Суэтин А. С. Испанская партия. — М.: ФиС , 1982. — С. 126. — ( Теория дебютов ).
- ↑ Словарь шахматиста / Сост. М. С. Коган , Л. И. Куббель , Я. Г. Рохлин , Г. Я. Левенфиш и В. И. Созин ; под. общ. ред. А. А. Смирнова . — Л.: Шахматный листок , 1929. — С. 167.
- . www.chessgames.com . Дата обращения: 16 января 2021. 22 января 2021 года.
- Ватников И. Е. Шахматное Подмосковье. — М.: Моск. рабочий , 1981. — С. 78.
- Суэтин А. С. Испанская партия. — М.: ФиС , 1982. — С. 65. — ( Теория дебютов ).
- . www.365chess.com . Дата обращения: 16 января 2021. 23 января 2021 года.
- . www.chessgames.com . Дата обращения: 16 января 2021. 22 января 2021 года.
- Левенфиш Г. Я. Избранные партии и воспоминания. — М.: ФиС, 1967. — С. 17.
- . www.chessgames.com . Дата обращения: 18 августа 2021. 18 августа 2021 года.
- . www.chessgames.com . Дата обращения: 18 августа 2021. 18 августа 2021 года.
- . www.chessgames.com . Дата обращения: 18 августа 2021. 18 августа 2021 года.
- Суэтин А. С. Французская защита. — М.: ФиС , 1983. — С. 44—48. — ( Теория дебютов ).
- Суэтин А. С. Французская защита. — М.: ФиС , 1983. — С. 134—136. — ( Теория дебютов ).
- Керес П. П. Теория шахматных дебютов. Открытые дебюты. — Таллин: Госуд. изд-во Эстонской ССР «Педагогическая литература», 1949. — С. 64—65.
- Юдович М. М. Михаил Чигорин: Жизнь и творчество. — М.: Сов. Россия, 1985. — С. 88—89. — (Шахматное искусство).
- . www.chessgames.com . Дата обращения: 16 января 2021. 22 января 2021 года.
- Керес П. П. Теория шахматных дебютов. Открытые дебюты. — Таллин: Госуд. изд-во Эстонской ССР «Педагогическая литература», 1949. — С. 64—70.
- . www.chessgames.com . Дата обращения: 1 июля 2021. 9 июля 2021 года.
- , Эстрин Я. Б . Королевский гамбит. — М.: ФиС , 1988. — С. 210—218. — ( Теория дебютов ).
- . www.chessgames.com . Дата обращения: 21 августа 2021. 21 августа 2021 года.
- Нейштадт Я. И. Отказанный ферзевый гамбит. — М.: ФиС, 1967. — С. 312.
- Taimanow M. unter mitarbeit von Kondratjew P. , Neistadt J., Schazkes B. , Stoljar J. und Woronkov B. Slawisch bis Reti-Eröffnung. — Sportverlag Berlin, 1976. — S. 183—184.
- Длуголенский Я. Н. , Зак В. Г. Люди и шахматы. Страницы шахматной истории Петербурга — Петрограда — Ленинграда . — Л. : Лениздат, 1988. — С. 80. — 255 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-289-00137-9 .
Ссылки
- на сайте ФШР
- 2021-10-07
- 1