А это к чему? Известно, что 26-летнего Иванова в степени доктора ВАК тогда не утвердила. Где-то пишут, что в связи с «пропажей» экземпляра диссертации; где-то — что из-за негативного отзыва «черного» рецензента. Политическая неблагонадежность учёного до 1958 года ярко не проявлялась (да и воспринимался он тогда в первую очередь как сын известного писателя). Кстати, у нас почему-то нет статьи о первом оппоненте Иванова
А. А. Фреймане
(
ВП:УЧФ
).
Pavel Alikin
(
обс.
) 10:18, 10 августа 2018 (UTC)
[
]
К тому, что про диссер можно добавить в статью.
Ваш
Дитмар
10:29, 10 августа 2018 (UTC)
[
]
По поводу Фреймана: о нём есть даже в
и
! Если вы не возражаете, я начну у себя в подпространстве статью о нём — не знаю только, не затянется ли это дело.
Ваш
Дитмар
16:09, 11 августа 2018 (UTC)
[
]
И замечательно же. Думаю, главное — застолбить создание стаба, а фактическое «мясо» со временем нарастёт, если захотите «прокачать» до статусной статьи.
Pavel Alikin
(
обс.
) 11:08, 12 августа 2018 (UTC)
[
]
Завтра перенесу в основное пространство.
Ваш
Дитмар
18:01, 12 августа 2018 (UTC)
[
]
Ай да Александр Константинович, ай да сукин сын!
Любите ли вы Жолковского так, как люблю его я?..
И ведь прав! Может, добавить это в статью? Создать раздел "Оценки", а что? Но, боюсь, выйдет три километра дифирамбов рядышком с Александром Константиновичем. Но в любом случае, нужно бороться с культáми личности, надо.
Ваш
Дитмар
16:04, 11 августа 2018 (UTC)
[
]
Вне пока связи с конкретным случаем -- оценочные суждения, имхо, надо вообще из статей вычищать. Потому как это будет набор субъектива и ничего более. --
Юлия 70
(
обс.
) 06:27, 12 августа 2018 (UTC)
[
]
Категорически несогласен. Зачастую субъективные суждения гораздо полезнее сухих фактов. Никто же не предлагает убирать из статей объективные суждения! И не предлагает же никто вставлять в статью мнение всех подряд. Жолковский вполне может потягаться с Вяч. Вс. по степени знаменитости.
Ваш
Дитмар
07:08, 12 августа 2018 (UTC)
[
]
Это проблема любого исследователя, который пытается во все языки влезть. Лучше заниматься какими-то одними, либо славянскими, либо германскими, либо тюркскими, или другими языками.--
Лукас
(
обс.
) 14:49, 24 августа 2018 (UTC)
[
]
Ну, любого не любого, а у
С. А. Старостина
выходило хорошо с кучей языков.
Ваш
Дитмар
15:54, 25 августа 2018 (UTC)
[
]
Ой-вей, японисты об упражнениях Старостина по
натягиванию на глобус
алтаизации японского так же говорят, что
в японском он нифига не шарит, а вот про всё остальное у него очень интересно
. В наше время «универсал» A.K.A. «учёный-энциклопедист» — это
всё сразу и ничего толком
. Да, похоже, что и не в наше тоже.
67.209.132.180
19:01, 30 декабря 2019 (UTC)
[
]
Ну вот, собственно, теперь и акад. Алпатов
.
Pavel Alikin
(
обс.
) 01:07, 19 июня 2020 (UTC)
[
]
Почему "Кома"?
Сабж был известен как
Кома Иванов
(см. отзыв Чуковской). Может я чего-то недоглядел, но в статье ничего на эту теме не говорится. Почему?
(
обс.
) 07:32, 7 апреля 2021 (UTC)
[
]
М. Бурас
приводит такую цитату: «„Когда родился, мама меня назвала Комочек, — вспоминал Иванов, — я всегда был такой шарообразный. Это мамино имя, а потом мне не удалось освободиться“. Детское прозвище „Кома“ так и осталось у него на всю жизнь. В глаза его так называли только близкие, а за глаза — очень многие.». В принципе, это публиковалось неоднократно и при жизни героя.
Pavel Alikin
(
обс.
) 20:16, 5 ноября 2022 (UTC)
[
]
5 том (переводы) Иосифа Бродского
В книге
(автор
Марамзин В. Р.
рассказывает о работе
Хейфеца М. Р.
) на с. 11-12 пишет о незавидной роли некоего большого учёного Вячеслава Иванова. Дело там связано с 5 томом Иосифа Бродского, который не был передан издателю. Интересно, о каком именно Иванове идёт там речь? --
Andrew Krizhanovsky
(
обс.
) 20:39, 15 октября 2023 (UTC)
[
]