Interested Article - Чечень (городище)
data:image/s3,"s3://crabby-images/0388e/0388ea6087568ca1d34cffebf46e27a006614951" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4a86/f4a86c12db37bce78cf0f9f678f39048da5f50ff" alt=""
- 2020-01-20
- 1
Чечень — не локализованное позднесредневековое городище на Северном Кавказе , предположительно в низовьях реки Аргун (совр. Чечня ). Описывается в одном архивном документе, т. н. «распросе» Русского царства от 12 [22] апреля 1665 года и вскользь упоминается в нескольких других документах того же периода. На возможность существования этого поселения обращали внимание М. А. Полиевктов , Е. Н. Кушева , В. Б. Виноградов и Т. С. Магомадова.
Гипотеза
Возможно, в XVI веке в низовьях реки Аргун находился некий город Чечень, гипотезу о существовании данного поселения высказывали известные кавказоведы М. А. Полиевктов (1932 ), Е. Н. Кушева (1963 , 1997 ), В. Б. Виноградов и Т. С. Магомадова (1972 ). Эти исследователи XX века предполагали, что Чечень мог быть острогом или крепостью Русского царства в период правления государя всея Руси Ивана Грозного — «Город Чечень был великих государей царей и великих князей росийских» . Е. Н. Кушева высказывала предположение, что он мог быть поставлен во время длительных походов русских войск на Северный Кавказ в 1563 или 1566 годах, очевидно, с целью служить опорным пунктом в сношениях Москвы с Кахетинским царством . Также есть мнение, что Чечень мог быть временным поселением, т. н. «городком» гребенских казаков , вопрос о времени и месте расселения которых в XVI веке точно не выяснен .
Локализация
Городище Чечень находилось на не локализованной ныне реке Чечень — возможно ручье или небольшой речке, впадающей в Аргун. Привязка к окружающим Чечень известным территориям — «от Терка [ Сунженский острог в период именования его „Терки“] в полутретьех днищах [2,5 дня пути], а от Гребеней [ Сунженский и/или Терский хребты ] в полуднище [полдня пути]», а «до Туш [ Тушетия ] … днище езду [1 день езды]». Расстояния указаны согласно «„Распросу“ в Посольском приказе грузинского митрополита Епифания …» . Некоторые комментарии по соответствию географических названий и архаических терминов из «распроса» сделаны Е. Н. Кушевой, которая называла селение не «Чечен ь », а «Чечен» . Существуют и другие сведения о расчётах дней пути на этих территориях: от Тушетии до Терка — 7 дней, от Тушетии до Шибутцкой землицы ( нахское объединение в низовьях Аргуна, предположительно, рядом с этой «землицей» располагался заброшенный город Чечень) — 2 дня .
Источники
Известие о городе Чечень сообщило грузинское посольство от царевича Ираклия . Сведения зафиксированы в русском архивном документе от 12 [22] апреля 1665 года , в т. н. «„распросе“ в Посольском приказе грузинского митрополита Епифания и приехавших в Москву грузин и тушин …». «Распрос» произвели по указу царя Алексея Михайловича , проявившему заинтересованность «про город Чечень, давно ли он разорён и далеко ль от Терка и от Гребеней и кто ныне тем местом владеет». Грузинское посольство сообщало, что в их посещение Чечень уже был заброшенным городищем с сохранившемся земляным валом «и разорен в давних годах. А от чего и кто его разорил, того они не ведают» .
Все остальные источники, достаточно подробно отражавшие события на Северном Кавказе в этот период, русского или гребенского города Чечень не упоминают . Возможно, это заброшенное селение могло было одним из городищ в районе нижнего течения Аргуна, где археологами обнаружены предметы скифского времени и раннего средневековья . Предположение о существовании именно русского города Чечень основано на том, что некоторые исследователи, в том числе и XIX века, считали русскую колонизацию предгорий по правым сунженским притокам в XVI веке довольно значительной — «В Большой и Малой Чечне, при выходе рек и речек из ущелий Черных гор на плоскость [наименование равнины на Кавказе], на самых горах и других местах видны и теперь окопы некогда бывших укреплений, несомненно русских» .
Примечания
- Комментарии
- Мнение о постройке города русскими высказывал М. А. Полиевктов и Е. Н. Кушева , В. Б. Виноградов и Т. С. Магомадова . Оригинальный текст из т. н. «росписи» хранящейся в ЦГАДА .
- Соответствие «Гребня» Сунженскому хребту указывали С. А. Белокуров и Н. Б. Голикова , однако, Н. Б. Голикова считала, что это название могло включать и Терский хребет .
- В работе Е. Н. Кушевой «Народы Северного Кавказа и их связи с Россией» в одном месте неточность — городище Чечень указан по дороге из Кахетию в Тушетию .
- Данный архивный документ хранится в ЦГАДА , текст его изучали и комментировали М. И. Броссе , М. А. Полиевктов , Е. Н. Кушева , Н. Г. Волкова .
- Е. Н. Кушева , ссылаясь на В. Б. Виноградова и В. И. Марковина , В. А. Петренко .
- Источники
- ↑ , с. 21—23.
- ↑ , с. 68, 241.
- ↑ , с. 317 (ком.).
- ↑ , с. 381.
- , с. 22.
- ↑ , с. 241.
- ↑ .
- ↑ , с. 205—206.
- , с. 23.
- ↑ , с. XLII.
- , с. 3.
- .
- , с. 203.
- , с. 654—656.
- , с. 54—55.
Литература
- Белокуров С. А. . — Выпуск 1-й. — М. : Унив. тип., 1889. — 715 с.
- Виноградов В. Б., Марковин В. И. Археологические памятники ЧИАССР . — Грозный: Чеч.-Инг. кн. изд., 1966. — 156 с.
- Кушева Е. Н. : моногр . / Ред. изд-ва И. У. Будовниц. — АН СССР . Ин-т истории . — М. : Изд-во АН СССР , 2-я тип., 1963. — 372 с. — 1500 экз.
- Русско-чеченские отношения. Вторая половина XVI—XVII в. : сб. док-в / выявл., составл., введен. и коммент. Е. Н. Кушевой , отв. ред. Н. Г. Волкова . — РАН . Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая . РГАДА . — М. : Восточная литература , 2-я тип. РАН, 1997. — 416 с. : ил., карты. — 1500 экз. — ISBN 5-02-017955-8 .
- Полиевктов М. А. Экономические и политические разведки Московского государства XVII в. на Кавказе : моногр . — АН СССР . НИИ кавказоведения. — Тф. : изд-во Заря Востока, тип. им. А. Ф. Мясникова, 1932. — 54 с. : 2 карт., 1 табл. — (Труды Историко-экономического сектора. Секция феодальной формации). — 1000 экз.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4a86/f4a86c12db37bce78cf0f9f678f39048da5f50ff" alt=""
- 2020-01-20
- 1