5 июля
5-я танковая армия получила приказ «ударом в общем направлении на
Землянск
(30 км к северу от Воронежа) и
Хохол
(35 км к югу от Воронежа) перехватить коммуникации танковой группировки противника, прорвавшейся к реке
Дон
на Воронеж; действиями по тылам этой группы сорвать её переправу через Дон». Операцию предписывалось начать «не позднее 15-16 часов» в тот же день, но к тому моменту из всей армии вблизи района предстоящих действий находился только приданный Лизюкову
7-й танковый корпус
Ротмистрова
, да и тот не успел сосредоточиться в
исходном районе
вовремя
.
Времени для подготовки и организации контрудара было мало поэтому одновременного мощного удара всеми соединениями армии достичь не удалось
. Первым
6 июля
вступил в бой 7-й танковый корпус
, которому для усиления А. И. Лизюков передал 611-й легкий артиллерийский полк, две мотострелковые бригады (2-я и 12-я), а также 19-ю танковую бригаду полковника С. А. Калиховича
.
7-й танковый корпус вступил в бой, не имея возможности провести разведку и полностью сосредоточиться. Кроме того, весь контрудар 5-й танковой армии строился на изначально неверном предположении о том, что наступающие немецкие танковые корпуса будут далее двигаться через Дон и Воронеж на восток. Однако такой задачи у них не было
. А
24-й немецкий танковый корпус
был развёрнут на север для прикрытия основной группировки 4-й танковой армии с севера
. В то время как выдвижение передовой немецкой
9-й танковой дивизии
прошло незамеченным: советская 5-я танковая армия наступала «вслепую» без разведки
.
К исходу 7 июля части немецкой 9-й танковой дивизии отошли на юг на новый оборонительный рубеж по реке
Сухая Верейка
, уклонившись от боя с основными силами 7-го танкового корпуса: 19-й танковой и 7-й мотострелковой бригадами, переправившимися через реку Кобылья Снова на юг. В течение 7 — 9 июля немецкой 9-й танковой дивизии, к которой подошли части 11-й танковой дивизии, удалось сдержать продвижение наступающих советских частей
. А затем на смену танковым дивизиям подошли пехотные
и советское наступление окончательно было остановлено: 5-я танковая армия так и не вышла на оперативный простор, чтобы развить наступление на
Землянск
.
В то же время, непрерывные советские атаки представляли серьёзную опасность для прорыва фронта, и немецкое командование решило предпринять контрудар силами 9-й и 11-й танковых дивизий, чтобы дать возможность своим пехотным дивизиям надёжно оборудовать оборонительные позиции, и тем самым, завершить смену танковых дивизий на пехотные
.
12 июля в 15:20 немецкая 11-я танковая дивизия силами 107 танков нанесла удар по позициям советского 11-го танкового корпуса 5-й танковой армии, имевший для последний катастрофические последствия: части 11-го танкового корпуса поспешно отошли без организации обороны, оголив правый фланг соседнего 7-го танкового корпуса, который вскоре был разгромлен с большими потерями
.
Результат
Операция 5-й танковой армии завершилась неудачей. Армия не выполнила поставленных перед ней задач и понесла тяжёлые потери. Всё, что она смогла сделать в этой ситуации, это максимально задержать смену немецких танковых соединений на пехотные
. В послевоенных мемуарах многие советские военачальники (
А. М. Василевский
,
М. И. Казаков
,
П. А. Ротмистров
,
И. Г. Лазарев
и другие) часто называли виновниками неудачи друг друга и лично командарма
А. И. Лизюкова
, при этом не беря ответственность на себя
. Однако по мнению
западных историков
[
прояснить
]
, вина А. И. Лизюкова в провале операции сильно преувеличена: неудачу операции 5-й танковой армии предопределили ошибочные решения высшего советского командования, в том числе маршала Василевского, которые в дальнейшем уже не смогли исправить никакие героические действия отдельных советских частей и бойцов
.
В частности, А. И. Лизюков перед самым началом операции попытался предложить использовать для контрудара
3-ю танковую армию
, которая могла быть введена в бой быстрее и с очевидно меньшими проблемами при передислокации, но его телеграмма от 3 июля 1942 года 26 июня 1942 года начальнику
Генштаба
А. М. Василевскому
«через голову» командования Брянского фронта осталась без ответа
.
Из-за больших потерь и утраты боеспособности 17 июля 1942 года армия была расформирована (Директива Ставки ВГК № 170511 от 15 июля 1942 года); её полевое управление было выведено в
резерв Ставки ВГК
, а соединения и части переданы Брянскому и
Воронежскому
фронтам.
По мнению
американского
историка
Дэвида Гланца
, бои за Воронеж в июле 1942 года и, в частности, судьба 5-й ТА, относятся к «белым пятнам» в истории войны на Восточном фронте
. Бои за
Воронеж
в начале июля 1942 года Гланц называет типичным примером «неизвестных операций»
.
начальники штаба армии: полковник
[июнь — июль 1942]
2-е формирование
5-я танковая армия 2-го формирования сформирована 3 сентября 1942 года на основании директивы Ставки ВГК от 30 августа 1942 года в резерв Ставки ВГК. В неё вошли
1-й
,
22-й
,
26-й
танковые корпуса,
119-я стрелковая дивизия
и некоторые отдельные части (
и т. д.). Таким образом, армия являлась танковой армией смешанного состава.
Боевые действия
22 сентября 1942 года армия была включена в состав Брянского фронта. 29 октября передана
Юго-Западному фронту
2-го формирования и в его составе сыграла ключевую роль в
Сталинградской битве
(17 июля 1942 — 2 февраля
1943 года
)
.
К началу Сталинградской операции в армии насчитывалось 103 627 человек, 378 танков (КВ — 70,
Т-34
— 153,
Т-70
— 155), более 1500 орудий и миномётов. Для поддержки с воздуха было выделено 444 самолёта авиации фронта.
В ходе
операции «Уран»
армия была введена в бой в первый день советского наступления: 4 стрелковые дивизии армии прорывали фронт противостоящей
3-й румынской армии
, во второй половине дня в прорыв была введена подвижная группа армии (оба танковых и кавалерийский корпуса, мотоциклетный полк). Передовые силы армии быстро наступали по немецко-румынским тылам и утром 23 ноября овладели городом
Калач-на-Дону
, в районе которого соединились с наступавшим им навстречу с юга
4-м механизированным корпусом
Сталинградского фронта
, замкнув тем самым кольцо окружения сталинградской группировки противника (6-я и основные силы 4-й танковой немецких армий).
В первой половине декабря 5-я танковая армия вела упорные бои в низовьях реки Чир у
Тормосина
. Её противником был восстановленный немецкий
48-й танковый корпус
в составе
11-й танковой
, 336-й пехотной и 7-й авиаполевой дивизий. Армия понесла огромные потери, но не позволила 48-му танковому корпусу принять участие в
операции по деблокаде
окружённых немецких войск
.
С 16 декабря армия участвовала в
Среднедонской наступательной операции
(«Малый Сатурн»), нанося вспомогательный удар в направлении Морозовск, Тацинская. В этой операции была прорвана оборона итальянской
8-й армии
, и за 8 дней танковые корпуса (но не 5-я танковая армия) продвинулись на 100–200 км.
В конце операции из-за жёсткого конфликта командующего армией с командующим фронтом
Н. Ф. Ватутиным
генерал Романенко был снят с должности и отозван в распоряжение
Ставки ВГК
, на его место был назначен
М. М. Попов
.
В последующей Миллерово-Ворошиловградской наступательной операции в январе — феврале 1943 года, наступая на донбасском направлении, войска армии участвовали в освобождении городов
Морозовск
(5 января),
Тацинский
(15 января),
Каменск-Шахтинский
(13 февраля),
Красный Сулин
(14 февраля). К исходу февраля вышли к
реке Миус
в районе
Красного Луча
, где перешли к обороне. В конце февраля 1943 года рядом контрударов противник оттеснил сильно ослабленные части армии на ряде направлений.
↑
4 июля силы
48-го танкового корпуса вермахта
вошли в Воронеж и заняли переправы через Дон. Одновременно
6-я армия Паулюса
вышла к
Острогожску
в 50 км к югу от Воронежа. Падение Воронежа вызвало в Ставке ВГК нечто похожее на панику. Сталин ежедневно требовал отчета от Василевского, с началом немецкого наступления прикомандированного к штабу Брянского фронта. Все танковые части приданные фронту (семь танковых корпусов, около 1000 танков) были уничтожены на подступах к Воронежу
. Таким образом, единственной реальной силой в распоряжении Василевского,
Голикова
и
Тимошенко
была 5-я ТА Лизюкова. Поэтому она получила приказ о наступлении, несмотря на неполную готовность. Приказ о вводе армии в бой отдал Василевский
↑
Советские и следом за ними российские историки, такие как Исаев, возлагают вину за разгром 5-й ТА на погибшего ген. Лизюкова, который по их мнению был «не готов командовать крупными танковыми соединениями»
. Между тем у
Касторного
и на подступах к Воронежу были разбиты семь танковых корпусов РККА, оснащенные новыми моделями танков Т-34 и КВ-1 (1-й и 16-й тк из состава
40-й армии
, 17-й тк из резерва Ставки ВГК, также 4-й и 24-й тк из состава
Юго-Западного фронта
). При этом для непосредственного управления действиями танковых корпусов Ставка ВГК направила в штаб Брянского фронта заместителя наркома обороны и одновременно командующего
бронетанковыми войсками Красной армии
ген.-майора
Я. Н. Федоренко
. По мнению немецких мемуаристов, таких как ген.-майор
Фридрих фон Меллентин
(нач. штаба 48-го тк вермахта), неудачные действия советских танковых сил объяснялись отсутствием должной разведки и связи, что и приводило к грубым ошибкам в использовании танковых соединений
Исходный план
план «Блау»
предполагал продвижение на Кавказ в два этапа: на первом выдвижение к Волге и далее к Астрахани, с тем чтобы отрезать поступление бакинской нефти в центральные районы СССР и только после закрепления на линии Волги начать продвижение к Кавказу и Закавказью. Однако после относительно легкого занятия Воронежа (6 июля) Гитлер внес в план кардинальные изменения. Было решено разделить ГА «Юг» на две части и отправить одну на Кавказ (
Группа армий «A»
, ком. —
Вильгельм Лист
), другую — к Волге. Поскольку командующий ГА «Юг»
Федор фон Бок
возражал против передачи
4-й танковой армии
в состав «кавказской» группы, Гитлер отстранил его от командования «по состоянию здоровья» и назначил командующим «сталинградской» группы (
Группа армий «Б»
) Максимилиана фон Вейхса
. Решение Гитлера о наступлении сразу по двум направлениям многие историки считают фатальной ошибкой, приведшей к провалу плана «Блау» вообще и к сталинградской катастрофе в частности
.
До июня 1942 года
24-й корпус вермахта
был не танковым, а моторизованным, в его составе не было танковых дивизий. В июне 1942 года в состав корпуса в дополнение к двум пехотным дивизиям (моторизованным) была введена
9-я танковая дивизия
(имела
один танковый полк
3-батальонного состава. Полк имел по штату около 200 танков, не считая командирских. Из них 65
Pz.II
, 106
Pz.III
, 42
Pz.IV
, то есть примерно соответствовал
танковому корпусу РККА
, которых в 5-й армии было три), после чего корпус получил название «танкового».
Это обстоятельство объясняется отсутствием в РККА эффективных средств воздушной разведки, подобных немецкому самолету-разведчику
Fw 189
и общему превосходству в воздухе немецкой авиации
По мнению Гланца, история войны на Восточном фронте далека от полноты, что касается трудов как советских/российских авторов, так и западных историков
. Причины этого явления Гланц видит как в идеологической и политической области (для советских и российских историков), так и в недостаточной осведомленности западных авторов
. В своей обзорной статье Гланц перечисляет десятки эпизодов, которые, по его мнению, не получили должной исторической проработки и освещения. Это, как правило, операции Красной Армии, которые не принесли запланированных результатов
История второй мировой войны 1939—1945.
М.
: Воениздат, 1975. Т. 5. С. 151
, с. 61.
, с. 116—117.
, с. 121.
, с. 199.
, с. 268.
, с. 271—272.
, с. 349—353.
↑
, pp. 34-43.
↑
, p. 5.
Затем число стрелковых дивизий в армии возросло до шести.
Дайнес В. О.
Советские танковые армии в бою. — М.: Эксмо, 2010. — Раздел 1: «Танковые армии смешанного состава».
Ананьев И.
Создание танковых армий и совершенствование их организационной структуры. //
Военно-исторический журнал
. — 1972. — № 10. — С.39–48.
(неопр.)
Дата обращения: 18 марта 2023.
1 апреля 2022 года.
↑
Андреев О. Ю., Сидорин А. Н.
Факторы успеха. Опыт подготовки и ведения наступления 5-й танковой армией в Сталинградской битве. //
Военно-исторический журнал
. — 2014. — № 10. — С.39.
Ф.В.Меллентин. Танковые сражения 1939-1945 гг. М. 1957 г.
Софронов В. Г.
Итальянские войска на Восточном фронте. 1941—1943 гг. — М.: Вече, 2012.
Иванов С. П.
Штаб армейский, штаб фронтовой. — М.: Воениздат, 1990. — С.470—473.
Исаев А. В.
Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. — М.: Яуза, Эксмо, 2006.
(англ.)
. United States Army Combined Arms Center.. Дата обращения: 7 октября 2023.
7 октября 2023 года.
Литература
Исаев А. В.
Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. —
М.
: Эксмо, Яуза, 2005. — 479 с. —
ISBN 5-699-11949-3
.
.
Великая Отечественная война 1941—1945 гг.: Действующая армия. —
М.
: Animi Fortitudo, Кучково ноле, 2005.
Краснознамённый Киевский
. Очерки истории Краснознамённого Киевского военного округа (1919—1979). Издание второе, исправленное и дополненное. Киев, издательство политической литературы Украины, 1979.
Справочник «Освобождение городов: Справочник по освобождению городов в период Великой Отечественной войны 1941—1945». М. Л. Дударенко, Ю. Г. Перечнев, В. Т. Елисеев и др. М.: Воениздат, 1985. 598 с.
Сэмюэл Митчем.
Танковые легионы Гитлера = The Panzer Legions: A Guide to the German Army Tank Divisions of WW II and their Commanders. / Пер. с англ. П. Смирнов. —
М.
, 2009. — 416 с. —
ISBN 978-5-9955-0042-1
.
Сдвижков И. Ю.
Генерал Лизюков и его армия. — Воронеж: Центрально-Чернозёмное издательство, 2014. — С. 36-37,374-378. — 384 с. — Тираж 300 экз. —
ISBN 978-5-7458-1277-4
Jason D. Mark. Panzerkrieg: Volume 1 — German Armoured Operations at Stalingrad Hardcover — February 19, 2018. Publisher: Leaping Horseman Books; 1st edition (February 19, 2018); ISBN-10: 0992274931; ISBN-13: 978-0992274931
John Erickson.
(англ.)
. — London: Cassell Military, 2003. — 608 p. —
ISBN 9780304365418
.
David Glantz.
The Soviet-German War 1941-1945: Myths and Realities: A Survey.
(англ.)
// 20th Anniversary Distinguished Lecture at the Strom Thurmond Institute of Government and Public Affairs. Clemson, South Carolina. (sti.clemson.edu). — 2001.
11 октября 2001 года.
Ссылки
на сайте
.
Справочник «Освобождение городов: Справочник по освобождению городов в период Великой Отечественной войны 1941—1945» / М. Л. Дударенко, Ю. Г. Перечнев, В. Т. Елисеев и др. М.: Воениздат, 1985. 598 с.