Interested Article - Закон Хирта

susan
  • 2020-02-25
  • 1

Зако́н Хи́рта (также «правило Хирта» или «закон Хирта — Иллич-Свитыча» ) — фонетический закон , открытый в 1895 году Германом Хиртом и актуальный для прабалтославянского языка .

Закон Хирта является важным аргументом в пользу существования балто-славянского единства .

Для праиндоевропейского языка важность закона Хирта заключается в том, что он проводит строгое соответствие между балто-славянской и ведическо-древнегреческой акцентуацией.

Характеристика

Согласно этому закону в его современной форме, ударение смещалось на предударный слог, содержащий не чередующуюся по аблауту гласную или слоговый сонорный звук, если за гласным предударного слога непосредственно следовал неслоговый ларингал . Закон Хирта не действовал, если ларингал предшествовал гласной или если ларингал следовал за вторым компонентом дифтонга . Закон Хирта не действовал в слогах, где долгая гласная была унаследована из праиндоевропейского языка или появилась в результате действия закона Винтера , а также в случаях, когда ларингал находился в интервокальном положении .

Закон Хирта не объясняет акцентуации существительных склонения на *-u-, таких, как *sŷnъ «сын», относящегося к акцентной парадигме c и характеризующегося циркумфлексом. В. М. Иллич-Свитыч считал такую акцентуацию вторичной, однако К. Эбелинг полагает, что его аргументация неубедительна .

Кроме того, закон Хирта в ряде случаев неприменим к глаголам: сербохорв. pȉti «пить», аорист: pȉh «я выпил», pî «он выпил», l-формы: pȉo , píla .

Исходя из этих фактов, К. Эбелинг сделал вывод, что оттяжка ударения по закону Хирта происходила только с непосредственно следующего слога, а затем в парадигмах, где форм с оттяжкой было большинство, произошло выравнивание по аналогии .

Примеры

Первый список примеров на действие закона был собран самим Хиртом, затем этот список был дополнен И. Микколой и Т. Лером-Сплавинским .

Относительная хронология

Данный закон относится к более раннему периоду, чем утрата слоговых сонорных в прабалтославянском языке .

К. Л. Эбелинг считает, что закон Хирта осуществился раньше, чем закон Иллич-Свитыча .

Критика и отрицание закона Хирта

Закон Хирта отрицали такие учёные как А. Мейе , Н. Ван-Вейк и Т. Торбьёрнсон, которые полагали, что в данном случае мы имеем дело с колебанием места ударения в отдельных словах в разных индоевропейских языках. В. М. Иллич-Свитыч полагает, что поскольку для закона Хирта существует большое количество надёжных примеров, списывать их все на случайные расхождения нельзя .

Советский акцентолог Л. А. Булаховский , обсуждая в ряде своих работ вопрос о балто-славянских отношениях, полагал, что в действительности не имеется надежных оснований для принятия закона Хирта в славянском, также, однако, отмечая, что поправка Лер-Сплавинского к закону Хирта, сформулированная для праславянского языка, делает его действие в славянском более вероятным . Кроме того, Т. Г. Хазагеров характеризует закон Хирта как сомнительный .

В свою очередь, голландский лингвист Пепейн Хендрикс критикует представителей московской акцентологической школы и конкретно В. А. Дыбо за придание закону Хирта неопределенного статуса в связи с сомнением В. А. Дыбо относительно его применимости к ряду акцентологических процессов в славянском .

Немецкий индоевропеист (нем.) ( в своих лекциях по славянской акцентуации не принимает действие закона Хирта в славянском. Т. Оландер пишет, что гипотеза Клингеншмитта не была нигде опубликована полностью, в связи с чем её сложно критиковать, однако отмечает, что судя по имеющимся сведениям, она выглядит малоправдоподобной .

Примечания

Комментарии
  1. ↑ В реконструкции Т. Оландера
Источники
  1. ↑ Иллич-Свитыч В. М. Именная акцентуация в балтийском и славянском. — М. : Издательство АН СССР, 1963. — С. 78.
  2. Дыбо В. А. // Аспекты компаративистики. — 2005. — Т. 1 . — С. 179 . 21 января 2022 года.
  3. ↑ Ebeling C. L. Historical laws of slavic accentuation // To honor Roman Jakobson. — 1967. — P. 582.
  4. ↑ Collinge N. E. The Laws of Indo-European. — Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985. — P. 81.
  5. ↑ Derksen R. Etymological dictionary of the Slavic inherited lexicon. — Leiden — Boston: Brill, 2008. — P. 6.
  6. Дыбо В. А. // Аспекты компаративистики. — 2005. — Т. 1 . — С. 178—179 . 21 января 2022 года.
  7. Иллич-Свитыч В. М. Именная акцентуация в балтийском и славянском. — М. : Издательство АН СССР, 1963. — С. 156.
  8. ↑ Derksen R. Introduction to the History of Lithuanian accentuation // Studies in Slavic and General Linguistics. — 1991. — Т. 16 . — P. 77.
  9. ↑ Olander Th. . — Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. — P. . — ISBN 978-3-11-020397-4 .
  10. ↑ Иллич-Свитыч В. М. Именная акцентуация в балтийском и славянском. — М. : Издательство АН СССР, 1963. — С. 153.
  11. ↑ Дыбо В. А., Замятина Г. И., Николаев С. Л. Основы славянской акцентологии. — М. , 1990. — С. 50. — ISBN 5-02-011-011-6 .
  12. Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Carl Winter Universitätsverlag. — Heidelberg, 1964. — P. 46.
  13. ↑ Shevelov G. Y. A Prehistory of Slavic. — Carl Winter Universitätsverlag. — Heidelberg, 1964. — P. 50.
  14. Иллич-Свитыч В. М. Именная акцентуация в балтийском и славянском. — М. : Издательство АН СССР, 1963. — С. 153—154.
  15. ↑ Sukač R. Hirt's law and Optimality Theory // Studies in Slavic and General Linguistics. — 2009. — Т. 35 . — P. 139.
  16. Derksen R. Etymological dictionary of the Slavic inherited lexicon. — Leiden — Boston: Brill, 2008. — P. 105.
  17. Ebeling C. L. Historical laws of slavic accentuation // To honor Roman Jakobson. — 1967. — P. 585.
  18. Скляренко В. Г. К истории славянской подвижной акцентной парадигмы // Вопросы языкознания, 1991, № 6, стр. 74—75
  19. Булаховский Л. А. Дискуссии и обсуждения. Материалы к IV Международному съезду славистов // ВЯ, 1958, № 1, с. 42-43.
  20. И. К. Можаева. Библиография советских работ по славянской акцентологии за 1958—1962 гг. // Краткие сообщения Института славяноведения, вып. 41. Славянская и балтийская акцентология. М., 1964. с. — 70
  21. Хазагеров Т. Г. // Baltistica. — 1980. — Т. 16 , № 2 . — P. 136. 20 сентября 2016 года.
  22. Pepijn Hendriks, A note on Stang’s law in Moscow accentology. // Studies in Slavic and General Linguistics, Vol. 30, Dutch Contributions to the Thirteenth International Congress of Slavists. Linguistics, 2003, стр. 117—118
  23. Olander Th. . — Berlin-New York: Mouton de Gruyter, 2009. — P. —45. — ISBN 978-3-11-020397-4 .

Литература

  • Иллич-Свитыч В. М. Именная акцентуация в балтийском и славянском. — М. : Издательство АН СССР, 1963. — С. 78—82, 153-156.
  • Collinge N. E. The Laws of Indo-European. — Amsterdam — Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1985. — P. 81—83.
  • Derksen R. Introduction to the History of Lithuanian accentuation // Studies in Slavic and General Linguistics. — 1991. — Т. 16 . — P. 77—78.
  • , Frederik Kortlandt, 1975
Источник —

susan
  • 2020-02-25
  • 1
  • Tags:

Same as Закон Хирта

The title for the last searches