Interested Article - Миф о мегагерцах

«Миф о мегагерцах » (иногда «Миф о гигагерцах ») — выражение и описываемое им заблуждение, что процессоры с более высокой тактовой частотой всегда имеют более высокую производительность , чем процессоры с более низкой тактовой частотой. Оно получило популярность благодаря маркетинговой компании Apple , использовавшей в компьютерах Macintosh процессоры PowerPC , работавшие на частоте, значительно меньшей, чем конкурирующие процессоры Intel Pentium 4 .

История

Начало мифу было положено в 1984 году, при сравнении Apple II с IBM PC . Компания IBM сообщила, что их персональный компьютер в пять раз быстрее Apple II, т.к. его процессор Intel 8088 имел тактовую частоту примерно в 4,7 раза больше тактовой частоты технологии MOS 6502 , используемой Apple. Однако на самом деле важно не то, насколько точно разделены процессы машины, а то, сколько времени требуется для выполнения их обработки.

Миф возник по той причине, что тактовая частота воспринималась, как универсальная мера производительности процессора, в связи с чем отмечалась в рекламе и пользователями без учёта других факторов. Термин вошёл в употребление в контексте сравнения компьютеров Apple Macintosh на базе PowerPC с IBM PC на базе Intel, благодаря чему внимание к тактовой частоте получило более высокий приоритет, чем фактическая производительность, а сам показатель стал активно продвигаться в рекламе и маркетинге. Так компания AMD начала нумеровать модели своих процессоров, указывая условную тактовую частоту на основе сравнительной производительности, чтобы преодолеть предполагаемый недостаток их фактической тактовой частоты .

Соответствие мифа действительности

На самом деле, сравнение производительности на основании сравнения тактовых частот справедливо лишь для процессоров, имеющих одинаковую архитектуру и микроархитектуру . Компания AMD в документе, призванном развенчать миф о мегагерцах, приводит следующую формулу для сравнения производительности процессоров разных архитектур: производительность равна количеству инструкций , исполняемых за один такт , умноженному на тактовую частоту процессора .

Данному мифу оказались подвержены даже компьютерные специалисты. Так в 2003 году авторитетное техническое издание ^* опубликовали письмо читателя, обратившего внимание на статью «Apple Expected to Preview Next OS X», авторы которой стали жертвами заблуждения .

Примеры

Intel Pentium 4 и Pentium III — несмотря на меньшую тактовую частоту, по производительности процессоры Pentium III на ядре Tualatin превосходили процессоры Pentium 4 на ядре Willamette в большинстве задач .
Intel Pentium 4 и AMD Athlon 64 — процессоры AMD Athlon 64 (как и предшествующие Athlon XP ), несмотря на меньшую (часто значительно) тактовую частоту, по производительности во множестве приложений превосходили Pentium 4 за счёт архитектуры . В связи с этим, начиная с процессоров Athlon XP, в маркировке процессоров AMD используется рейтинг производительности, сопоставляющий процессоры AMD с процессорами конкурента. К примеру, процессор AMD Athlon 64 3000+ ( Socket 754 ) работает на тактовой частоте 2000 МГц и приблизительно соответствует по производительности процессору Pentium 4 3 ГГц на ядре Northwood.

См. также

Литература

,

Примечания

↑ Tony Smith. (англ.) . The Guardian . Дата обращения: 27 февраля 2022. 5 октября 2021 года.
. Museums Victoria Collections . Дата обращения: 15 апреля 2022. 14 апреля 2022 года.
The Mac Experience. . baltimoresun.com . Дата обращения: 15 апреля 2022. 15 апреля 2022 года.
Computerworld staff. (англ.) . Computerworld (21 июля 2003). Дата обращения: 15 апреля 2022.
. Дата обращения: 16 июля 2022. 24 августа 2011 года.
Станислав Гарматюк, Д. Майоров. . iXBT.com (8 января 2004). Дата обращения: 27 февраля 2022. 27 февраля 2022 года.