Interested Article - Little David (мортира)

Внешние изображения
Внешние изображения
	. Хорошо виден «квадрант», использовавшийся для поднятия и опускания ствола.
	. Фото Билла Мэлоуни.

Little David — экспериментальная американская мортира конца Второй мировой войны. Несмотря на гораздо более скромную внешность, чем, например, у « Шверер Густава (Доры)» или « Карла », до сих пор держит рекорд самого большого калибра ( 914 мм или 36 дюймов) среди всей современной артиллерии . Орудие было спроектировано группой инженеров компании в Питтсбурге , штат Пенсильвания , под руководством Лоренца Иверсена, президента компании, который контролировал ход опытно-конструкторских работ на протяжении всего периода от проектирования до изготовления и испытаний мортиры включительно, а также составления наставления по стрелковому делу и инструкции по эксплуатации для орудийного расчёта . Боеприпасы к орудию были разработаны по госзаказу инженерами военных лабораторий компании « » в Акроне , штат Огайо , изготовление деталей по чертежам велось на её же заводе в . Изготовлением заготовки для ствола из стального сплава с марганцово-молибденовыми добавками занимались по субподряду на заводах компании .

История создания и применения

Во время Второй мировой войны в армии США часто использовали снятые с вооружения крупнокалиберные орудийные стволы для испытания авиабомб, при помощи сравнительно небольшого порохового заряда посылая их на расстояния в несколько сотен ярдов, так как при обычном сбросе с самолёта часто слишком многое зависело от погоды и способности экипажа точно соблюдать все условия испытаний. С увеличением размера бомб стволы калибров 9,2 и 12 дюймов перестали подходить для этих целей, в связи с чем было решено сконструировать и построить устройство, известное как Bomb Testing Device T1. Оно достаточно хорошо зарекомендовало себя, чтобы возникла идея использовать его как артиллерийское орудие: ожидалось, что при вторжении в Японию армия США столкнётся с крайне хорошо защищёнными фортификационными сооружениями — такое оружие было бы идеальным для разрушения бункеров и укреплений. Проекту дали ход в марте 1944 г., позже в октябре того же года были начаты испытательные стрельбы.

Внешне Little David представлял собой дульнозарядную мортиру с нарезным стволом, опиравшимся на большой стальной короб весом 46,5 т, врытый в глубокую яму. Вес ствольной части составлял 40640 кг . В коробе находился механизм вертикального наведения и 6 гидравлических домкратов для установки и извлечения ствола. Ствол поднимался и опускался при помощи «квадранта» с приводом с казённой части ствола, ширина короба позволяла осуществлять наведение по горизонтали. Накатник отсутствовал, ствол вручную возвращался обратно на позицию после каждого выстрела. Заряжание производилось с помощью специального крана.

Вырезы на снаряде которые должны совпадать с нарезами ствола для надежной обтюрации

Уникальный снаряд T1-HE с длинным конусообразным носом и выступами под нарезы ствола весил 1678 кг, из которых 726 кг (1600 фунтов) приходилось на взрывчатое вещество.

Практически для любой цели такое воздействие стало бы разрушительным (воронка достигала 4 м в глубину и 12 м в диаметре), однако мортиру ни разу не применяли в боевых условиях — в ходе испытательных стрельб было выяснено, что дальность (9500 ярдов) и точность недостаточны. Не воодушевляли и 12 часов, требуемые для установки на позиции (впрочем, та же 810/813-мм Дора , как известно, перевозилась на 25 железнодорожных платформах и приводилась в боеготовность минимум 3 недели). Little David перевозился двумя артиллерийскими тягачами «Повозка дракона» (отдельно ствольная часть и короб-основание), что делало его гораздо мобильнее железнодорожных пушек. Подразделение также включало бульдозер, кран и ковшовый экскаватор для оборудования огневой позиции.

Вскоре война кончилась, вторжения на японские острова не потребовалось, армия США заморозила работы на стадии доводочных испытаний. Основные недостатки (дальность и точность) так и не удалось преодолеть, проект был полностью закрыт в конце 1946 г.

Чудо-оружие никогда не покидало Абердинского испытательного полигона , где проходили все тесты и стрельбы, и вскоре стало музейным экспонатом. Сегодня оно по-прежнему входит в обширную экспозицию музея: ствол и основание покоятся на колёсах транспортёров, сохранился и один из необычных снарядов.

Тактико-технические характеристики

Длина ствола — 6705 мм (22')
Калибр — 914 мм (36")
Полная масса короба-основания при транспортировке — 46,5 тонн
Габаритные размеры короба-основания
- Длина — 5486 мм (18')
- Ширина — 2743 мм (9')
- Высота — 3048 мм (10')
Объём окопа для размещения короба-основания — 46 м³ (1620 ф³)
Масса снаряда — 1655 кг (3650 ф)
Масса вышибного заряда — 61,7 кг (136 ф)
Масса ВВ — 703 кг (1550 ф)
Тип ВВ — (взрывчатое вещество из смеси даннита и тротила )
Начальная скорость снаряда — 381 м/сек (1250 ф/сек)
Диаметр воронки — 11,6 м (38')
Глубина воронки — 4,26 м (14')
Пробивающая способность (бетон) — 2,13 м (7')
Сектор обстрела — 13° по азимуту в обе стороны
Угол возвышения — 65°
Время на обустройство огневой позиции и приведение орудия в готовность к стрельбе — 12 часов
Скорострельность — 6 выстр. в час
Спуск снаряда по каналу ствола во время заряжания — 20 сек
Средства обеспечения подвижности — две 10-колёсные транспортно-подъёмные машины Dragon Wagon грузоподъёмностью 40+ тонн

Примечания

18 февраля 2009 года. , применявшаяся французами при осаде Антверпена в конце 1832 г. для устранения находившегося там после Бельгийско-голландской войны голландского гарнизона, по некоторым данным имела калибр 975 мм (36 французских дюймов).
Британская мортира Маллета , «не успевшая» на осаду Севастополя также имела калибр 36 английских дюймов (914 мм).
Morgan, Clyde H. . // Army Ordnance , July-August 1946, v. 31, no. 157, p. 520.
McAllister, A. R. . // Ordnance , September-October 1947, v. 32, no. 164, p. 30.
Здесь и далее некоторые данные о массе снаряда и частей орудия в разных источниках отличаются на 2—7 %, возможно это объясняется разницей между американской тонной и метрической.
↑ , p. 13.
, p. 15.
↑ , p. 14.
, p. 166.
↑ , p. 168.
, pp. 13-14.