Обратный сексизм — спорное понятие, предложенное для обозначения сексизма по отношению к мужчинам в качестве дополнения к понятию « сексизм » , под которым чаще всего понимается именно гендерная дискриминация женщин . В разговорной речи слово «сексизм» иногда используется как общее понятие, включающее в себя сексизм и в отношении мужчин как жертв дискриминации и социальных гендерных ожиданий . Такие толкования понятия «сексизм» также встречаются в некоторых словарных определениях . Понятие «обратный сексизм» может обозначать ущерб, который наносится мужчинам в основном за счёт позитивной дискриминации . При этом термин «обратный сексизм» не является общепринятым для обозначения дискриминации мужчин .

Примеры обратного сексизма

В качестве примеров обратного сексизма сторонники этой концепции упоминают, в частности, негативные стереотипы и враждебные высказывания женщин о мужчинах , правила и нормативные акты о позитивной дискриминации, в частности на рабочем месте , тенденции вынесения судебных решений в пользу женщин (например, в делах об опеке над детьми) , санкции в виде осуждения и насмешек за интерес к традиционно «женским» профессиям (например, медбрата или воспитателя детского сада) . На возможность сексизма со стороны женщин в отношении мужчин указывается во многих научных источниках .

Как отмечает социолог _en , следует разделять обратную и преднамеренную дискриминацию в отношении белых и мужчин . Признавая многие случаи из судебной практики, связанные с тем, когда применение практики позитивной дискриминации совмещалось с нарушением закона, обратной дискриминацией , он утверждает, что в целом концепция обратной дискриминации основывается на сомнительном представлении, что дискриминация как таковая осталась в прошлом и сегодня мужчины и женщины находятся в равном положении, поэтому любые меры, направленные на улучшение положения женщин, представляют собой нарушение равноправия и наступление на права и возможности мужчин .

Критика

Исследователи в сфере социальной справедливости Камден Странк и Лесли Локк утверждают, что дискриминация цисгендерных мужчин по признаку пола не является сексизмом из-за несистемного характера (в отличие от трансгендерных мужчин, которые подвергаются сексизму) .

В своих радикальных версиях, как отмечают Фред Пинкус и Майкл Киммел , концепции обратной дискриминации, в частности обратного сексизма, связаны со страхом утраты своих социальных позиций и ярко выраженными чувствами неприязни, злости и обиды по отношению к представителям угнетённых групп .

Социолог _en анализировал концепцию обратного сексизма как пример так называемых «ложных гендерных параллелей» . Джонсон утверждал, что ложные гендерные параллели — широко распространённый вид реакции на критику патриархата , когда к каждому утверждению об угнетении женщин подбирается похожее утверждение о мужчинах. Создаваемое таким образом впечатление симметрии, однако, оценивалось Джонсоном как поверхностное, поскольку оно игнорирует широкий исторический и культурный контекст и вытекающие из него различия в последствиях патриархата для женщин и мужчин . В связи с этим он, будучи в этом вопросе последователем автора книги «Portraits of White Racism» Дэвида Уэллмана, выступал против того, чтобы называть антимужские предубеждения сексизмом и употреблял термин «сексизм» исключительно для обозначения ситуаций, связанных с мужскими привилегиями .

Часть гендерных исследователей критикует использование термина «обратный сексизм» в качестве обозначения сексизма в отношении мужчин. В частности, Пол Натансон и _en высказывают следующее мнение: «Даже когда они (некоторые феминистки) признают сексизм со стороны женщин, обычно они объясняют его как „обратный сексизм“, внушая этим, что то ли это не настоящий сексизм, то ли он по какой-то причине простителен» .

См. также

• Сексизм
• Обратная дискриминация

Примечания

Литература

• Гидденс, Энтони . Патриархат и производство. Господство мужчин // Социология / Пер. с англ.; Под ред. В. А. Ядова. М.: Эдиториал УРСС, 1999.
• Денисова А. А. Сексизм // / А. А. Денисова. — М. : Информация XXI век, 2002. — 256 с.
• Glick, Peter, and Laurie A. Rudman. Sexism // / Dovidio, John F., Miles Hewstone, Peter Glick, and Victoria M. Esses. — SAGE, 2010. — С. 328—344. — ISBN 9781446248386 .
• Helgeson, Vicki S. . — Routledge, 2016. — ISBN 9781317286363 .
• Johnson, Allan. . — Pearson Education India, 2007. — ISBN 9788131711019 .
• Kimmel, Michael. . — Rutgers University Press, 2010. — 256 p. — ISBN 9780813549750 .
• Ku, Manwai C. Sexism // / Levine, John M., and Michael A. Hogg. — SAGE Publications, 2009. — P. 744—749. — ISBN 9781452261508 .
• Masequesmay, Gina. Sexism // / O'Brien, Jody (ed.). — SAGE, 2008. — 1032 p. — ISBN 9781452266022 .
• Neely, Carol Thomas. Feminist modes of Shakespearean criticism: Compensatory, justificatory, transformational (англ.) // Women’s Studies. — 1981. — Vol. 9 , iss. 1 . — P. 3—15 . — doi : .
• Pincus, Fred L. . — Lynne Rienner Publishers, 2003. — 183 p. — ISBN 9781588262035 .
• / Strunk, K. K., & Locke, L. A. (eds.). — Palgrave Macmillan Cham, 2019. — 308 p. — ISBN 978-3-030-05900-2 . — doi : .
• Young, Katherine K., Nathanson, Paul. A Hag for All Seasons: The Ultimate Revolution // . — McGill-Queen's University Press, 2010. — 407 p. — ISBN 9780773536159 .

Дополнительная литература

• Pinfold, Michael John. Reverse Sexism // / Carroll, Bret (ed.). — SAGE Publications, 2003. — 576 p. — ISBN 9781452265711 .