6-я кавалерийская дивизия (СССР)
- 1 year ago
- 0
- 0
Вале́рий Евге́ньевич Шамба́ров ( 18 августа 1956 , Староконстантинов , Хмельницкая область , УССР ) — российский писатель и публицист , режиссёр, сценарист; изобретатель, инженер . Автор работ по истории России , член Союза писателей России . Кандидат технических наук.
Родился в семье военного. В 1973 — 1979 годах учился в Московском инженерно-физическом институте , в котором получил своё первое творческое образование, вступив в Восьмое творческое объединение МИФИ. Был сценаристом, режиссёром, выпускал самиздатовский сборник «Йеллоу пресс».
Окончив институт, В. Шамбаров подал в военный комиссариат заявление о желании поступить на службу офицером и через год был призван в Советскую Армию. Служил инженером-испытателем в 8 ГНИИ ВВС имени В. П. Чкалова , участвовал в испытаниях самолётов и авиационного вооружения. В системе партийной учёбы получил также высшее политическое образование по специальности «Международные отношения и внешняя политика».
В 1991 году тяжело заболел, в результате чего в 1993 году был полупарализован По собственным словам излечился к 1999 году после принятия православного крещения .
Ещё во время службы в 1990 году начал публиковаться в периодических изданиях, что в связи с болезнью стало его основным занятием. Подрабатывал, сотрудничая с двумя десятками газет и журналов, пересылая по почте продукцию разных жанров — юмор, рассказы, очерки, статьи. Известность ему принесла опубликованная в 1996 году книга «Белогвардейщина», поскольку данный труд представляет собой полную историю Белого движения на всех фронтах Гражданской войны в России и активно используется профессиональными учёными- историками в научных работах и исследованиях как достоверный и надёжный источник , присутствует в списке литературы, рекомендованной Министерством образования и науки РФ по теме « Гражданская война в России » [ нет в источнике ] .
Войсковой старшина Казачьего отряда специального назначения имени Св. Александра Невского.
В 2005 году принят в Союз писателей России и Международное сообщество писательских союзов .
Имеет ряд правительственных наград и восемь свидетельств на изобретения. Кандидат технических наук .
Ведёт авторский блог на сайте газеты « Завтра » .
Православный . Принципиально беспартийный и по своим политическим взглядам — монархист . В мае 2004 года в интервью « Литературной газете » под названием « Либерализм не может победить окончательно нигде и никогда» Шамбаров высказал мнение, что «либеральная идея в исторической перспективе обречена», поскольку по его мнению, либерализму присущи эгоистичность, безответственность, нацеленность на решение только сиюминутных проблем, пренебрежение стратегическими интересами государства .
В книге «Правда варварской Руси» утверждал, что проявляет большой интерес к тем периодам российской истории, где, по его мнению, «сложились ложные штампы»: Первая мировая война , XVII век, допетровская Россия . Относительно последнего считает, что её принято « изображать безнадёжно отсталой, а факты говорят, что XVII век был периодом максимальной энергии, блестящего расцвета и наибольших успехов нашей страны ». Касаясь там же вопроса исторических исследований, сам являясь по образованию физиком, пишет, что « гуманитарий заучивает уже готовые мнения и выводы, которыми руководствуется», в то время как «физик привык доверять только фактам»: «„А“ должно вытекать из «B» и подтверждаться «C». Если это не так, задача решена неверно. То же применимо к истории». Отсюда Шамбаров на примере технического оснащения Русской императорской армии полагает, что если многочисленные «„авторитетные источники“» утверждают, что к началу Первой мировой войны она была «технически отсталой по сравнению с западными, гуманитарий спокойно переписывает данный вывод и даёт ссылку», в то время как «физик проверяет факты, цифры, и когда оказывается, что оснащённость артиллерией, пулемётами, аэропланами, автомобилями была выше, чем в армиях Франции и Англии, а тактика гораздо совершеннее, чем в Германии, отвергает вывод об отсталости» и тут же задаёт себе вопрос: «когда, кому и зачем понадобилось оболгать Россию?» В «вере фактам, а не оценкам» Шамбаров видит всю суть своего метода, считая, что «готовые оценки, переписываемые из одной работы в другую, могут быть ошибочными, конъюнктурными, клеветническими, и в совокупности они складываются в устойчивые „исторические штампы“».
В рецензии литературного критика Л. В. Пирогова из « Независимой газеты » отмечалось: «Книги Валерия Шамбарова <…> читаются запоем, как триллер, как захватывающий роман с продолжением… Одним из главных достоинств исторической дилогии Валерия Шамбарова является то, что история России предстает здесь перед нами как неотъемлемая часть мировой и европейской истории» .
Журналист « Литературной газеты » Н. Айрапетова писала о творчестве Шамбарова: «Обладать подобным видением прошлого и современности, не допуская вульгарных и искусственных натяжек, способны сегодня немногие. Это умение не зависит от научных титулов или официально декларируемой методологии: оно либо есть от природы, либо его нет, и в последнем случае никакие звания не помогут» .
За время творческой деятельности Шамбаров критиковался профессиональными историками.
Доктор исторических наук, профессор Е. Б. Заболотный и доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений УрФУ , директор Центра исследования современного радикализма и экстремизма УрФУ В. Д. Камынин :
Если историограф будет пытаться реализовать пожелание А. Г. Еманова обратиться «к инструментарию oral history , интервьюированию современников, непосредственных участников и свидетелей историографического процесса» и рассматривать всё это в качестве , то его произведения будут относиться не к научному жанру, а к столь распространенному в последнее время жанру folk history , в котором пишут о нашей истории Г. В. Носовский , А. Т. Фоменко , , , В. Шамбаров, Э. Радзинский и многие другие авторы.
Кандидат исторических наук в своём интервью газете « Аргументы и факты » указал, что время Гражданской войны в России является крайне мифологизированным и толком не изученным периодом, представление о котором, в основном, складывается на основе художественных фильмов « Неуловимые мстители » и « Чапаев », а также отметил, что его «огорчает количество откровенных маргиналов от истории, пытающихся навязать совершенно фантастическую картину той эпохи». Учёный приводит Шамбарова в качестве примера, полагая, что его позиция относительно указанного исторического периода «смехотворна и вредна» и заключается в противопоставлении двух сил — «благородное высокодуховное „ белое рыцарство “» и «вшивые орды „ краснопузых гоблинов “».
Исследователь А. А. Порошин отмечает ряд ошибок, допущенных Шамбаровым в книге «За веру, царя и Отечество»: генерал М. В. Алексеев , не окончив юнкерского училища, отправился на русско-турецкую войну в чине прапорщика (в действительности окончил и воевал в чине портупей-юнкера ); получил должность командира роты спустя 11 лет службы из-за неоконченного военного образования в юнкерском училище (в действительности из-за отсутствия высоких покровителей ); во время той же войны награждён орденом Святого Георгия 4-й степени (в действительности во время Первой мировой войны — 6 сентября 1914); после окончания Академии Генерального штаба был оставлен в ней преподавателем (в действительности был назначен старшим адъютантом штаба 1-го АК, а в академии и в училище преподавал гораздо позднее и по совместительству, что являлось обычным для офицеров, закончивших указанную академию и причисленных к ней). .
Историк в передаче « Разведопрос » провёл критический разбор книги В. Е. Шамбарова и Е. Н. Чавчавадзе «Революция: западня для России», написанной ими на основе одноимённого документального фильма, указав на использование авторами ряда сомнительных источников, а также на допущенные ими ошибки в изложении исторических фактов .