Interested Article - Иллюзия Оппель-Кундта
data:image/s3,"s3://crabby-images/38b09/38b09f5061d7863074f617d9dd4b3cd5b6ba6c54" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dda8/7dda87c84650ee20b2d7d4bc38a60c3cfe953c22" alt=""
- 2020-12-31
- 1
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f3b5/5f3b55f31d5e408bd0a99f1a4248805633072483" alt=""
Иллю́зия О́ппель-Ку́ндта — геометрическая оптическая иллюзия , возникающая при сравнении размеров заполненной (некоторыми визуальными элементами, дистракторами) и незаполненной частей изображения (для большинства наблюдателей, заполненная часть кажется большей). Иллюзия названа в честь немецких физиков (первым упомянул о данном феномене в 1860 году) и Августа Кундта (первым осуществил систематическое исследование иллюзии в 1863 году). Известна также как «иллюзия заполненного пространства» или «иллюзия прерывистой протяженности» . В зависимости от используемых заполняющих элементов, существует большое разнообразие графических изображений иллюзии Оппель-Кундта, которые различаются также по величине вызываемого ими эффекта зрительных искажений.
Oбъяснения
Хотя различные модификации иллюзии Оппель-Кундта довольно хорошо изучены экспериментально, все ещё не существует общепринятого объяснения возникновения этого визуального явления.
- Наряду с чисто феноменологическим моделированием был опробован ряд различных теоретических подходов для учёта данных, полученных в психофизических экспериментах. Например, методы теории потенциала в физике использовались для объяснения иллюзии взаимодействиями между элементами стимулов в двумерном поле восприятия .
- Согласно другому (более физиологичному ) подходу , иллюзия может быть связана с восприятием непрерывности заполненной части стимула . Предполагалось, что отдельные заполняющие элементы вызывают нейронную активацию в соответствующих пространственно-временных окнах, и эти окна (если они перекрываются) сливаются в непрерывный массив «ассоциированных полей» возбуждения .
- Согласно гипотезе «плотности контура» , количество пересечений нуля пространственного профиля нервного возбуждения, вызванного заполненной частью фигуры Оппель-Кундта, может быть одним из наиболее важных факторов, определяющих величину иллюзии.
data:image/s3,"s3://crabby-images/113f3/113f3c89f6f2e774b6d4324efb2359d3bf78ea72" alt=""
- Довольно адекватное описание эффектов иллюзии было получено из вычислительной модели, стремящейся объяснить неправильное восприятие протяженности с точки зрения физиологической пространственно-частотной фильтрации , а также с помощью количественного подхода, который объясняет возникновение иллюзии внутренними шумами в нейронных сетях .
- Согласно модели «пространственного кодирования» , иллюзия Оппель-Кундта может быть связана с неправильной визуальной оценкой местоположений терминаторов стимула (элементов изображения, обозначающих концы пространственных интервалов). Предполагается, что эксцентриситет (угловая удаленность от центра поля зрения ) терминатора кодируется величиной совокупного нейронного отклика некоторой гипотетической области взвешенного пространственного суммирования (ОВПС, центрированной на терминаторе), размер которой линейно возрастает по направлению к периферии зрительного поля. То есть терминатор с более периферийным расположением воздействует на перекрывающиеся рецептивные поля нейронов с более широким агрегированным профилем, вызывая, таким образом, больший интегрированный отклик соответствующей ОВПС (и наоборот, больший отклик перцептивно связан с большим эксцентриситетом терминатора). Таким образом, иллюзия может возникать из-за того, что дополнительное нервное возбуждение, вызванное близлежащими дистракторами (элементами, заполняющими пространственный интервал изображения), увеличивает реакцию ОВПС, что, в свою очередь, декодируется зрительной системой как увеличение воспринимаемого эксцентриситета терминатора. Применение модели позволило предположить возникновение иллюзии в случае ранее не исследованных вариантов стимулов (как, например, с окружностью, центрированной на боковом терминаторе).
Примечания
- Lewis E. O. (1912). The illusion of filled space. British Journal of Psychology, 5, 36- 50.
- Luckiesh M. (1922). Visual illusions, their causes, characteristics and applications. New York: Van Nostrand.
- Erdfelder E., Faul F. (1994). Eine Klasse von Informations-Integrations-Modellen zur Oppel-Kundt-Täuschung. Zeitschrift für Psychologie, 202, 133—160.
- Wackermann J., Kastner K. (2010). Determinants of filled/empty optical illusion: search for the locus of maximal effect. Acta Neurobiologiae Experimentalis, 70, 423—434.
- Eriksson E. S. (1970). A field theory of visual illusions. British Journal of Psychology, 61, 451—466.
- Bertulis A., Surkys T., Bulatov A., Bielevičius A. (2014). Temporal dynamics of the Oppel-Kundt Illusion compared to the Müller-Lyer illusion. Acta Neurobiologiae Experimentalis, 74, 443—455.
- Beck J., Rosenfeld A., Ivry R. (1989). Line segregation. Spatial Vision, 4, 75-101.
- Field D. J., Hayes A., Hess R. F. (1993). Contour integration by the human visual system: Evidence for a local «association field». Vision Research, 33, 173—193.
- Hirsch J., DeLaPaz R. L., Relkin N. R., Victor J., Kim K., Li T., Borden P., Rubin N., Shapley R. (1995). Illusory contours activate specific regions in human visual cortex: evidence from functional magnetic resonance imaging. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 92, 6469-6473.
- Craven B. J., Watt R. J. (1989). The use of fractal image statistics in the estimation of lateral spatial extent. Spatial Vision, 4, 223−239.
- Watt R. J. (1990). The primal sketch in human vision. In: AI and the Eye (Blake A, Troscianko T, Eds.). J Wiley and Sons, New York, p. 147—180.
- Bulatov A., Bertulis A., Mickienė L. (1997). Geometrical illusions: study and modelling. Biological Cybernetics, 77, 395—406.
- Fermüller C., Malm H. (2004). Uncertainty in visual processes predicts geometrical optical illusions. Vision Research, 44, 727—749.
- Bulatov, A., Marma, V., Bulatova, N. (2020). Two-dimensional profile of the region of distractors’ influence on visual length judgments. Attention, Perception, & Psychophysics, 82, 2714−2727.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7dda8/7dda87c84650ee20b2d7d4bc38a60c3cfe953c22" alt=""
- 2020-12-31
- 1