При вопросах можете обратиться к участнику AnimusVox — 10:34, 5 августа 2017 (UTC) [ ]

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — Добро пожаловать в Чечню (фильм) — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:21, 7 сентября 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Хотел бы задать вопрос Вам как автору хорошей статьи Шугнанский язык : каков статус этого языка в ГБАО и в Таджикистане в целом? Имеет ли он какой-либо официальный статус, закреплённый в нормативных документах (оф. язык в стране, оф. язык в автономии, язык межнационального общения, язык делопроизводства, язык, находящийся под особой защитой как язык этнического меньшинства и т.д. и т.п.)? Если да, то надо это более явно указать в статье. Если нет, то из карточки статьи надо убрать графу про официальный статус. — Eustahio ( обс. ) 21:02, 5 октября 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Спасибо, это хорошее замечание. Если я правильно помню, то карточка осталась почти в неизменённом виде после всех моих дополнений и исправлений статьи, то есть графа про официальный статус там была до меня. Насколько я понимаю, это правдивая информация, но источников сейчас и правда нет. Попробую их поискать! DrHolsow ( ) 21:07, 5 октября 2020 (UTC) [ ]
  • Для меня толчком послужила правка известного Вам анонима 82.113.98.208 в статье Хорог , где он вставил шугнанский язык в шаблон-карточку как официальный, рядом с таджикским. Я прошёл в статьи о языке и самой автономной области, но нигде однозначной информации о том, что шугнанский язык имеет некий статус или никакого статуса совсем не имеет, не нашёл. — Eustahio ( обс. ) 21:15, 5 октября 2020 (UTC) [ ]
    • Да, тут постоянно какие-то правки в статьях о шугнанской теме в последнее время, то удаляют языки, то добавляют... DrHolsow ( ) 21:31, 5 октября 2020 (UTC) [ ]
    • А вот не могу найти таких источников :) Есть информация в статье, что закон от 1989 года обеспечил возможность поддержки памирских языков, но про официальный статус ничего. Думаете, удалить? DrHolsow ( ) 22:22, 5 октября 2020 (UTC) [ ]
      • Попробовал сам что-нибудь поискать. По всему выходит, что никакого официального статуса шугнанский и другие памирские языки не имеют. Ничего подобного нет ни в , ни в (кроме чисто декларативной нормы о том, что "Республика Таджикистан создает условия для свободного применения, защиты и развития бадахшанских (памирских) языков и ягнобского языка"). Так что упоминания оф. статуса — удалять. — Eustahio ( обс. ) 22:52, 5 октября 2020 (UTC) [ ]
        • Убрал! DrHolsow ( ) 07:17, 6 октября 2020 (UTC) [ ]

Можно задам вопрос — почему Вами были совершены столь странные правки в статье « Горгород »? Например Вы удалили ссылки на официальные твиттер-каналы Оксимирона и портала The Flow , вместо этого поставив шаблон «нет АИ». Вы же удалили из преамбулы информацию о том, что вышли статьи в научных журналах, посвящённые альбому. Вы же поставили шаблон «раздел не завершён», никак это не аргументировав. удалять из статьи информацию, на которую есть АИ — это деструктивная деятельность, прошу Вас воздержаться от неё, иначе придётся обратится на ЗКА с просьбой разобраться. PS: На раздел «Сюжет» АИ не требуется — почитайте ВП:КННИ . — Werter1995 ( обс. ) 20:31, 23 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Кажется, Твиттер не считается нормальным источником, значимость какого-то твита, как я понимаю, нужно продемонстрировать в АИ. Не очень понятно, откуда вообще взялась информация про то, что вышли статьи, и зачем эта информация — мы же не пишем в статье про Карла Великого, что про него написано 1585 статей, тем более в преамбуле. Сам факт значимости выхода этих статей из их содержания не следует. Так это выглядит как попытка рекламы, легитимации альбома через количество научных статей о нём. А их содержание можно расписать, конечно, если они не слишком отвлечённые, это было бы круто. DrHolsow ( ) 21:30, 26 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Твиттер какого-то рандомного человека разумеется попадает под ВП:САМИЗДАТ, но официальные твиттеры СМИ авторитетны настолько же, насколько и сами СМИ. По поводу научных статей — Вами с самого начала выбраны несопоставимые параметры. Разумеется, то, что про Карла Великого (как и про любого известного правителя) написаны тысячи статей — это не удивительно, поэтому значимости факта нет. А вот содержание альбома, разобранное в научных статьях — это необычно, поэтому про это надо упомянуть, в том числе и в преамбуле. — Werter1995 ( обс. ) 06:10, 27 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • Я не согласен с тем, что если это необычно, то это значимо. Это, наверное, может быть значимо, если об этом будет написано в СМИ. Может быть, по поводу этого есть какие-то неизвестные мне правила или решения в сообществе?
    А что касается твиттеров СМИ, то, мне кажется, достаточно значимая информация не может быть упомянута только в твите, но не упомянута в отдельном материале. DrHolsow ( ) 18:55, 30 апреля 2021 (UTC) [ ]

Добавьте его диалог со мной, с угрозами, шантажем баном: Обсуждение:Гомосексуальное_поведение_у_животных#ОРИСС , а также его жалобу и откровенные нарушения этики и ВП:НИП в ней: Википедия:Запросы_к_администраторам#Разглашение_личных_данных,_просьба_сокрыть_правку . По моему мнению, это переходит все границы. Заранее спасибо. Black Bird ( обс. и вклад ). 18:29, 30 апреля 2021 (UTC) [ ]

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал ( обс. ) 12:14, 16 мая 2021 (UTC) [ ]

• Спасибо! Прокомментировал. DrHolsow ( ) 13:51, 16 мая 2021 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей . 3-й стала статья Лиутпранд Кремонский . Поздравляю! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:46, 28 мая 2021 (UTC) [ ]

• Ура! Спасибо :) DrHolsow ( ) 21:22, 28 мая 2021 (UTC) [ ]

	ЛГБТ-орден
	Коллега, спасибо вам за радикальное улучшение атмосферы в ЛГБТ-тематике через арбитраж! Викизавр ( обс. ) 14:52, 27 июля 2021 (UTC) [ ]

• Буду носить с гордостью ! Большое спасибо :) DrHolsow ( ) 15:05, 27 июля 2021 (UTC) [ ]

Существует Архив Интернета , который помогает, если ссылка поломалась. Есть , с помощью которого можно превентивно защититься от умирания ссылок: инструмент проставит ко всем ссылкам ссылки на уже существующие снимки сайта, а если снимка нет — делает туда запрос на архивацию (к примеру, в этой статье ссылки, помеченые «Архивировано 27 июля 2021 года» были заархивированы таким образом). Думаю, по темам, по которым вы пишете, может быть особо критично иметь источники в рабочем состоянии, в том числе и в не имеющих статусов статьях. Поэтому я посоветую вам научиться пользоваться им и опробовать на вашей последней статьёй на КХС. Вообще ничего сложного нет: нужно нажать пару кнопок, и подождать несколько минут. — YarTim ( обсуждение , вклад ) 13:14, 5 августа 2021 (UTC) [ ]

• Большое спасибо! Знаю про Архив Интернета, а вот инструмент, автоматически архивирующий ссылки, — это прекрасно :) DrHolsow ( ) 14:17, 5 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы уже однажды заглядывали в мою статью . Если найдете время, почитайте, пожалуйста. Может, что-то скажете в рецензировании . Если несложно, попатрулируйте, пожалуйста.— Roxy ( обс. ) 13:21, 15 августа 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Я отпатрулировал ваши правки. Навскидку: сайты Encyclopedia.com и Biography.com мне кажутся скорее сомнительными; может быть, стоит попробовать найти более авторитетные источники. Или можно задать вопрос об этом в комментариях к рецензированию, вдруг у других википедистов другие представления на этот счёт. Я ещё попозже изучу статью более подробно, что-нибудь сам напишу в рецензировании. Классная статья, спасибо! DrHolsow ( ) 14:09, 15 августа 2021 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Encyclopedia.com это сайт, о котором есть . — Roxy ( обс. ) 16:07, 15 августа 2021 (UTC) [ ]
    • Это, конечно, хорошо, но это не показывает автоматически его авторитетность :) По описанию это агрегатор информации из других энциклопедий. Значит, любую информацию оттуда можно найти в [безусловно авторитетных] энциклопедиях типа Британники, Колумбии и так далее. DrHolsow ( ) 16:10, 15 августа 2021 (UTC) [ ]
      • Так вы ж саму статью посмотрите, что там сказано об этой энциклопедии.— Roxy ( обс. ) 16:11, 15 августа 2021 (UTC) [ ]
      • The website is operated by Chicago-based company Highbeam Research, a subsidiary of reference publisher Gale, which in itself is a subsidiary of Cengage.
      • Что касается Biography.com, то в статье она не идет как единственный источник, а в паре.— Roxy ( обс. ) 16:13, 15 августа 2021 (UTC) [ ]
      • Можно посмотреть другие источники. Там биографические данные и можно наверное поставить другие источники. Подумаю. Но в принципе по описанию мне не кажется, что Encyclopedia.com малоавторитетен. — Roxy ( обс. ) 16:22, 15 августа 2021 (UTC) [ ]
        • Может быть, вы и правы. Лучше посоветоваться с другими участниками. DrHolsow ( ) 17:04, 15 августа 2021 (UTC) [ ]
          • Biography.com можно даже удалить, потому что этот источник нигде не идет один. Но не знаю, так ли это необходимо. Что касается Encyclopedia.com не будем спешить. — Roxy ( обс. ) 17:09, 15 августа 2021 (UTC) [ ]
            • Вчера удалила ссылку Biography.com. По поводу Encyclopedia.com думаю так: попробую использовать другие источники из имеющихся. Хотя, возможно, эта ссылка останется только в конце, в критике, позднее решу это.— Roxy ( обс. ) 05:17, 16 августа 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, можно поинтересоваться вашим лайком к ? Чисто из любопытства и не более. Джоуи Камеларош ( обс. ) 19:07, 4 сентября 2021 (UTC) [ ]

• Рад, что появилась статья об этом альбоме) Иногда «лайкаю» создание или дополнение статей на интересующие меня темы. DrHolsow ( ) 19:15, 4 сентября 2021 (UTC) [ ]
  • Что-ж, я польщён.) Джоуи Камеларош ( обс. ) 19:17, 4 сентября 2021 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За участие в создании 5 хороших статей . 5-й стала статья Добро пожаловать в Чечню . Поздравляю! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:34, 7 сентября 2021 (UTC) [ ] Благодарю! DrHolsow ( ) 17:45, 7 сентября 2021 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Кому нужна математика? слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.— Shevchyk86Posh ( обс. ) 20:38, 7 декабря 2021 (UTC) [ ]

• Добрый день! Уже дополнил. Вроде бы теперь критериям удаления не удовлетворяет. DrHolsow ( ) 20:47, 7 декабря 2021 (UTC) [ ]

Если вы не перестанете патрулировать страницы, подобные Рождение сложности , вынужден буду обратиться на ВП:СФ . — Ghirla ^-трёп- 19:43, 8 января 2022 (UTC) [ ]

• Добрый день! Необязательно так грубо. Спасибо, что заметили. А какие ещё «подобные» страницы есть? DrHolsow ( ) 20:00, 8 января 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, хотел уточнить по поводу правки в «Раскрасках»: есть же ещё альбом «Психоделический клауд рэп», который вышел ранее. Разве тогда «Раскраски» не вторые по счёту?
Hamachi ( Обсуждение | Вклад ) 16:35, 9 июня 2022 (UTC) [ ]

• Вторые, поэтому «Психоделический клауд рэп» есть в хронологии. Но это не студийный альбом. А «Раскраски» — первый студийный альбом. DrHolsow ( ) 18:14, 9 июня 2022 (UTC) [ ]

• Что-то я заблудился во времени и только сейчас решил ответить . Немного запутался в терминологии: «Психоделический клауд рэп» не является студийным альбомом, но при этом в дискографии Монеточки и навигационном шаблоне стоит в разделе студийных. При этом он не является мини-альбомом. Как я понял, основное отличие заключается в том, что альбом — самиздат. Думаю, возможно стоит это как-то отразить в статьях, ибо лично меня такая категоризация путала, может быть и других читателей тоже.
  

Hamachi ( Обсуждение | Вклад ) 08:30, 18 августа 2022 (UTC) [ ]

• Гм. Поправил навшаблон, теперь там написано «Альбомы»! DrHolsow ( ) 08:38, 18 августа 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, узнал, что появился , возможно, он вам будет полезен при работе над статьями. — Le Loy 00:03, 10 июля 2022 (UTC) [ ]

Спасибо :) DrHolsow ( ) 16:20, 16 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Как и обещал, вычитал « Любимые песни » и делюсь своими соображениями. В целом, как я уже и говорил, очень достойно, но я бы слегка увеличил статью по типу того, как я это делал с Digital Fantazy : добавил раздел с предысторией, раздел про запись альбома (если, конечно, на такое найдётся материал), а также вкратце расписал содержание каждого отдельного трека. Но это уже вам на правах основного автора решать, стоит это делать или нет. Я пока буду слегка занят до конца августа, а после освобожусь и если надо могу помочь в доработке!
P.S. А, чуть не забыл: там у сноски под номером 28 отсутствует текст, не знаю что там должно было быть, но сокращение <ref name=":15" /> никуда не ведёт.
Hamachi ( Обсуждение | Вклад ) 15:50, 20 августа 2022 (UTC) [ ]

• Спасибо большое, пофиксил сноску!
  Увеличить — это, конечно, круто, но понимаете, я люблю писать, отталкиваясь от источников, то есть я открыл миллион ссылок по теме и их методично штудирую. Так была написана и эта статья. Поэтому я не очень представляю, откуда взять ещё источников. Я вот сейчас подумал, что, может, в академической литературе уже что-то есть дельное про ЛПВЛ. Надежды мало, но посмотрю. А в СМИ — мне кажется, что я всё стоящее уже перебрал. Но это наверняка иллюзия, поэтому, конечно, призываю вас искать и, если найдёте, добавлять!) Или писать мне. DrHolsow ( ) 17:13, 20 августа 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/2 октября 2022#Шаблон:Userbox/Месяц прайда ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 17:25, 2 октября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Можете помочь в вопросе блокировки уч-ка 83 174 234 78? Администратором были откачены правки с АИ на муз. тему, участник заблокирован, запрос блокировки сносится вместе со страницей обсуждения, также как и обращения к администраторам на их страницах. 178.214.244.221 15:55, 18 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Не очень понимаю, что именно вы хотите, чтобы я сделал? DrHolsow ( ) 16:02, 18 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Участник - 83.174.234.78. Хотелось бы уточнить, за что именно блокировка и почему воспрещается её оспорить через шаблон unblock, но даже это невозможно сделать. Правомочно ли это? 178.214.244.221 16:12, 18 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Как я понимаю, блокировка за добавление одного и того же АИ со ссылкой на внешний ресурс в разные статьи, что администратор посчитал нарушением ВП:СПАМ . Это указано в причине блокировки на странице вклада участника с этим IP. Вы считаете, что блокировка неправомочна? DrHolsow ( ) 16:20, 18 ноября 2022 (UTC) [ ]
      • Да. Аналогичные правки прошли в статьях Deep Purple , Burn , Tales from Topographic Oceans , Bat Out of Hell и многих других. Используемому шаблону журнала Classic Rock уже не один год. 178.214.244.221 16:26, 18 ноября 2022 (UTC) [ ]
        • У меня тут нет особого личного интереса, но попробую обратить внимание. DrHolsow ( ) 16:28, 18 ноября 2022 (UTC) [ ]
          • Благодарю! 178.214.244.221 16:36, 18 ноября 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! 9 месяцев назад вы интересовались насчёт использования цудахарского наречия в качестве литературного. Я просматривал первый выпуск газеты Замана (1921 год ) и заметил в верхнем левом углу страницы интересную русскоязычную надпись: Даргинскаго газета на цудахарском наречии Автономный Дагестан . Так что насчёт Замана вы были правы. Цудахарцы на своём диалекте и до революции часто издавали свои труды ( , , , и др.). Я полагаю, они просто по инерции продолжали это делать до общего утверждения акушинского в качестве литературной нормы. Asħab ^{( обс )} 22:05, 19 декабря 2022 (UTC) [ ]

• Ого! Спасибо большое, интересно. Да, возможно (про инерцию)! DrHolsow ( ) 22:31, 19 декабря 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не скажу, что я хоть на йоту лингвист, но остался под впечатлением от вашей статьи по Байтурсуновскому арабскому алфавиту. Оно похоже на оригинальное исследование, или как минимум это - отличная компиляция с использованием источников сразу на трех языках. Я сам сейчас пишу статью на курсе Language Ideologies и хотел бы упомянуть ваш вклад, когда руки дойдут до публикации в журнале. Могу ли я с вами связаться по данному поводу? 185.48.148.186 09:26, 21 февраля 2023 (UTC) [ ]

• Добрый день! Спасибо большое за такие приятные слова. Надеюсь, что это всё же компиляция, а не оригинальное исследование . Не знаю, чем могу вам помочь, но буду рад попытаться. Вы можете написать мне письмо на вики-почту! DrHolsow ( ) 15:36, 21 февраля 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Хочу также и у вас поинтересоваться на вашей СО касаемо вопроса , заданного мною участнику पाणिनि. Буду рад вашему ответу. Smpad ( обс. ) 19:05, 15 апреля 2023 (UTC) [ ]

Вот этот товарищ препятствует улучшению раздела рецензий на этой странице . Учитывая куцую таблицу и отсутствие русскоязычных рецензий, а также стиль обоснования откатов, считаю данные действия неправомерными. 89.189.156.151 05:48, 5 июня 2023 (UTC) [ ]

• Добрый день. А какую именно помощь вы хотите от меня? Я бы вам предложил сначала обратиться к самому Joey Camelaroche и попросить его прояснить суть своих отмен. Как я вижу, вы ни на странице обсуждения, ни на его личной странице к нему не обращались. Консенсус достигается между конфликтующими сторонами, а не с третьими лицами. DrHolsow ( ) 10:03, 5 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Пообщались здесь . Всё, на что его хватило — «такая русофобия» и «спам». Обращаюсь к администраторам согласно указаниям плашки «Предупреждение»: «…Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.» 89.189.156.151 07:39, 6 июня 2023 (UTC) [ ]

Коллега, а вас можно пригласить арбитром ? С уважением. jeune Tsékhamard 17:55, 17 июня 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо за доверие, но боюсь, что сейчас мне совсем некогда этим заниматься :( DrHolsow ( ) 10:10, 20 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Коллега, но я могу вас хотя бы, как опытного участника по языковой тематике, сделать правку, которую я сделал 14 июня, но которая вместе о остальными была отменена участником Interfase? Я имею в виду . С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 13:32, 21 июня 2023 (UTC) [ ]
    • Вы понимаете, что предлагаете другому участнику нарушить ВП:КОНС (совершить отмену отмены)? Interfase ( обс. ) 15:15, 21 июня 2023 (UTC) [ ]
      • Вы понимаете, что этот фрагмент представляет собой бред, который должен быть убран, участниками, специализирующимся на языках? Консенсус между кем и кем? Спросите любого участника пишущего по языковой тематике что такое «разложение языка флективного типа».
        Это я еще даже не говорю о том, насколько целый такой абзац уместен в статье о народе, а не о его языке. К тому же, мне чуется, что это копивио. jeune Tsékhamard 15:56, 21 июня 2023 (UTC) [ ]
        • Также я удалял вот это . Целый абзац цитаты Марра . Interfase, вы не знали, что лингвистические построения Марра не имеют никакой ценности (у него даже лингвистического образования не было) и должны выметаться из статей? Если бы Википедия идеально функционировала, у вас бы давно был бан на отмену моих правок. jeune Tsékhamard 16:01, 21 июня 2023 (UTC) [ ]
          • Рекомендую вам изучить ВП:КОНСЕНСУС и ВП:ПРОТЕСТ . Ну и данные ваши реплики ("представляет собой бред", "должны выметаться из статей") ещё и ВП:ЭП нарушает. Interfase ( обс. ) 16:04, 21 июня 2023 (UTC) [ ]
            • Да, давайте я напишу в статье про Малый Арарат раздел "Этимология", куда внесу информацию про то «она похожа по форме на женскую грудь, а другое название этой горы «Сис» созвучно с русским словом» , а ваши возражения буду называть ВП:ПРОТЕСТом. Удобная позиция. Коллега Interfase, это не смешно.
              « Ну и данные ваши реплики ("представляет собой бред", "должны выметаться из статей") ещё и ВП:ЭП нарушает » — каюсь, что посмел так назвать взгляды гениального ученого , ни разу не псевдолингвиста, из-за которого расстреливали настоящих лингвистов. jeune Tsékhamard 16:23, 21 июня 2023 (UTC) [ ]
              • Я не буду участвовать в вашем споре, совершать отмену отмены тоже, разумеется, не буду и самое главное, попрошу вас вынести это обсуждение за пределы моей страницы, она предназначена не для этого. Вам, Smpad, хочу сказать также, что ваша просьба отменить отмену, совершённую другим человеком (что я якобы имею право сделать, будучи «участником, специализирующимся на языках»), некорректно и по духу отсылает к ВП:ПАПА . Желаю вам продуктивного диалога. DrHolsow ( ) 16:48, 21 июня 2023 (UTC) [ ]
                • Вас понял, коллега. С уважением. jeune Tsékhamard 17:00, 21 июня 2023 (UTC) [ ]

DiGiTALBERRY ( обс. ) 06:17, 13 июля 2023 (UTC) [ ]

Коллега, я могу обратиться к Вам с этим же вопросом ? С уважением. jeune Tsékhamard 20:18, 14 июля 2023 (UTC) [ ]

• Простите, сейчас нет на это времени и сил. Если что, вы можете пинговать меня шаблоном {{u}} , а не писать на моей странице, так быстрее. (Но писать тоже можно.) DrHolsow ( ) 08:50, 15 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Коллега, я мог бы попросить вас коротко представить своё мнение здесь ( [5] )? С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 16:59, 23 июля 2023 (UTC) [ ]

Обращаю ваше внимание на это рецензирование. Зейнал ( обс. ) 00:49, 2 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо! Я что-то упустил) DrHolsow ( ) 16:13, 3 декабря 2023 (UTC) [ ]

Коллега, в статье Талышский язык есть следующее утверждение со ссылкой на Барберовского, который ссылается лишь на слова одного азербайджанского аппаратчика:
> Но талыши наряду с татами и курдами сопротивлялись коренизации и стремились изучать азербайджанский язык и обучать своих детей на нём.
Этого "факта" нет нигде кроме как у Баберовского. Никто из более профильных специалистов о нём не пишет. И тем более, ему нет никаких доказательств кроме как слов только одного азербайджанского аппаратчик ( политика азербайджанских апаратчиков по отношению к талышскому и другим языкам в Азербайджанской ССР известна ).
Коллега, прошу Вашего мнения в Обсуждение:Талышский язык#Утверждение Баберовского .
С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 12:31, 3 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо за доверие, высказался в обсуждении. DrHolsow ( ) 15:44, 3 декабря 2023 (UTC) [ ]