При вопросах можете обратиться к участнице Томасина . — 22:03, 25 августа 2021 (UTC) [ ]

Архив обсуждений: Участник:Ouaf-ouaf2021/архив

, а саму статью не глянули? Я в этих вэлью не уверен, что правильно разобрался. ( обс. ) 22:08, 7 июня 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Посмотрю внимательно позже, вроде навскидку криминала нет. По поводу названия: текущее это обобщенное понятие, которые сложилось уже после Вебера. Понятийно можно разделять "ценностную нейтральность" и "свободу от оценочных суждений", первое шире (см, напр, первое в гугле, академик, Социологический словарь. — М.: Экономика. Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер. 2004. - его перевод ругали, но в целом АИ конечно; там две отдельные статьи: "ценностная нейтральность" и "свобода от оценочных суждений"). По поводу Вебера и точного перевода, см. Юдин: ( ) "свобода от практических оценок.", оно же "свобода от оценочных суждений" или "свобода от оценок". Содержательно имеется в виду, что для Вебера наука безусловно имеет ценности (поэтому правильнее при переводе убрать слово "ценность" и поставить "оценку"), просто другие, чем ценности политики (это его полемика с марксизмом). Теоретически у нас может быть две статьи, но пока я бы не заморачивался, тем более, что "ценностная нейтральность" как бы шире и включает в себя "свободу от оценки". А при доработке просто бы писал "связан с идеей Вебера", или "восходит к Веберу" и т. п. Вторая гипотетическая статья ("про Вебера") имела бы трудности с названием (вероятно, более распространенное в русском - "свобода от ценностей", но не совсем точная (см. Юдин), а какая более точная самая распространенная, надо выяснять). Ouaf-ouaf2021 ( ) 11:20, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо большое, но мне не понять. Может поправили бы? Я заранее со всем согласен, просто мне в источнике по другой статье встретился принцип аксиологической нейтральности, я и не придумал ничего лучшего, как перевести статью из енвики. Так-то мне это совершенно не по мозгам. Раздел «Литература» создал, пост Юдина и ссылку на статью в Социологическом словаре добавил ( обс. ) 22:33, 8 июня 2023 (UTC) [ ]
    • Я попробую, по настроению чуть позже. Сейчас просто аврал на всех фронтах, ничего не успеваю.. Надо садиться, погружаться, смотреть источники и т.п. Ouaf-ouaf2021 ( ) 14:13, 9 июня 2023 (UTC) [ ]

Я уже несколько раз писал о том, что считаю хорошей идеей выставить сей цикл в СГ в этом году. Что ты сам об этом думаешь? Зейнал ( обс. ) 03:15, 18 июля 2023 (UTC) [ ]

• Привет, для начала надо основную биографическую статью сделать, чтобы говорить о чем-то. Ouaf-ouaf2021 ( ) 10:17, 22 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Совсем необязательно. Цикл ведь о его произведениях, а не о нём самом. Зейнал ( обс. ) 15:42, 24 июля 2023 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За участие в создании 3 хороших статей . 3-й стала статья Оруженосец Кашка . Поздравляю! От имени и по поручению проекта

НПВ ( обс. ) 07:53, 2 октября 2023 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За участие в создании 5 хороших статей . 5-й стала статья Валькины друзья и паруса . Поздравляю!

НПВ ( обс. ) 08:34, 2 октября 2023 (UTC) [ ]

	Орден «Хорошая статья» III степени
	За участие в создании 10 хороших статей . 10-й стала статья Брат, которому семь . Поздравляю!

НПВ ( обс. ) 20:03, 8 октября 2023 (UTC) [ ]

По поводу запроса в принудительном посредничестве - Виктория сначала взялась, но потом отказалась из-за того, что мой оппонент обвинил её в ненейтральности. Можете перенять на себя эту ситуацию? Спасибо Воскресенский Петр ( обс. ) 11:51, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]

(Скрыто нарушение ВП: ЭП .)

"Доктор философских наук" - ученая степень в России и других странах. Наверное поэтому философия - наука?

Философия есть система знаний. (Скрыто нарушение ВП: ЭП .) , что наука это и есть система знаний? Высшая Школа Экономики, Российская академия наук относит философию и её отрасли(этика, эстетика) к социально- гуманитарным наукам. Станешь спорить с учёными? Даже не со мной, чувак.

Характеристики науки:

1) Системность.

Философия обладает системой, так как есть разделение на отрасли. (Этика, эстетика, логика, гносеология)

2) Обоснованность знаний.

Философия использует логические рассуждения для обоснования своих теорий, а иногда математику и естественные науки. (Формальная философия)

3) Уровни научного познания: эмпирический и теоретический.

Философия не всегда использует импирический уровень для обоснования своих теорий так как изучает фундаментальные вопросы бытия человека. НО НИЧТО её в этом не ограничивает. Существуют разные философские школы.

Соответствие всем критерием явное.

Я тебе больше скажу: на большой половине страниц в википедии философия трактуется как гуманитарная наука.

До сих пор в 21 веке существует спор, является ли философия наукой. Но все уже больше склоняется к тому, что наука. Все учебные заведения это признали.

(Скрыто нарушение ВП: ЭП .)

Может ещё скажешь, что и история не наука?

( неэтичная реплика скрыта)

прежде чем о чём - то утверждать, изучи объект познания полностью, а не делай поспешных выводов. (Скрыто нарушение ВП: ЭП .) ведь ты даже не сможешь привести ни одного аргумента против того, что философия наука, так как я завалю тебя огромным количеством обоснований того, что философия именно наука.

( неэтичная реплика скрыта) википедию презирает большинство научного сообщества, так как её пишут люди совершенно не понимающие того, о чём пишут.

Хвати Максим Кодов ( обс. ) 21:34, 5 января 2024 (UTC) [ ]

• Я так и понял, что ответа от тебя не дождусь. Потому как аргументов против ты не имеешь. Максим Кодов ( обс. ) 12:18, 6 января 2024 (UTC) [ ]