Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Архив обсуждений:

• 1
• 2

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Что значит «твердой инфы», точно? Не понимаю. ВП:АИ сообщают, что есть, поэтому, проблем нет, да?

Если вам можно, буду написать и разговоривать более на en-WP)

RadioactiveBoulevardier ( обс. ) 22:11, 14 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Какие есть источники по 44-й дшд кроме слухов в блогах? Nickel nitride ( ) 22:59, 14 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Хм…есть украинский «Center for Defence Strategies» think tank. У них Substack…это блог?
  • А да, я прочитал ISW еще раз, и говорят о «limited», «lower confidence».
  • Но по Шойгу, ВДВ РФ будет формировать два дивизии. Конечно, один — 104, поэтому думаю, что не такой большой leap, полагаться на инфо-сферу)
  • RadioactiveBoulevardier ( обс. ) 10:47, 21 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Думаю, что Константин Машовец — «твердая инфо». Можно поискать о нем на сети, он вывший полковник ЗСУ и у него inside connections. ФВИВ ISW часто quotes его. И обычно пишет на русском языке, который можно мне неплохо читать (думаю что это оч оч интересное дело, а по большей части я благодарен, за что мне редко надо использовать машину-переводитель, как с всеми другими украинскими военкорами).
  • Каждый день дает много OOBINT. Это очень дорого, п/ч не знаю, если есть один другой место или блог, который делает хорошая и профессиональная инфо глазами настоящего офицера. На английском у нас saying: “Amateurs talk tactics, professionals talk logistics.” Инфо о force generation — это, честно, высшего важности.
  • Машовец часто сообщил, что 104ДШД — настоящим формированием и не только на бумаге…
  • …и теперь пишет, что сама вступила в бой в крынках.
  • Поэтому, снова буду add её ))
  • RadioactiveBoulevardier ( обс. ) 09:00, 14 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • Нвмд, я посмотрел историю, спс) RadioactiveBoulevardier ( обс. ) 09:04, 14 декабря 2023 (UTC) [ ]

Вы разместили статью с таким названием и удалили мою правку этого термина на панцергренадеров. Впервые встречаю термин "танкогренадеры" в военной литературе, зато неоднократно встречал термин "панцергренадеры". Считаю, что термин "танкогренадеры" является придуманным термином не имеющем хождения в военной и военно-исторической литературе. Прошу правку вернуть, а статью переименовать. Ну или обосновать свою позицию. Бывший ( обс. ) 08:04, 23 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Историк Алексей Исаев постоянно употребляет "танкогренадеры" (в основном про танкогренадерские дивизии). Это буквальный перевод с немецкого. "Панцергренадеры" это неграмотный транслит. Nickel nitride ( ) 08:08, 23 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Коллега Бывший прав. Мы вместе участвовали в Арбитраже . Арбитры приняли все доводы, изучили источники про название формирований Вермахта, и вынесли решение. И там есть следующий пункт:

  В своей заявке стороны показали, что в русскоязычных источниках доминируют две основные модели — дословного перевода/ транскрибирования или использования русскоязычных эквивалентов аналогичных по сути формирований

  — АК:ТАК-6

Теперь вы единолично переименовываете статью, только потому что конкретному историку Исаеву (одному-единственному — в отличие от абсолютного большинства остальных) захотелось применить такое название.

Нехорошо получается. Мы не вправе решать у кого из авторов грамотный транслит, а у кого нет. Согласно большинству русскоязычных АИ — всё таки панцгренадёры. Предлагаю вернуть старое название — потому что именно оно доминирует в АИ.

А Исаев — глубоко не прав. С немецкого «Panzer» переводится в первую очередь как броня. Танки появились только в 20-м веке. А до этого немцы веками называли этим словом любую защиту ( латы ) — .

То есть «панцергренадёры» — это пехотинцы на бронированной технике предназначенной для их транспортировки (БТР, БКМ, БМП) — а вовсе не пехотинцы на танках .

В этом и есть глубокий смысл немецкого термина. Не танк — а броня. Пехота на броне. Исаев путает значения слов.

Исаев в военной тематике — полный дилетант. В армии не служил ни дня. Броню руками трогал только в музее. Плац не топтал, в казарме не спал, за танком не бегал, боевой устав не учил. Просто начитался исторических трудов и мнит себя великим спецом в военной терминологии. В этом плане он нисколько не эксперт. — Kalabaha1969 ( обс. ) 13:01, 10 декабря 2023 (UTC) [ ]

• С большим уважением отношусь к творчеству Алексея Исаева. Однако не считаю, что предоставление в качестве аргумента только его произведений можно назвать убедительным. Да, собственно, и его книги пестрят обоими вариантами употребления этого термина. Так, в "Десяти мифах Второй мировой" трижды употребляется термин панцергренадеры и лишь один раз танко-гренадеры. В "Освобождении 1943" упоминается панцергренадерная дивизия среди множества танко-гренадерных. Полагаю, у самого Исаева этот термин как устоявшаяся норма до конца не выработан и он легко переходит с одного на другое.
• Что же касается того, что "Панцергренадеры" это неграмотный транслит, то Вы, безусловно, правы. Однако современная русская речь, в том числе и военно-историческая терминология полна подобных транслитов, которые стали устоявшейся нормой. Это не повод переименовывать ноутбук в лэптоп или переносной компьютер, а писателя Желязны упорно называть Зилазни. Я не очень силен в правилах Википедии, тем более в ее современном состоянии, но, кажется, раньше точно был пункт о том, что Википедия это энциклопедия и она описывает устоявшиеся нормы, а не пытается создать новые. Бывший ( обс. ) 18:58, 19 декабря 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/3 декабря 2023#Вторжение Израиля в сектор Газа (2023) ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 19:17, 3 декабря 2023 (UTC) [ ]

Коллега, здравствуйте. Вижу, что вы следите за этой страницей. Пришлось тоже туда заглянуть после запроса одного недовольного товарища . В ходе проверки возникли сомнения по поводу данных в карточке касательно «Свободного населения», «Годных к военной службе» и «Вступающих в призывной возраст» со . Что-то я не нашёл по этой ссылке таких данных. Не посмотрите, если время позволит? С уважением, Valmin ( обс. ) 22:33, 20 января 2024 (UTC) [ ]