Interested Article - Википедия — демократия?

Эта страница — эссе о Википедии.

Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Вкратце: В каком-то смысле, Википедия — это демократия, что слегка противоречит одному из её правил .

Правило « Чем не является Википедия », а точнее вот этот его пункт ясно говорит: « Википедия — не эксперимент в области демократии », или сокращённо « Википедия — не демократия ». Но так ли это на самом деле? И нет ли в Википедии противоречий букве этого правила?

Выборы

Выборы в Википедии свободные и честные. К голосующим имеются некоторые требования, но они не столь жёсткие, так что бо́льшая часть сообщества может голосовать. В правиле сказано, что « Основным способом достижения консенсуса является обсуждение, а не голосование ». Это не совсем верно, ведь на выборах участники как раз голосуют за или против, например, администратора или бюрократа (таких флагов много), хотя это сопровождается обсуждением — кандидату задают вопросы. Схожая структура и с кандидатами в арбитры, ПИ, бюрократы и другими.

Ещё один пункт — « Википедия — не диктат большинства ». А теперь посмотрим на любые выборы. В них участникам (не) присваивают флаги как раз по мнению большинства (которое, разумеется, может меняться). Но это не диктат, любое решение можно оспорить, если большая часть сообщества (как ни странно) так решит. Не значит ли это, что Википедия — диктат большинства?

Бюрократы в большинстве случаев быстро замечают на выборах виртуалов и иных нарушителей. Правда, иногда случаи организованного вмешательства раскрываются лишь спустя некоторое время. Особую известность в сообществе получило исследование группы участников , выявившее организованное вмешательство в некоторые выборы Арбитражного комитета в 2021 году. Все выявленные нарушители имели прямое отношение к сайту «Датапульт».

Свобода слова

В Википедии нет жёсткой цензуры. Можно по делу критиковать что угодно, кроме участников , так как здесь создают энциклопедию, а не общаются в чате. Запрещён мат и другие везде неприемлемые вещи. Об этом сказано в вышеуказанном правиле, а точнее — здесь .

Есть ли в Википедии подобие ветвей власти?

Одним словом — нет. Однако некую параллель можно провести. Так, Арбитражный комитет можно назвать подобием судебной власти — он разрешает конфликты между участниками, и даже может создавать уточнения в правилах. Правда, всё из перечисленного может быть оспорено, если будут выявлены нарушения. Впрочем, в проекте есть и доарбитражное урегулирование, так что всё сообщество в какой-то степени является судебной властью.

Исполнительной власти в Википедии нет, сообщество целиком и полностью участвует в написании статей, как прямо, так и косвенно .

Законодательная власть тоже отсутствует, правила принимаются на основе консенсуса всего сообщества. Предлагались различные предложения о создании «википарламента» — законодательного органа Википедии, но они постоянно отклонялись .