Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, Шнапс !
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения . Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права . Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Википедия — это энциклопедия и ничто иное. См. подробнее — Чем не является Википедия . Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе, например владение языками или интересы . Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения , впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Изображения
Авторские права
Глоссарий

-- Alma Pater 06:57, 22 февраля 2008 (UTC) [ ]

Архивы обсуждений /Архив-2010-08-08

Архивы обсуждений /Архив-2012-01-25

Архивы обсуждений /Архив-2012-10-16

Архивы обсуждений /Архив-2014-08-05

SuggestBot считает, что Вам доставит удовольствие работать со следующими статьями:

Добавить источники The Wolf Among Us 123-я стрелковая дивизия Half-Life 2 Добавить изображения Ботвинья 115-я стрелковая дивизия Мясопуст Дополнить Тыва Забайкальский край 70-я армия (СССР) Почистить Осетры Севастополь 39-й гвардейский стрелковый корпус Обновить Квас Неймар Гомель Перевести Кора, Том Skeleton Crew (группа) 5-я дивизия

Викифицировать 38-я стрелковая дивизия 25-я гвардейская стрелковая дивизия Докшицы Устранить изолированность Бицираев, Сайдхусейн Султанович Северо-Западный институт управления Архангельский медицинский колледж Улучшить стаб 11-я армия (СССР) Карпати, Карой 773-й истребительный авиационный полк Повысить надежность Евромайдан Таганрог Показать значимость ALLOISE Сельский туризм Улучшить нейтральность Противостояние в Славянске Э.С.Т. Пасха в славянской традиции

SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!

Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page . С благодарностью, Nettrom , хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 07:19, 5 августа 2014 (UTC) [ ]

Обратил внимание, что ты сделал тучу шаблонов по олимпийским чемпионам по борьбе и дзюдо. Дело хорошее, спасибо, но там все шаблоны с ошибками. везде «олимпийские игры» вместо «Олимпийские игры» в заголовке. ну и флаги спортсменов традиционно перед именем ставят, а не после. там надо править очень много, наверное ботом лучше. я этот поправил, лучше так. ну и цвет шапки очень плозой, буквы почти нечитаемы.

-- Акутагава 20:11, 14 августа 2014 (UTC) [ ]

Я знаю, что написано в обсуждении удаления. Изображение было удалено под предлогом того что кто то произвёл над ним манипуляции. И эти манипуляции делали его автором. Почему же манипуляции над изображением в одном случае делают автором, а в другом случае нет? -- Эрманарих 08:50, 19 августа 2014 (UTC) [ ]

... , на базе кадров 111-й сд, для подготовки личного ... . Уважаемый Шнапс, Вы тут не правы, так как кадр , который Вы "снесли" (хотя и кадры , с одной стороны тоже правильно, в чём то), указывает на то что в ОШС была предусмотрена структура для сформирования новых формирований (в источнике указано — кадр ). Спасибо. -- 46.147.177.15 15:18, 21 ноября 2014 (UTC) 8 В данном случае именно кадр, так как не на основе людей, а на основе мобмощностей. Fil211 17:14, 21 ноября 2014 (UTC) [ ]

Прекратие вносить ложные правки в статье. Барабанщик является членом группы, о чем говорит запись на сайте УДО. Надеюсь на Ваше понимание. Aseroth 09:33, 19 января 2015 (UTC) [ ]

Для вас перевести? Drummer Francesco Jovino left U.D.O. due to personal reason. The band is searching for a new drummer now since a complete world tour is scheduled for 2015 starting early March 2015. If you feel ready to become the new U.D.O. drummer feel free to mail your application to [email protected] (please NO big attachements with soundfiles or similar, if we're interested we gonna contact you and ask for further information).

Барабанщик Франческо Джовино покинул U.D.O. по личным причинам. Группа ищет нового барабанщика...ну и т.д. -- Шнапс 09:41, 19 января 2015 (UTC) [ ]

Да, извините, не заметил объявленние Aseroth 10:16, 19 января 2015 (UTC) [ ]

Помните дискуссию по Вениамину Миндлину? Нашёл , который писал о Миндлине большую статью, встречался и общался с ним лично. Не то чтобы решающий АИ, но дополнительный аргумент в копилку. И теперь понято откуда 5 представлений на на ГСС.-- Pessimist 21:32, 6 февраля 2015 (UTC)И теперь [ ]

На самом деле, эти сведения лишь усиливают сомнения. Вот давайте посмотрим:

• «В четвертый раз — в связи с 20-летием Победы над Германией. В пятый раз — в связи с 25-летием Победы». По поводу второго в статье ничего нет, а первое представлением считаться не может. Не более чем гражданская инициатива бывших командиров, право представления к награде они утратили уже давным-давно. Скорее всего и в 1970 году то же самое было (если было). Скажите, честно говорить о представлении к награде при таких условиях?
• «В третий раз – в мае 1945 г. за «исключительное личное мужество и умелое руководство операциями 11-го отдельного тяжелого танкового полка во время прикрытия фланга 1-й танковой армии в районе Цильцефирц – Шифельбан». В мае 1945 года за Берлинскую операцию Миндлин был дважды представлен к ордену Отечественной войны 1 степени. В одном случае награда ему была заменена более высокой - орденом Красного Знамени, во втором, к чему представлялся, то и получил. Очень я сомневаюсь в том, что было какое-то ещё третье представление, и откуда взят журналистом текст, и что там за текст - неизвестно. Неплохо бы видеть копию, раз он так лихо цитирует, и знать откуда он её взял.
• «в сентябре 1944 г. «за исключительное мужество, проявленное в боях на Сандомирском плацдарме» За Сандомирский плацдарм Миндлин был награждён Орденом Отечественной войны 1 степени «В жестоких боях по расширению плацдарма на западном берегу Вислы товарищ Миндлин проявили исключительную смелость и мужество». Тут представлялся к Красному Знамени.
• в августе 1943 года, когда, командуя 10-й механизированной бригадой, «остановил продвижение дивизии СС “Великая Германия” и вместе с другими овладел г. Котельба» - тут в базе нет никаких награждений. И города Котельба нет, есть село Котельва в Полтавской области. И в списке командиров бригады, что 10-й механизированной, что 10-й гвардейской механизированной (вообще, журналист весьма вольно обращается с наименованиями частей), нет такого командира бригады Миндлина.
• в 1942 году комбат 103-й стрелковой бригады Миндлин и представлялся, и был награждён орденом Ленина. И, как сами отлично понимаете, сведения о том, что он на самом деле представлялся к ГСС могли идти только от самого Миндлина.

Так что у меня лично нет сомнений в том, что пять представлений на ГСС гвардии подполковника Миндлина — россказни. Я не знаю, зачем в целой куче источников, авторами которых являются евреи, постоянно подчёркивается, что тот-то еврей — рекордсмен по противотанковому бою (недавно в Википедии факт проскакивал, и я больше чем уверен, что прошерстив наградные, окажется что это не так), тот-то пули на лету ловил, а уж незаслуженно обойдённых наградами… У меня в общем нет сомнений, что Миндлин действительно герой войны (я так вообще считаю, что любой, кто был на Сандомирском плацдарме уже герой), но зачем ещё круче-то пытаться выглядеть? И тиражировать непроверенные факты, как это сделал и Шнеер в том числе. Какая-то идея-фикс, доказать кому-то что евреи не только воевали, но ещё и быстрее, выше, сильнее…И если бы не антисемитизм, то все повально были бы Героями.-- Шнапс 09:52, 11 февраля 2015 (UTC) [ ]

Шнапс, здравствуйте! В день юбилея хотелось бы прикрепить здесь памятную медаль как знак благодарности за вашу помощь в развитии проекта. С надеждой на появление ваших новых завлекательных формулировок анонсов и с пожеланиями успехов во всех ваших начинаниях, -- DarDar 14:59, 12 февраля 2015 (UTC) [ ]

Спасибо, рад! -- Шнапс 07:35, 14 февраля 2015 (UTC) [ ]

Здравия желаю.
По вопросу статуса отдельный - вы ссылаетесь на - но это редакция 1956 года - а не военной поры.
Просто конкретный делопроизводитель - Начальник Военно-научного управления Генерального штаба генерал-полковник Покровский (спасибо ему за труд) - решил не прописывать статус отдельный - так как понятно было что они все таковыми были.
Вот - говорит о том что бригада была отдельной. Вообще - по документам военной поры - все стрелковые бригады были отдельными - о чём в указанном перечне ни слова. Другое дело мотострелковые бригады , механизированные бригады (из которых только 3 были отдельными ) и танковые бригады - там не все имели статус отдельный - некоторые подчинялись штабам корпусов.
Я понимаю что придётся переписывать кучу наименований статей - но делать это необходимо - ради восстановления Исторической Точности.
Вот ещё ссылки на остальные бригады:

• - Приказ 6.04.1943

Сеть полна ссылками на подобные правильные наименования имевшие ход при существовании этих бригад. Так что указанный перечень №7 - никак не может быть АИ в этом плане. Прошу вас изменить наименование согласно АИ.
Ещё одна просьба - принять участие в обсуждении удалении статьи Отдельная механизированная бригада .-- Kalabaha1969 08:48, 16 февраля 2015 (UTC) [ ]

Так вот потому, что они все были отдельными, нет смысла в упоминании этого, тем более что такое наоименование противоречит источнику. -- Шнапс 09:10, 16 февраля 2015 (UTC) [ ]

То есть один-единственный источник (статистический сборник) 1956 года противоречит множеству остальных 40-х годов, которые являются официальными документами? -- Kalabaha1969 09:45, 16 февраля 2015 (UTC) [ ]

Этот источник является вторичным по отношению к документам войны, поэтому он и должен применяться. -- Шнапс 10:02, 16 февраля 2015 (UTC) [ ]

Я немного не понял что значит "вторичный"? И где в Правилах Вики описано их применение? -- Kalabaha1969 10:23, 16 февраля 2015 (UTC) [ ]

Ну что вы? ВП:АИ . Другими словами, были приказы о формировании бригад и внутренние документы бригад. Это первичные источники. Сведённый позднее перечень - это уже вторичный источник. -- Шнапс 10:44, 16 февраля 2015 (UTC) [ ]

Я прочёл правила. Согласно определения данного в ВП:АИ - Перечень №7 не является вторичным источником - то есть научным произведением ( в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах ). Перечень №7 является исключительно списком-перечислением ( Приложение к директиве Генерального штаба ), причём весьма упрощённой формы, в котором отображается только факт наличия подобных соединений, без всякой конкретики и научно-исторического анализа их поэтапного преобразования и боевого участия. Я вам всё таки предлагаю ради восстановления Исторической точности - переименовать все стрелковые бригады именно так - как велел именовать их Товарищ Сталин в своём . Мы же не будем подвергать сей документ сомнению? Надо прекратить называть чёрное белым. Данный статус при общей ОШС - имел особое значение, которым многие не придают значение. Сравните к примеру подчинённость , которая сменила подчинённость 5 Армий и 5 фронтов, ни разу не входя в состав корпусов - и подчинённость - которая также сменила кучу фронтов и армий - но только в составе своего 5-го МК . Это совершенно иной уровень военно-фронтовой бюрократии. -- Kalabaha1969 14:00, 17 февраля 2015 (UTC) [ ]

Просьба обратить внимание на начавшееся переименование фронтовой операции, вопреки сложившегося консенсусного мнения, см. предложение на СО статьи . Считаю верным решение придерживаться наименований по Кривошееву, сам делаю сейчас табл. потерь в операциях с него в некоторые статьи (насколько хватает времени). Посему и решил побеспокоить Вас просьбой помочь убедить уч. Лесовик-2 именовать статьи согласно принятому в ВП порядку, а не как он решил. -- S.M.46 12:47, 9 марта 2015 (UTC) [ ]

• Тому опросу уже более пяти лет, а итог так и остался предварительным, по его результату никаких изменений в правила внесено не было. Я поддерживаю идею брать все названия из одного источника, но не понимаю почему Кривошеев, а не Феськов или специальный сайт посвященный этому вопросу. Смотри Fil211 18:43, 9 марта 2015 (UTC) [ ]

  По поводу специального сайта: мало ли кто и чего там пишет. Строго говоря, этот ресурс как АИ может рассматриваться лишь в части текстов подлинных документов. И второе - а где у Феськова полный перечень? В его книге есть только, по его собственным словам, важнейшие стратегические, фронтовые и некоторые армейские операции. -- Шнапс 05:23, 10 марта 2015 (UTC) [ ]

  А у Кривошеева полный перечень армейских??? Ну очень сомневаюсь. Зато Феськов пишет именно о боевых действиях а не о потерях. Fil211 17:24, 10 марта 2015 (UTC) [ ]

полнее чем у Кривошеева я не видел.17:50, 10 марта 2015 (UTC)

И все же автор специализируется именно на потерях, поэтому точное название может и не соблюдать. А вот на bdsa все очень четко и понятно, а главное доступно в открытом доступе. Fil211 18:29, 10 марта 2015 (UTC) [ ]

Главное в bdsa - этот ресурс пишет неизвестно кто. И неизвестно кто может называть операции неизвестно как. -- Шнапс 03:26, 11 марта 2015 (UTC) [ ]

• Коллега, бардак в Армии как известно начинается с незастёгнутого … Этот ресурс (ВП) позиционируется как энциклопедия, если не указывается в наименовании стратегической операции прилагательное «стратегическая» — уже доверия тому ресурсу мало; я уж молчу про выбрасывание «наступательная/оборонительная». -- S.M.46 19:29, 9 марта 2015 (UTC) [ ]

• • Дальше по ссылке перейти никак? Вот вам список с вашими любимыми наступательнооборонительными и без стратегических Fil211 17:24, 10 марта 2015 (UTC) [ ]

• Уч. Fil211, без менторского тона никак? Я обратился на СО уважаемого коллеги (а вовсе не на вашу) с вопросом, к которому он имел непосредственное отношение, тем более окончательный итог не подведён. Не стоит так настойчиво ссылаться на bdsa, хотя там касательно КБ один в один содрано из цитирую прямо из шапки: «Авторская гpуппа Генеральногo штаба и Военно-мемориальногo центра ВС РФ, ныне Управление МО РФ (по увековечению памяти погибших при защите Отечества) под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Крuвошеева и кандидата исторических наук генерал--майора А. В. Кuрuлuна». Я привожу из «ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ без rрифа секретности Книга потерь» М. : Вече, 2010. 384 с. Так вот в «вашем любимом» bdsa видим — БЕЛГОРОДСКО-ХАРЬКОВСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ «РУМЯНЦЕВ» и ОРЛОВСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ «КУТУЗОВ». Там же можно найти и «Миусская наступательная операция», как видим «наступательная» присутствует. -- S.M.46 10:41, 11 марта 2015 (UTC) [ ]

• Обсуждайте тематику, а не личности, ибо ВП:ЭП. Что касается источников ,то там где наступательная операция НА РЕКЕ Миус, меня категорически не устраивает. Это что ледовое побоище было, что они на реке наступали? Как можно назвать форсирование и захват плацдармов наступлением на реке? Миусскаяо операция или миусская наступательная операция. Поэтому в том числе я и выступаю против Кривошеева. А вообще, давайте не будем загружать СО уважаемого участника, а продолжим дискуссию в проекте. Fil211 17:58, 11 марта 2015 (UTC) [ ]

• Коллега Шнапс , позвольте наконец узнать Ваше мнение на подведение окончательного итога (времени оспаривать предварительный итог было предостаточно), так как «Если итог подвести сложно, можно обратиться к опытным администраторам или бывшим арбитрам». Наверное пора обратиться к такому админу — кого бы вы порекомендовали? -- S.M.46 11:21, 13 марта 2015 (UTC) [ ]

Приглашаем на , которая состоится 24-26 апреля в городе Уфе. Координатор в Уфе , е-майл: [email protected], тел: 89174728112. MBHbot 06:05, 27 марта 2015 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Шаблон ЗЛВ обсуждается в течение месяца, нельзя просто так придти и добавить то, что вам хочется. И уж тем более не нужно воевать на Заглавной из-за неконсенсусной правки. В общую очередь , пожалуйста.-- Victoria 07:39, 1 апреля 2015 (UTC) [ ]

Вы, вообще, прочитали правку и понимаете, что это не совсем обычное добавление? -- Шнапс 07:44, 1 апреля 2015 (UTC) [ ]

- он же из Коваленко, Сгибнев, 1980 ? И вообще, отканируйте мне список, пожалуйста, если уж у Вас книга есть. -- Wesha 14:19, 13 апреля 2015 (UTC) [ ]

. И там нет Акмалетдинова. Прям сегодня домой приду и отфоткаю книгу. Но отправлю лишь завтра. -- Шнапс 04:26, 15 апреля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Так как Вы написали эту статью, то Вам будет любопытно узнать следующее. В 2005 г. мне доверили оцифровать записи ветеранов войны на магнитофонных лентах, хранящихся в вспомогательном фонде Бородинского музея. Я оцифровал 44 часа, бережно завёрнутых и упакованных бабинных лент, на которые были записаны воспоминания ветеранов Меня поразили воспоминания старшего сержанта Шевченко П.М. из Полтавы. Там он рассказал об этом эпизоде своей войны, который был по его свидетельству самым страшным за всю войну. Первое, там он упоминал о посещении Можайского рубежа обороны Ворошиловым и о том, что офицеры в момент приезда маршала были на совещании. Он представился маршалу, как самый старший по званию. Сотрудники краеведческого музея факта посещения Ворошиловым Можайска не знали! Подтверждение этому факту я нашёл в документальной книге Карпова о маршале Жукове. Оказывается, Сталин послал Ворошилова с Мехлисом в Можайск для оценки действий командования и предания суду военачальников. Второе, это эпизод с командиром полка майором Ефремовым, который был схвачен в плен немцами и казнён. Казнили они его за то, что артиллеристы с близкого расстояния прямой наводкой расстреляли танки и бензовозы. Личный сосиав колонны спал в деревне. Колонна как шла маршем, так и остановилась на отдых краткий. Можете себе представить, если бы эта колонна уцелела? Что было бы с Москвой? Шевченко упоминает капитана Выборнова:"Я только удивляюсь, как у него только повернулась рука писать на майора Ефремова, командира полка, капитана Михаила Петровича Сарыгина, начальника штаба и комиссара, что они сдались. Назову прямо имя этого человека-капитан Выборнов Василий Алексеевич. Он недавно умер своей смертью. Ихотя, как говорят об умерших говорят только хорошее, я не могу кривить душой. Он сделал подлость. Эти люди погибли истинными героями. Они погибли победителями". Я застенографировал эти воспоминания и издал в сборнике можайского музея. Меня удивляет другое. Это же Герой России! А его не наградали до сих пор. С уважением- depo 19:06, 14 апреля 2015 (UTC) [ ]

Неплохо бы увидеть сборник музея. -- Шнапс 04:22, 15 апреля 2015 (UTC) [ ]

К сожалению, Д.Г. Целорунго не стал размещать эту статью в электронном виде. Удивительно другое, когда я читал сборник, то нашёл статью про разведгруппу, в которой переводчиком был человек по фамилии Абель. Когда я учился в школе, то мне посчастливилось брать частные уроки у преподавательницы Ирэн Яновны Павловой (урождённой Абель). Она после 2-х часов занятий оставляла меня всегда пообедать (я у неё самый простой был ученик, она знала 7 языков, устраивала в Москве спец. образовательные школы, показывала семейный альбом, на котором её папа-зам. председателя ЦКК, Сталин, Ворошилов и пр.). Так вот она утверждала, что её брат разведчик Абель. Я про себя посмеялся, так как мне было известно, что настоящая фамилия героя "Мёртвого сезона" иная. А в 90-х в Комсомолке была опубликована статья про разведчика Фишера, который при аресте назвался Абелем, фамилией своего друга. И вот в этом сборнике я нашёл переводчика с таким же именем и отчеством, как у моей учительницы. Позвонил ответственному Д.Г. Целорунго с вопросом, откуда такой материал, на что получил ответ, что в запылённой папке эти материалы лежали где-то в краеведческом музее Можайска. Так что моя учительница говорила правду! Вот ссылка на сборник.

Википедия:Опросы/О названиях статей о воинских формированиях -- Fil211 16:53, 23 мая 2015 (UTC) [ ]

В соответствии с административным итогом, подведённым на ЗКА вы не имеете права делать переименования, сделанные вопреки действующим формулировкам правила — т.е. «возврашать к довоенной версии» — этим вы нарушаете не только действующее правило, но и вынесенный на счет текущего конфликта указанный административный итог. Рекомендую вам внимательно его изучить. В соответствии с итогом не мои, а ваши действия являются войной правок и подлежат блокировке. Развернутую аргументацию смотрите здесь . Так что никакой «довоенной версии» — д.б. сохранено состояние на момент подведения итога. ВП:Не играйте с правилами ! -- Dghor 05:32, 25 мая 2015 (UTC) [ ]

Где в итоге написано, что я не могу вернуть к довоенной версии? В общем, я вас предупредил, относительно ВП:ВОЙ, решайте сами. Вы даже не представляете масштаб того, что вы уже сделали. Разгребать это придётся очень и очень долго -- Шнапс 05:45, 25 мая 2015 (UTC) [ ]

Во первых строках итога: «Опротестовывать подведенный шесть лет (sic!) назад итог не уведомив никого и на этом основании немедленно вносить изменения в правила - несомненная игра с правилами, и должна быть пресечена. Подобные действия противоречат сложившейся практике и категорически неприемлемы, правки как в тексте правил, так и сделанные на основе изменения текста правил правки в статьях должны быть откачены, и при настойчивом повторном внесении - пресечены блокировками. Как бы ни был плох этот итог - это сложившаяся де-факто и де-юре практика.» Подробнее — здесь (привожу повторно — вы, оказывается, просто игнорируете аргументы оппонентов). -- Dghor 05:52, 25 мая 2015 (UTC) [ ]

Кто опротестовывал итог и кто вносил изменения в правила? И не сваливайтесь в демагогию, пожалуйста. -- Шнапс 06:04, 25 мая 2015 (UTC) [ ]

Так вы, оказывается, и тут «не в курсе дела»! Вы, оказывается не читаете не только аргументов оппонентов, но и не обращаете внимания на итоги администраторов на ЗКА, понять которые можно, хотя бы прочитав сам ЗКА, по которому подведен итог на ЗКА. Довожу до вашего сведения, что как у правила, так и у упомянутого в «итоге ЗКА» неправомерно опротестованного (в итоге - возвращённого) итога опроса, относительно нарушения которого (и, соответственно, обсуждаемого правила, был составлен ЗКА) — у них у всех (и у правила, и у ЗКА, и у соответствующего опроса) есть страницы истори правок, на которых вы найдёте ответы на все интересующие вас вопросы. А также, ещё более вам всё станет ясно, если вы прочтете все обсуждения в ходе моего запроса к администраторам по данной теме. В любом случае — не стоит так опрометчиво и бросаться все переименовывать назад. Тем более, не входя в курс дела. Лучше направьте свою кипучую энергию на обсуждение изменений указанного правила Википедия:Обсуждение правил/Поправки к ВП:Именование статей (воинские формирования) , куда вас приглашали ваши коллеги ещё вчера (см. предыдущую тему на текущей странице). Однако, вы решили проигнорировать и это приглашение, очевидно, сочтя весьма утомительным занятием обсуждать какие-то там правила, и решили всё просто «пооткатывать» (ведь так гораздо проще, неправда ли?). -- Dghor 06:22, 25 мая 2015 (UTC)-- Dghor 06:22, 25 мая 2015 (UTC) [ ]

Во-первых, я там отписался. Во-вторых, я бы там отписался раньше, если бы не необходимость минимизировать последствия вашей деятельности. В-третьих, я не опротестовывал итогов и не вносил никаких изменений. Я сделал то, что должен был делать - вернул всё к консенсусной версии, что я сделать безусловно вправе, не вступая в войну правок. -- Шнапс 06:28, 25 мая 2015 (UTC) [ ]

А разве я утверждал, что это вы? Чтобы вам было проще разобраться кто что опротестовывал, привожу вам ссылки на опротестованной, но возвращённый опрос - Википедия:Опросы/О названиях статей о воинских формированиях , на подвергнутое на этом основании вандализму и восстановленное в полном объёме правило ВП:ИС (посмотрите на их историю самых последних правок) и, наконец, ЗКА - ВП:ЗКА#Ну это вообще: беспринципная война правок в правилах Википедии (который составлен не в отношении вас, но непосредственно касается ваших переименований, предпринятых в полном противоречии с указанным итогом, зато в полном соответствии вандальными правками в указанном правиле и в том самом итоге, определившем формулировки этого самого правила). -- Dghor 06:38, 25 мая 2015 (UTC) [ ]

• Спасибо за произведенные переименования. Благодаря тому, что пришлось принимать экстренные меры я сейчас нахожусь под угрозой блокировки и не хотелось бы ее схлопотать без вины.
• И еще одна просьба. Я понимаю что коллега Dghor пытается заболтать опрос, но мне очень важно ваше мнение. Если вам нетрудно выберите один из предложенных вариантов или предложите свой. Fil211 15:19, 25 мая 2015 (UTC) [ ]

Коллега, вас ввел в заблуждение наш глубокий знаток правил. У 5-го кавалерийского корпуса не было нескольких формирований. Был 5-й кавалерийский корпус и 5-й гвардейский кавалерийский корпус. Поправьте, если вас не затруднит Fil211 16:21, 25 мая 2015 (UTC) [ ]

Я чего-то не увидел, где меня ввели в заблуждение. Во время ВОВ были два формирования 5-го кавалерийского корпуса и одно - гвардейского, то есть три -- Шнапс 09:02, 27 мая 2015 (UTC) [ ]

Это я чего-то не то увидел. Речь идет о том, что вот это - гвардейский корпус, а не второго формирования, мне почему-то показалось что вы его переименовывали во 2-е формирование. глюки наверно. Fil211 18:40, 27 мая 2015 (UTC) [ ]

Я переименовал. Только где бы довести до участника Levg информацию о том, что я переименовывал не в связи с конфликтом, а потому что неправильное наименование было? -- Шнапс 05:07, 28 мая 2015 (UTC) [ ]

Спасибо. У вас в описании правки это написано. Если что все ходы записаны. Fil211 14:24, 28 мая 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье 3-й тяжёлый бомбардировочный авиационный полк был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:01, 18 июля 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Отрывок песни Strange World (Iron Maiden) .ogg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 10:45, 3 августа 2015 (UTC) [ ]

См. ВП:КДИ-ЗВУК в части битрейта. Аналогично:

• Файл:Wasted Years (part).ogg
• Файл:The Evil That Men Do (part).ogg
• Файл:Love Hurts-Part 1.ogg
• Файл:Judas Priest - Diamonds And Rust.ogg
• Файл:Joan Baez Diamonds and Rust.ogg
• Файл:Im Eighteen Part.ogg
• Файл:Highway to Hell-Part.ogg

Sealle 11:16, 3 августа 2015 (UTC) [ ]

Даже не собираюсь чего-то уточнять. Если короткий отрывок с битрейтом в 128 имеет в современности коммерческое значение и Википедия от удаления станет лучше - удаляйте, не дожидаясь. Шнапс 16:18, 3 августа 2015 (UTC) [ ]

• На самом деле перезалить с меньшим битрейтом — дело минутное. Sealle 17:41, 3 августа 2015 (UTC) [ ]

Добрый день!

Предлагаю вам на рассмотрение к написанию статей в ВП несколько известных личностей Афганской войны (1979-1989). Популярные в кругах военных деятелей СССР и РФ:
1. Герасимов Дмитрий Михайлович, комбриг 22-й отдельной бригады спецназ ГРУ (кавалер ордена Ленина, при нём бригада была удостоена почётного звания «Гвардейской»)
2. Старов Юрий Тимофеевич комбриг 15-й отдельной бригады спецназ ГРУ
3. Григорий Быков (Кунарский) командир 334-го отряда специального назначения 15-й ОоБр ГРУ ГШ МО СССР
4. Смирнов Олег Евгеньевич - комбриг отдельной мотострелковой бригады 66-й ОМСБр в Джелалабаде (1980-1981), при нём бригада была удостоена высшей государственной награды ордена Ленина
5. Посохов Александр Георгиевич, также комбриг 66-й ОМСБ, командовавший бригадой (1983-1985) в один из самых тяжёлых периодов войны в Афганистане
6. Логинов Валерий Александрович, комбриг 70-й отдельной гвардейской мотострелковой бригадой (1983-1984)
7. Степанов Павел Владимирович комбриг 70-й гв. ОМСБр (1985-1987)
Очень заслуженные офицеры-командиры, достаточно популярны и статьи о них в ВП будут читаться. Если надумаете, готов помогать. ВОИН2 10:41, 6 августа 2015 (UTC) [ ]

Ни один, навскидку, не проходит по ВП:Значимость -- Шнапс 10:57, 6 августа 2015 (UTC) [ ]

А по 3-му пункту ВП:ВОЕННЫЕ? Fil211 19:06, 7 августа 2015 (UTC) [ ]

А они участвовали в исторически важных операциях? -- Шнапс 04:51, 10 августа 2015 (UTC) [ ]

Афганскую войну саму по себе можно назвать "вызвавшей общественный резонанс операцией", а командиры бригад несомненно играли ключевую роль. Fil211 14:04, 10 августа 2015 (UTC) [ ]

Ну я вовсе не придерживаюсь той точки зрения, что прям-таки все командиры бригад/дивизий, участвовавших в какой-то войне априори значимы. Только при соблюдении общих критериев. -- Шнапс 03:39, 11 августа 2015 (UTC) [ ]

Ну про все точно речи не идет. Как минимум формирование должно принимать активное участие в боевых действиях, а биография командира должна подробно расписываться в источниках. Fil211 03:55, 11 августа 2015 (UTC) [ ]

Вот я про это и говорю. -- Шнапс 04:06, 11 августа 2015 (UTC) [ ]

Расскажите, пожалуйста о старом консенсусе. Будем вырабатывать новый. Tempori, ведь, mutant... Francois 12:25, 14 августа 2015 (UTC) [ ]

Не будет никакого нового. последнее что было в отношении этого безусловно уважаемого семейства, глава которого кажется попутал энциклопедию с каким-то другими ресурсом. И с этим по-хорошему, надо разбираться. -- Шнапс 12:35, 14 августа 2015 (UTC) [ ]

Не надо быть столь категоричным. Нужно будет обсуждение — оно будет. Спасибо за ссылку. Там в «консенсусе» ни слова нет о запрете включать краткие сведения о семье в биографических статьях. Или я что пропустил? Раминь? Francois 12:46, 14 августа 2015 (UTC) [ ]

РАминь )) -- Шнапс 12:49, 14 августа 2015 (UTC) [ ]

Добрый день. Можно пояснить причину отмены правки? -- 15:53, 16 августа 2015 (UTC) [ ]

отсутствие энциклопедической ценности. См. ВП:ВСЕ -- Шнапс 16:15, 16 августа 2015 (UTC) [ ]

Коллега, вы наверное имели в виду ВП:ВЕС? Fil211 16:33, 16 августа 2015 (UTC) [ ]

Ну да, опечатался ))) -- Шнапс 03:26, 17 августа 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Snezhinka Ski Center.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 08:15, 3 сентября 2015 (UTC) [ ]

Напоминаю, что с 1 октября 2014 года для зданий и сооружений в России действует свобода панорамы. -- Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 08:18, 3 сентября 2015 (UTC) [ ]

О, так его на склад можно перегрузить что ли? -- Шнапс 08:23, 3 сентября 2015 (UTC) [ ]

Да. -- Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 08:24, 3 сентября 2015 (UTC) [ ]

Всё, загрузил. Здесь можно удалять -- Шнапс 08:32, 3 сентября 2015 (UTC) [ ]

		За 50 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За многочисленных борцов и музыкальные хиты, украшающие выпуски рубрики ЗЛВ. Deinocheirus 10:25, 19 октября 2015 (UTC) [ ]

Это вместо выданной до этого «бронзовой» медали за 25 фактов. -- Deinocheirus 10:25, 19 октября 2015 (UTC) [ ]

• Спасибо!. -- Шнапс 10:36, 19 октября 2015 (UTC) [ ]

  А можно оставить обе ))) На память? -- Шнапс 10:38, 19 октября 2015 (UTC) [ ]

  Никаких проблем. Некоторые так и делают, хотя в моем представлении это как степени ордена — если кто-то уже командор, то не говорят «командор и офицер ордена Почётного легиона». -- Deinocheirus 12:38, 19 октября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Продолжаете ли вы быть участником этого проекта? Или потеряли к нему интерес?-- Владимир Зинченко 19:19, 14 декабря 2015 (UTC) [ ]

в проектах я сейчас как бы не занят, но помочь не откажусь Шнапс 04:41, 15 декабря 2015 (UTC) [ ]

Шнапс, может знаете: существует ли некий шаблон-балванка для написания статей по воинским частям. Для военнослужащих есть такой: Проект:Вторая мировая война/Участник войны . А для воинских частей? -- P.Fisxo 12:04, 22 декабря 2015 (UTC) [ ]

Есть только карточки, которые я давным-давно делал. А про шаблон статьи - такого нет. Шнапс 12:14, 22 декабря 2015 (UTC) [ ]

• Ясно. Заодно может посмотрите: [7] -- P.Fisxo 12:42, 22 декабря 2015 (UTC) [ ]

• К стати, загляните - у меня вопрос возник по карточке. -- P.Fisxo 12:49, 26 декабря 2015 (UTC) [ ]

-- kadavr2000 ( ? ) 15:10, 6 января 2016 (UTC) [ ]

• А всё, вы вернули назад. -- kadavr2000 ( ? ) 15:18, 6 января 2016 (UTC) [ ]

Я выдвинул статью на КХС и приглашаю вас принять участие в обсуждении. -- P.Fiŝo ☺ 11:29, 11 января 2016 (UTC) [ ]

Мой дед в начале войну служил в Морской Пехоте.

Его подразделение называлось 3й Перекопский отряд Морской пехоты. У меня есть выписка из официального архива Министерства Обороны. На чем основываетесь Вы, удаляя мои правки - не понятно.

В отличии от Вас я посвятил некоторое время изучению вопроса, прежде чем сделать какую то правку. Gormih 21:18, 22 января 2016 (UTC) [ ]

• Очень интересно посмотреть на эту выписку. 1-й и 2-й перекопские отряды существовали и были созданы в августе 41, почти через 2 месяца после начала войны, а вот что за 3-й отряд не знаю. Либо вы путаете номер, либо вид формирования, потому что 3-й был создан уже сразу в виде полка Fil211 15:33, 24 января 2016 (UTC) [ ]

  Я вообще не понял, о чем речь. Шнапс 16:20, 24 января 2016 (UTC) [ ]

  Он убрал в статье про морскую пехоту, что на начало войны была только одна бригада. Вы отменили эту правку, он возмутился мол его дед служил в морской пехоте. И привел соединение со странным номером, которого на 22 июня ну никак быть не могло, ну вот я и ответил. Если зря, то извините. Fil211 17:08, 24 января 2016 (UTC) [ ]

  А, теперь понял. Спасибо. Но на 22 июня действительно была лишь одна бригада. Шнапс 18:07, 24 января 2016 (UTC) [ ]

  Конечно Fil211 03:18, 26 января 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый участник Шнапс !

Подскажите, пожалуйста, источник, по которому Енакиево входило в Славяносербский уезд . А то я на Бахмутский . -- 91.77.187.221 11:18, 27 января 2016 (UTC) [ ]

Вы реально считаете, что должно быть в статье? Небрежно оформленный список награждённых? В статье про дивизию важен командный состав, а не перечень сержантов удостоенных наград, которые ещё не факт, что были вручены во время их участия в составе дивизии. -- Грушецкий Олег 19:23, 14 февраля 2016 (UTC) [ ]

Они должны быть. По кавалерам ордена Славы, в статье про дивизию в которой боец был удостоен первой степени. А вот командный состав полков, в свою очередь, вовсе не нужен поскольку командиров полков во время войны точно было на порядок больше, чем лиц, награждённых высшими наградами. На основании ВП:НЕМЕМОРИАЛ. -- Шнапс 04:42, 15 февраля 2016 (UTC) [ ]

Скажите пожалуйста, а у вас есть вообще возможность проверить этот факт? Соответствие по ВП:ПРОВ . Может таких людей в источнике вообще нет. Ссылки на PDF ведь не приведено. К тому же где подтверждение, что они награждены во время прохождения службы именно в данной дивизии, а не какой-либо другой? Оформлено небрежно, отчество с маленькой. «Кавалеры ордена Славы трёх степеней» — после чего точка, хотя логично это выделить, как начало нового раздела. Изображение наград тоже не к чему. Я наверное не просто так правку отменил.-- Грушецкий Олег 14:10, 15 февраля 2016 (UTC) [ ]

Проверить - не проблема, справочник полных кавалеров орденов Славы существует. Но вы ж не проверили, так ведь? А удалили. И при чём тут PDF? Недостатки оформления говорят о том, что их нужно исправить, а не о том, что нужно убрать информацию. Это не тот случай, когда проще написать заново, чем улучшить -- Шнапс 03:44, 16 февраля 2016 (UTC) [ ]

Я как раз таки проверил. И Александра Сергеевича Шестакова, там нет. Но главное даже не это. Нет данных, что они награждены во время прохождения службы в данной дивизии. А служить, согласитесь, в ней могли и именитые писатели, и музыканты, и кто угодно. И чтобы им быть в статье, надо показать, что именно нахождение в дивизии послужило как-то их известности. Также как и с героями. Если были награждены во время боёв в дивизии — согласен. А так что? -- Грушецкий Олег 16:26, 16 февраля 2016 (UTC) [ ]

В справочнике прямо указывается: условно Иванов Иван Иванович, сержант, командир отделения, 54-го гвардейского полка 108-й гв. Сд. Больше ничего не надо. Если нет Шестакова -значит его и надо удалять. Шнапс 16:32, 16 февраля 2016 (UTC) [ ]

Он Алексей на самом деле . Сейчас поправлю Fil211 16:52, 16 февраля 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! в 2010 Вы принимали участие в обсуждении переименования/не переименования статьи Комиссар (в воинском подразделении) . Учитывая слабость альтернативного на тот момент наименования, а также тупиковость (на мой взгляд) существующего наименования, прошу высказать мнение о целесообразности переименования статьи. Площадка общения - СО статьи. С уважением, Владимир Некрасов 15:05, 26 февраля 2016 (UTC) [ ]

В тексте wiki-статьи 110-я кавалерийская дивизия участник Шнапс неоднократно , , без объяснения причин вносит правки в наименование 110-й отдельной Калмыцкой кавалерийской дивизии РККА - без указания ссылок на источники. Внесённая им информация не соответствует действительности и не подтверждается ВП:АИ (в том числе, всех приведённых в ссылках к wiki-статье). Вынужден рассматривать действия участник Шнапс как ВП:ОРИСС , нарушение ВП:ПРОВ , ВП:ДЕСТ и провокацию войны правок . При следующем внесении в текст wiki-статьи неконсенсусной информации буду вынужден обратиться отправить запрос на ВП:ЗКА c требованием блокировки участника Шнапс Shadowcaster 11:08, 4 марта 2016 (UTC) [ ]

Без вопросов. Сейчас я ей займусь. -- Шнапс 11:12, 4 марта 2016 (UTC) [ ]

Открыл тему на СО статьи Fil211 12:14, 5 марта 2016 (UTC) [ ]

Если вас не затруднит, посмотрите, пожалуйста, и дайте оценку моей статьи не КХС: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 марта 2016#Группа полковника Горохова . Эх, ещё бы и Фила пригласить - да у него сейчас викиотлучение от вики :) -- P.Fiŝo ☺ 20:49, 14 марта 2016 (UTC) [ ]

Шнапс, ты переименовал статью из особой в просто бригаду. В Перечне действительно она числится, как просто бригада. Но там вообще нет отдельных бригад. Я твою логику понимаю и согласен с ней. Но вот вопрос: везде в документах она числится, как осбр. Самый доступный материал - наградные листы - там везде отдельная бригада. Может ты поспешил? -- P.Fiŝo ☺ 13:41, 14 апреля 2016 (UTC) [ ]

ps: К стати, я собираюсь выдвинуть статью на КХС и буду рад комментариям по содержанию статьи. -- P.Fiŝo ☺ 13:43, 14 апреля 2016 (UTC) [ ]

• Не поспешил. Хотя бы потому, что ничего хорошего в том, что грубо 100: статей - обычные, а одна вдруг почему-то отдельная.. Во-вторых сегодня она отдельная, завтра нет, послезавтра - снова отдельная. Зачем? Шнапс 14:17, 14 апреля 2016 (UTC) [ ]

• ну так она и не стала обычной, а сразу в 92-ю гвалдейскую сд пошла. Тем более, что осбр имели штат отличный от сбр. P.Fiŝo ☺ 14:59, 14 апреля 2016 (UTC) [ ]

ну я знаю даже о трех штатах стрелковых бригад, а реально, подозреваю что их было значительно больше. Время такое. А по поводу того, что стала гвардейской - ну, насколько я помню гвардейские звание 92 СД. унаследовала от другой бригады, во-первых. А во-вторых, не первый раз с таким встречаюсь. Слово "отдельный" у нас часто на каком-то там врожденном что ли рефлекса, воспринимают как некую награду. Наверное из-за известной песни про десантный батальон. Но ведь это не имеет никакого отношения к какому-то особому статусу. Это всего лишь говорит о том, что соединение не входит в состав какого-то объединения рангом выше, а подчиняется вышестоящему. Скажем, отдельная рота - потому что она подчиняется комдиву (начальнику разведки, не суть, имеется в виду дивизионный уровень), а не входит в состав полка и этим отличается от обычных, назовем, регулярных рот. Но бригада - сегодня она во фронтовом подчинении, завтра в составе корпуса - и вот, она уже не отдельная. Вот как то так. Шнапс 17:19, 14 апреля 2016 (UTC) [ ]

я тоже подозреваю что их было больше (думаю, что каждый год штаты менялись - насыщеность техникой, удобство управления и тд), но ведь отдельные и штат имели другой (я про бригады). К стати, а нет ли ссылки на штаты бригад? P.Fiŝo ☺ 18:54, 14 апреля 2016 (UTC) [ ]

> «(отмена правки 78077622 участника S.m.46 (обс) Это чего бы ради?)» — не удалось дополнить наименование «Черниговско-Полтавская стратегическая операция» до полного (по АИ) — «наступательная». Нужно оказывается удалить стр. перенаправление (Черниговско-Полтавская стратегическая наступательная операция), тогда получится это дополнение. Вывесил шаблон на удаление этого перенапрвления, но пока не удаляют. Посему придерживаюсь пока текущего наименования. Вопрос в тему — сколько всего было «стратегических оборонительных операций» ВОВ: АИ говорят о 14-ти, а пока обнаруживаются тринадцать. В Список операций вооружённых сил СССР во Второй мировой войне — в разделе «Стратегические операции, начатые в 1943 году» Харьковская оборонительная операция похоже не была «стратегической». -- S.M.46 08:40, 30 апреля 2016 (UTC) [ ]

Шнапс, ещё раз спасибо за идею для проекта ЗЛВ, озвученную в прошлом году на новостном форуме:

Думаю, что такой выпуск надо делать не из статей основного пространства, а из статей для внутреннего использования...-- Шнапс 11:37, 25 сентября 2015 (UTC)

Сегодня на ЗС в ЗЛВ-выпуске появился анонс эссе ... -- DarDar 10:40, 11 мая 2016 (UTC) [ ]

Жаль только что эта идея столько срача вызвала. Ну да ладно, поздравляю и вас с тем, что добились всё-таки ))) -- Шнапс 11:44, 11 мая 2016 (UTC) [ ]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• (Qualtrics)

Спасибо! via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC) [ ]

Коллега Шнапс и D.bratchuk - предлагаю где то обсудить общие вопросы по шаблонам подразделений: цвета, эмблемы и тд. Я считаю, что шаблоны оч нужные, но есть вопросы. Например, на историческом форуме или в обсуждении проекта Вторая мировая война. Хочется, что бы участвовало больше трёх человек. -- P.Fiŝo ☺ 09:58, 10 августа 2016 (UTC) [ ]

• Мне всё равно, лишь бы было читаемо:) В обсуждение я попал только потому, что была просьба к администраторам разобраться с войной правок. Если война правок прекращена, моя помощь здесь больше не должна понадобиться, вопрос совершенно не по интересующим меня тематикам, извините. -- D.bratchuk ( обс ) 10:38, 10 августа 2016 (UTC) [ ]

Вы зачем убрали Гран-при Ивана Поддубного ? В статье Михаина Лепеса Это второй чемпионат после чемпионата Мира он выше чем чемпионат Европы

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Mikael Ljungberg.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс ) 19:15, 16 августа 2016 (UTC) [ ]

		Золотая медаль за отзывчивость
		Активному многолетнему участнику ЗЛВ за неравнодушное отношение к сохранению климата в проекте, каким он был в «добрые старые времена»! Спасибо ! DarDar ( обс ) 12:40, 9 сентября 2016 (UTC) [ ]

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ - присоединяйтесь.-- Kaiyr ( обс ) 10:10, 21 сентября 2016 (UTC) [ ]

Примите поздравления! JukoFF ( обс ) 21:15, 9 октября 2016 (UTC) [ ]

Спасибо. Я старался. -- Шнапс ( ) 03:26, 10 октября 2016 (UTC) [ ]

Добрый день.

Вы стали одним из призёров Летнего Олимпийского Марафона 2016, с чем мы вас искренне поздравляем!

Для получения приза просим Вас заполнить форму, расположенную по ссылке:

Адрес для оперативной связи [email protected]

C уважением Дмитрий Жуков (JukoFF) Викимедиа.РУ JukoFF ( обс ) 16:36, 12 октября 2016 (UTC) [ ]

Вот видите Шнапс и вашей статье, так вами не любимый справочник "комдивы" помог, теперь в вашей статье есть полноценная биография одного из командиров интересующего вас полка, правда номера полков в "комдивах" и в вашей версии не бьются но это уже рабочие моменты. Вот такие дела, как говорится не спеши и людей не смеши) OLKOL63 ( обс. ) 20:05, 2 декабря 2016 (UTC) [ ]

А я что, когда-то возражал против использования справочника? Я говорил о том, что справочник не является основанием для подтверждения значимости персоны для создания о ней статьи.-- Шнапс ( ) 06:18, 3 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Ладно, Шнапс, спорить по данному справочнику не буду, по нему ВП:ПРОШЛОЕ нам всем судья. Я о другом у вас хочу спросить, у кого в ВП "ума хватило" крупнейший и можно сказать уникальный сайт "ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА" в чёрный список занести? OLKOL63 ( обс. ) 07:37, 4 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Не знаю кто, но объясняется легко: сайт нарушает авторские права. Ссылки можно ставить непосредственно на книгу, благо все её реквизиты на этом сайте приводятся вплоть до ISBN при наличии. -- Шнапс ( ) 06:06, 5 декабря 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Чем вызвано ? — Sozertsatel 18:36, 5 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Тем, что в ссылках сайт metal-archives был поднят выше даже официального сайта. Категорию и запятые вернул. -- Шнапс ( ) 03:50, 6 декабря 2016 (UTC) [ ]

  Спасибо! — Sozertsatel 17:57, 6 декабря 2016 (UTC) [ ]

Возможно Вы увидели приход «посредника» в ст. «Панфиловцы»? А то он уже походу тихо ушел. По английски. -- S.M.46 ( обс. ) 17:02, 12 декабря 2016 (UTC) [ ]

Я не очень понимаю зачем откатили правку. Там точно не жопа, в контексте песни там скорее всего ведро и есть. Вот оригинальный текст, подставьте туда жопу и посмотрите что будет )

Extend your olive branch, but its all full of thorns You're talking peace, but in your eyes is a bucket full of hate... a bucket full of hate

Bucket full of hate... (hate)

Добрый вечер, Шнапс! Хочется поздравить вас просто как хорошего человека и пожелать в Новом году много-много радости в реальной жизни и в рувики!!! -- DarDar ( обс. ) 18:27, 30 декабря 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ping08 ^обс. 14:16, 20 марта 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый. Наверное, Вы поспешили с такой крутой правкой. Если условное наименование бригады (номер в/ч) при втором формировании не менялось, то должна быть одна общая статья. К сожалению, номера части я не знаю, хотя.... можно попробовать ( обс. ) 06:27, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

Вечнозеленая инициатива. Если коротко: все формирования в Википедии описываются отдельно, дабы избежать путаницы. За основу берутся соответствующие перечни частей и соединений. Для КБФ и ТОФ даже перечни разные, и в соответствии с перечнем, 10-я бригада расформирована, а не продолжила свой путь на Тихом океане. Бывают редкие исключения, типа формировалась (условно) как 432-я стрелковая дивизия, но вскоре переименована в 123-ю второго формирования. Тогда отдельную статью для 432-й не надо. Или припоминаю 46-й штурмовой авиационный полк ВВС Северного флота : он же собственно был и Черноморского флота, но у него явно прослеживается перевод с флота на флот. -- Шнапс ( ) 06:46, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

Тут Вы неправы. Любое воинское формирование за время существования может переименовываться, переформировываться и переподчиняться стопитсот раз, но при этом продолжает называться как в/ч 12345, остаётся при своём знамени и гербовой печати. Есть части у нас в стране, которые не меняли условный номер ещё с войны и вплоть до начала 21 века, но пятнадцать-двадцать раз меняли наименование. Примеров - море. ( обс. ) 07:12, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

(ПЫСЫ. По 10-й АБ инфы я пока не нашёл, так что пусть пока остаётся по Вашему. Меня смутило, что управление бригады в полном составе переехало на ДВ, только командира переназначили, отсюда и уши растут). ( обс. ) 07:12, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

−

Если бы вы знали сколько раз это обсуждалось, вы бы не настаивали. Просто для размышления, задумайтесь, как назвать статью о формировании, которое скажем было создано как скажем в каком-нибудь 1928 году сформировано, как 3-й тяжёлый артиллерийский дивизион, затем он стал 35-м артдивизионом 45-й кавалерийской дивизии, затем 16-м корпусным артполком → 34-м гвардейским гаубичным артполком, затем на его базе сформирована 17-я гвардейская гаубичная бригада, которая в конце войны стала 252-й бригадой береговой обороны ВМФ, затем развёрнута в 16-ю ракетную дивизию ПВО, затем свёрнута в бригаду, затем стала 4342-й базой хранения, затем расформирована, а в 2016 году воссоздана как 35-я моторизованная гаубичная бригада с сохранением наград и почётных наименований 17-й гвардейской бригады? Вот то-то и оно. -- Шнапс ( ) 07:24, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

Хорошо, убедили. Но если формирование торчит в месте постоянной дислокации 40 лет, номер не меняется, только оргштатные мероприятия периодически потряхивают. Может всё же есть смысл как-то объединять инфу. Ведь если писать про каждую смену вывески, пальцы об клаву сотрёшь.

У меня есть хороший исторический труд, как пример Левшов П.В., Болтенков Д.Е. Век в строю ВМФ: Авиация Военно-Морского Флота России (1910-2010). — Специальный выпуск альманаха "Тайфун" № 12. — СПб. , 2012. — 768 с. — (Справочник). Люди действительно перелопатили и отсистематизировали море исторической информации, за что им ОГРОМНОЕ спасибо. Так вот, структура справочника основана на практически всех действительных наименованиях полков и частей, но если полк переименовывался N-ое количество раз, то в каждой статье история описана очень вкраце, а снизу приписка (см. подробно о ХХ-ом АП в разделе таком-то). И там уже расписано от и до. Шапкой для основной статьи взято наиболее исторически значимое или известное наименование части. Может так и будем, не? Пока что в вики наблюдается бардак-с. ( обс. ) 07:43, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

• Сразу будут споры относительно наиболее известного наименования. И бардака у нас тут нет. Ну или по крайней мере не было, пока я постоянно за этим следил. Про каждое формирование в том примере, который вы привели, действительно нет смысла писать. Но тут всё в здравом смысле: если полк сегодня ночной, а завтра ближнебомбардировочный, то очевидно, что ни к чему. Или был смешанным, потом два месяца побыл истребительным, потом снова стал смешанным. А с артиллерией вообще беда, там полк мог побывать и корпусным, и гаубичным, и армейским, и просто без уточнений. Если номер тот же, то конечно. Но! С важным уточнением. Если в Перечне имеется два формирования с одним и тем же номером - то и статьи две. В 99% случаев второе формирование не имеет никакого отношения к предыдущему, кроме совпадения номера, а редкими случаями можно пренебречь, ради системы. -- Шнапс ( ) 07:53, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

ОК, будем по тихой заполнять пустоты. Про двойные названия я в курсе. Споры будем давить авторитетом авторов справочника. ( обс. ) 08:18, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

Не-не! Вы систему не ломайте! Возьмите перечни №№ 17, 18, 19, 20, 21 и заполняйте пустоты согласно этим перечням (что касается 2-й мировой). . Я имею в виду названия формирований для статей берите оттуда. Единственное, что мы тут делаем: добавляем к названию «ВВС ВМФ такого-то флота». А по содержанию будем смотреть, чтобы пересечений не было. И ещё: не допускайте, пожалуйста, пересечений довоенных сил с тем, что были во время войны и соответственно после войны. Если таковые будут (условно, у вас будет 10-я бомбардировочная дивизия, расформированная в 1936 и такая же есть по Перечню, но сформированная в 1941) то пишите мне, будем как-то систематизировать. Например, 18-я стрелковая дивизия - пример тому, как мы избежали путаницы между формированиями -- Шнапс ( ) 08:29, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

За ссыль отдельное спасибо. Добавляем к названию «ВВС ВМФ такого-то флота» - начиная с 1938 года вводится единая нумерация воинских частей авиации ВМФ, начиная с №1 и далее, независимо от предназначения данного подразделения и без указания в названии привязки по территориальному признаку . Однако, ввиду бюрократических причин или ещё почему, в РККА (ВВС ВМФ в частности) было несколько частей под одним номером, и для их различия указывалась принадлежность к конкретному флоту. Яркий пример - 2-й МТАП ЧФ и 2-й МТАП ТОФ. Но уже в период 1943-45 гг нумерация всех частей была приведена в единую систему, номера не повторялись. Следующая реорганизация касаемо наименований частей была проведена в период 1946-49 гг, после сокращения армии военного времени. Ну и т.д. То есть указывать 10-я смешанная авиационная бригада ВВС Балтийского флота - после 1943 года словосочетание Балтийского флота просто излишне - и оно не применяется в официальных документах (хотя бюрократы весьма странные люди...) ( обс. ) 09:37, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

Возможно, что с полками привели в порядок, не проверял. Однако существовала куча иных частей, и я больше чем уверен, что можно найти много пересечений даже на конец войны. -- Шнапс ( ) 10:02, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

Если полк сформирован во время 2-й М. войны, воевал, прославился и потом ещё не раз воевал и 50 лет служил верой и правдой... я не пойму, почему история прославленного полка должна прерываться 1945 годом. А другие конфликты не война? А в годы холодной войны сколько людей полегло без всякой войны.

Тут вот мы о чём. Чтобы избежать путаницы, части с дополнением «(n-формирования)» мы пишем строго для частей времён войны. Т.е., формирования довоенные и прекратившие существование до 22.06.41, то там пишут в скобках РККА. Если формирование послевоенное, то там вроде бы год формирования в скобках указывают. А что касается послевоенной истории - никаких проблем нет, описывайте боевой путь и после войны. Но тут могут возникать коллизии. Пример тому: 76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия . Во время войны она числилась в стрелковых, а дальнейшая история есть. Возможно можно пойти по пути включения этой истории в статью о 76-й гвардейской стрелковой, возможно создать новую - и выбирать название - Шнапс ( ) 10:02, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

Я написал статью 64-й дальнебомбардировочный полк ВМФ (очень, кстати, интересная судьба у этой части). Но я не нашёл никаких документальных подтверждений, что полк (тогда ещё эскадрилья) принимал какие либо участия во 2 М войне, поэтому я в шапке воткнул просто Военное подразделение , а не Воинское формирование СССР (2-я мировая, морская авиация) . Так пойдёт? ( обс. ) 09:37, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

• З5-я отдельная дальнебомбардировочная авиационная эскадрилья принимала участие в боевых действиях с 9 августа по 3 сентября 1945 года. Я занимаюсь (или вернее сказать уже, занимался) только временем 2-й мировой войны, так что как оформлять статьи за рамками этого времени я не знаю. Но по-видимому тут можно использовать шаблон "Воинское формирование СССР (2-я мировая, морская авиация)". Редирект я сделал З5-я отдельная дальнебомбардировочная авиационная эскадрилья ВВС Тихоокеанского флота , возможно это как раз тот случай, когда нет смысла в отдельной статье об эскадрилье -- Шнапс ( ) 09:54, 8 сентября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, в статье American Pie вы проставили шаблон: В 2002 году альбом включен в Зал славы премии «Грэмми». Но это не альбом, а песня. Есть возможность отдельный шаблон под песни сделать? Чтобы не смотрелось так странно. -- Jazzfan777 ( обс. ) 11:22, 30 октября 2017 (UTC) [ ]

Но это не только песня, но ещё и сингл с одноимённым названием. И в зал славы включен сингл, а не песня. Наверное можно внести изменения в шаблон типа переключателя альбом/сингл, но это намного выше моих способностей. Я и этот шаблон с трудом сделал. )) -- Шнапс ( ) 11:26, 30 октября 2017 (UTC) [ ]

• Сделайте тогда два шаблона, для альбома и для сингла. И замените там, где Вы уже проставили. Сейчас это реально странно смотрится и сбивает с толку. -- ( обс. ) 18:23, 30 октября 2017 (UTC) [ ]

• Это, насколько я знаю, делается переключателем в шаблоне. Грубо говоря, ставишь параметр, например «a» или «s». Попробую запросить в техподдержке. -- Шнапс ( ) 04:10, 31 октября 2017 (UTC) [ ]

Шнапс, копируйте уже существующий шаблон и создавайте такой же, слегка название поменяйте и в тексте напишите песня (вместо альбома как сейчас), а не сингл. Потому что в Зал славы были не только синглы включены, были просто песни, так все равно людей в заблуждение станем вводить -- Jazzfan777 ( обс. ) 19:13, 30 октября 2017 (UTC) [ ]

Песни в зал славы не включались. Включались именно записи: альбомы и синглы. -- Шнапс ( ) 04:08, 31 октября 2017 (UTC) [ ]

Ещё одно уточнение — В 2012 году альбом был включен в Зал славы премии «Грэмми» (слово был в тексте пропущено) -- Jazzfan777 ( обс. ) 19:36, 30 октября 2017 (UTC) [ ]

Это поправлю -- Шнапс ( ) 04:08, 31 октября 2017 (UTC) [ ]

Еще проще вариант могу предложить - поменять слово альбом, на запись - например, В 2012 году запись была включена в Зал славы премии «Грэмми». Это вообще все проблемы решает и ничего менять не надо будет. -- Jazzfan777 ( обс. ) 08:15, 31 октября 2017 (UTC) [ ]

Ну может и так. Не очень ясно будет что за запись. Я написал на технический форум, если оперативно не сделают переключатель, тогда сделаем «запись» -- Шнапс ( ) 08:36, 31 октября 2017 (UTC) [ ]

• Шнапс, спасибо за статью для НГ-выпуска! Дооформить бы сноски по шаблону:
  {{cite web |url= |title= |website= |accessdate=2017-12-15}} .
  Вам желаю радостного дальнейшего вики-творчества, здоровья и оптимизма! -- DarDar ( обс. ) 12:34, 15 декабря 2017 (UTC) [ ]

Я хочу поинтересоваться. Почему в наших карточках нельзя вписывать юниорские чемпионаты мира ? Но в Американских статьях можно в карточках с медалями вписывать юниорские чемпионаты мира. А хозяева Википедии Америка и значит их правила в Википедии, если они в своих статьях в карточках вписыват юнирские чемпионаты мира значит тогда можно и нам.

Предупреждение

Ваши действия, в частности правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

- 94.25.228.157 10:25, 12 января 2018 (UTC) [ ]

Ошибся. Думал, что откатывал к патрулированной версии. -- Шнапс ( ) 10:58, 12 января 2018 (UTC) [ ]

Прошу помощи в сохранении крайне полезного каталога статей по хронологии Великой Отечественной. Участник с подписью ЯцекJacek " Историю пишут победители Переписывают, кстати, тоже" удалил большую часть статей из Хронологии под предлогом того, якобы сообщения Информбюро нарушают авторские права. Я не активный участник википедии, честно не знаю, к кому обратиться и как воспрепятствовать произволу, прошу ВАС как-то помочь повлиять на ситуацию. 93.72.247.67 01:33, 29 января 2018 (UTC) Моя тема на восстановление, там подробности. Википедия:К_восстановлению/29_января_2018 Голосование за удаление, в ходе которого почти все проголосовали оставить статью! Википедия:К удалению/27 октября 2017#НПо всем статьям Хроники Великой Отечественной войны [ ]

Здравствуйте ! Помогите пожалуйста в статье Михаила Мамиашвили найти ошибку. Все дело в том что я делал там хорошую карточку с медалями. Сегодня посмотрел карточка испорчена, хотел сделать такой какой была не получается. Поэтому обратился за помощью к вам.

Увы, я не суперспециалист в разметке. Поправил, но там всё равно карточка внизу съехала. Перепишите заново по рабочему шаблону, может так будет проще. -- Шнапс ( ) 04:01, 9 февраля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Спасибо. Я тоже не суперспец по шаблонам. И такие испорченные карточки временами встречаю.

Здравствуйте! Не подскажете литературы и сайты где можно информацию об этом полке взять?-- Kaiyr ( обс. ) 08:02, 16 февраля 2018 (UTC) [ ]

См. Обсуждение:7-й гвардейский миномётный полк реактивной артиллерии (1-го формирования) . Ваше мнение? Семен Владимиров ( обс. ) 10:09, 3 мая 2018 (UTC) [ ]

• Добрый день ! Сегодня редактировал Вашу статью "44-й ГМП", Вы забыли ему вписать орден Красного Знамени (точно не знаю когда, наверное в 5.1944 вручили). "Оживите орден" - у меня не получается. А приписку "реактивной артиллерии" не надо писать, так не где не писали, а чтобы отличить от "простых" минчастей в "документах" того времени приписывали "РС" (РС - реактивные снаряды). С уважением -- ( обс. ) 06:52, 12 августа 2018 (UTC). [ ]

Добрый день!

Вы не могли бы взглянуть и пояснить, насколько правильные претензии участника Nickel nitride в 6-я танковая дивизия (СССР) и 9-я танковая дивизия (СССР) ? Спасибо! D r B u g (Владимир² Медейко) 12:49, 12 мая 2018 (UTC) [ ]

Коллега, приветствую. Вы поставили запрос на значимость в статью Муров, Иван Ильич . Статья не моя, попал я в неё случайно. Думаю, что в данном случае со значимостью проблем нет: два справочника (Комкоры и Комбриги) имеют статьи о Мурове, а этого вполне достаточно для обоснования статьи. P.Fiŝo ☺ 17:36, 22 мая 2018 (UTC) [ ]

По моему глубокому убеждению, наличие лица в справочнике комкоров и комбригов не говорит о заведомой значимости лица. Деятельность лица должна достаточно подробно освещаться в источниках, а не представлять собой краткую биографию. -- Шнапс ( ) 04:12, 23 мая 2018 (UTC) [ ]

• Пара кликов в гугле и вот пример -- P.Fiŝo ☺ 20:43, 23 мая 2018 (UTC) [ ]

В чистом виде краткая биография. О чём и говорю. -- Шнапс ( ) 05:40, 24 мая 2018 (UTC) [ ]

День добрый. Поясните пожалуйста смысл вашего отката по 42-й армии. 21-я стрелковая дивизия не входила в 42А, о чем и была сделана поправка.

• 21-я мотострелковая войск НКВД входила. Или у вас иные сведения? -- Шнапс ( ) 06:48, 24 мая 2018 (UTC) [ ]

Так собственно она и была оставлена с правильной ссылкой, а убрана из списка обычных стрелковых дивизий. Смотрите хоть внимательней что было изменено прежде чем шашкой махать. Сейчас там опять две 21-е дивизии. )

Здравствуйте, Василий. Сейчас на Викискладе один англоязычный участник пытается удалить все категории награжденных памятными советскими/российскими наградами. Обсуждение проходит . Я видел Вас в обсуждении категории "Награждённые медалью «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии»", поэтому решил, что эта тема может Вас заинтересовать. Если Вам не трудно, отпишитесь там, пожалуйста.-- ( обс. ) 00:19, 5 июня 2018 (UTC) [ ]

	Музыкальный орден
	За большой вклад в музыкальную составляющую Википедии! → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:38, 25 июня 2018 (UTC) [ ]

Польщён )). -- Шнапс ( ) 04:26, 26 июня 2018 (UTC) [ ]

Доброго времени суток, а что не так с упоминанием бараньей похлёбки с чесноком (из «Приключений Буратино») в данной статье? -- Янмирт ( обс. ) 15:53, 2 июля 2018 (UTC) [ ]

Есть правило Википедия:ВЕС . Не следует в статью тащить всё. Более того, таких упоминаний в художественных произведениях, как сами понимаете, найти можно пачками. И все они АИ не являются. Фактически это то же самое, как, например не знаю, внести в статью об устройстве вертолёта сведения о Карлсоне. -- Шнапс ( ) 04:30, 3 июля 2018 (UTC) [ ]

Но как мне кажется, баранья похлёбка с чесноком из «Приключений Буратино» — это первое, что вспоминается, когда где-то слышишь или читаешь, что мясной похлёбки не бывает. И даже автозаполнение Гугла её знает. :-) А что ещё есть на слуху из подобных примеров в литературе, где какой-то суп ошибочно называли похлёбкой? -- Янмирт ( обс. ) 09:06, 4 июля 2018 (UTC) [ ]

Навскидку не вспомню, при желании найти - не проблема. Но главное не в этом, а в том, что нельзя художественной литературой ставить под сомнение научную (ну пусть научно-популярную), это во-первых, во-вторых, ничего значимого в упоминании Приключений Буратино в контексте статьи нет -- Шнапс ( ) 09:13, 4 июля 2018 (UTC) [ ]

Пардон, я не совсем точно выражался. Пример из «Буратино» я хотел привести как распространённую ошибку, ушедшую в народ. И как мне кажется, она будет действительно самым распространённым примером неправильного использования термина. -- Янмирт ( обс. ) 09:36, 4 июля 2018 (UTC) [ ]

Объясните постоянную причину отката. Почему внесение офицера части постоянно удаляется? ( обс. ) 07:05, 4 октября 2018 (UTC) [ ]

ВП:НЕМЕМОРИАЛ . В двух словах, Википедия не место для увековечения памяти родственников. Для этого есть другие ресурсы. -- Шнапс ( ) 07:26, 4 октября 2018 (UTC) [ ]

А то что этот человек родственник, отменяет то что он был офицером и командиром в этой части??? ( обс. ) 10:23, 4 октября 2018 (UTC) [ ]

Нет не отменяет. В целях Википедии есть разница — был ли он командиром этой части или был командиром в этой части. -- Шнапс ( ) 10:54, 4 октября 2018 (UTC) [ ]

Все остальные указанные выше были именно командирами этой части?? ( обс. ) 11:51, 4 октября 2018 (UTC) [ ]

• Скорее да. Но если в этом есть сомнения, то тогда надо ставить запрос источников и удалять, а не вносить информацию ещё об одном. -- Шнапс ( ) 04:20, 5 октября 2018 (UTC) [ ]

Странная логика... Убрать уже добавленных вместо того что бы внести еще одного с документальными подтверждениями ( обс. ) 06:00, 5 октября 2018 (UTC) [ ]

• Нисколько. Вам понравится Википедия, где на странице о дивизии будет с тысячу командиров с подтверждениями? Или на странице о городе будет представлен список жителей? -- Шнапс ( ) 06:36, 5 октября 2018 (UTC) [ ]

Про город с жителями тут речи нет. Про командиров, почему бы и нет, что бы отразить путь. Но раз у Вас такая позиция, то проверьте тогда весь список выше, как автор. Будет интересно посмотреть. ( обс. ) 07:12, 5 октября 2018 (UTC) [ ]

По скольку я не увидел ответа с Вашей стороны, считаю что Вы не правы, это уточнение не является создание Мемориала, а лишь добавляет одного из командиров данного полка, в дополнение к уже имеющимся выше командирам. ( обс. ) 09:56, 16 октября 2018 (UTC) [ ]

Он был командиром полка? -- Шнапс ( ) 10:02, 16 октября 2018 (UTC) [ ]

Командиром полка нет. Выше указанные были командирами полка? ( обс. ) 10:09, 16 октября 2018 (UTC) [ ]

Да. По крайней мере, из тех источников, что имелись на тот момент. Ещё раз - вы вправе запросить источники и удалить, если у вас есть сомнения. Относительно вносимой вами информации разночтений не имеется. Он не был командиром полка. -- Шнапс ( ) 11:25, 16 октября 2018 (UTC) [ ]

Предупреждаю Вас, что отмена большой группы правок под предлогом отмены одного изменения является деструктивным поведением , при повторении которого вы можете быть заблокированы. Вы эту отмену совершили уже четыре раза: , , , . По поводу списка национальных названий: см. тему ВП:ВУ#Словарь в преамбуле . Викизавр ( обс. ) 08:29, 27 ноября 2018 (UTC) [ ]

Это категорически не ВП:ДЕСТ . Это называется спасение статьи от человека, который почему-то решил, что он смыслит в кулинарии и может это изложить на бумаге. -- Шнапс ( ) 09:55, 27 ноября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, добрый день! Напоминаю вам, что быстрый откат правок возможен только в ограниченном числе случаев , и список таких ситуаций закрытый. Я считаю, что правки , которые вы откатили, не подпадают ни под один из этих пунктов списка. Пожалуйста, имейте в виду, что в случае неправомерного использования механизма быстрого отката флаг откатывающего может быть снят. -- Michgrig ( talk to me ) 19:42, 17 декабря 2018 (UTC) [ ]

то Michgrig чистая рекламная ссылка. Так что всё по правилам. Во втором случае просто не заметил смену источника. Но само утверждение в принципе нуждается в проверке. -- Шнапс ( ) 04:45, 18 декабря 2018 (UTC) [ ]

Уведомляю Вас о том, что созданные вами шаблоны вынесены на страницу КОБ: Википедия:К объединению/4 февраля 2019#Шаблоны из Категория:Шаблоны-карточки:Воинские формирования — Helgo13 • (Обс.) 06:39, 17 марта 2019 (UTC) [ ]

Приветствую!
Сабж — не статья; это я перечитывал Википедия:Заявки на статус администратора/AndreiK и увидел Ваше голосование в разделе «Против» за №28.

Оно теперь даже и забавно, — но я вдруг осознал, что тогда оскорбил Вас (следствием чего и стала Ваша реплика). Прошу Вас принять мои извинения; мне неприятно думать, что Вам может быть до сих пор обидно при воспоминании (ну, вдруг ). Словом, ещё раз прошу Вас не сердиться. С наилучшими пожеланиями, AndreiK ( обс. ) 15:15, 2 мая 2019 (UTC) [ ]

По Бешанову есть итог Википедия:К оценке источников/Архив/2019/2 . Высказываться надо было раньше. И у специалистов к нему претензии даже по фактам, так что Маргинал должен быть вычищен.-- Inctructor ( обс. ) 09:59, 30 мая 2019 (UTC) [ ]

Это некое кулуарное обсуждение, которое не заметил никто из пишущих в теме, никто вообще. А Бешанов вообще удивительно в основе своей тривиален и я вообще не очень понимаю претензий к нему. Он даже каких-то особых WOW-выводов почти не делает, как например Суворов или Солонин. В научном труде, конечно, ссылаться на него невозможно. А факты - в той мере, насколько я проверял, конечно, он не извращает. Единственная его ценность в том, что в его книгах тривиальности собраны, и поэтому ссылки на него и существуют. Если для вас принципиально - то можете вычищать ссылки на него, но текст не трогайте, я легко найду другие источники, которые подтвердят те же самые высказывания. Вот смотрите: вы удаляете текст в статье 2-я ударная армия «К 7 января 1942 года, когда была осуществлена первая попытка форсирования Волхова , во 2-й ударной развернулись несколько более половины соединений; в армию не прибыла армейская артиллерия, не сосредоточилась авиация, не были накоплены запасы боеприпасов. Те соединения, которые прибыли, испытывали значительный недостаток в оружии, средствах связи, транспорте, продовольствии и фураже .» Об этом пишет куча историков, это обычная тривиальность, это знают все. Но связность текста в результате ваших правок теряется. -- Шнапс ( ) 11:17, 30 мая 2019 (UTC) [ ]

AndreiK ( обс. ) 13:42, 21 июня 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:49, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

Подал заявку, обратите внимание. Викизавр ( обс. ) 16:41, 18 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:30, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье The Big Bad Blues был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 11:48, 2 декабря 2019 (UTC) [ ]

Не понял Вашу позицию? Вы зачем сливаете Свою удаляемую непонятно кем статью? 2A00:1370:8110:F401:BD66:E235:3007:3493 21:25, 10 декабря 2019 (UTC) [ ]

AndreiK ( обс. ) 15:50, 13 января 2020 (UTC) [ ]

Если Вы так считаете (и не только Вы), всё можно вернуть обратно. Но мне непонятно, почему в статье 55-й стрелковый корпус (1-го формирования) (до моего переименования) речь сразу же идёт о 2-м формировании, о 1-м ничего не сказано. А в статье 55-й стрелковый корпус речь идёт именно о 1-м формировании. То есть моё переименование исходит из содержания статей. Но мне не удалось это завершить, т.к. надо удалить получившееся сейчас перенаправление 55-й стрелковый корпус (1-го формирования) , а у меня нет таких прав. В итоге должно было бы получиться: статья с наименованием "1-е формирование" - о 1-м формировании, статья с наименованием "2-е формирование" - о 2-м формировании. А на месте 55-й стрелковый корпус - дизамбиг на эти две статьи. Тогда и заработает шаблон "Другие формирования", который сейчас показывает ерунду в статье 55-й стрелковый корпус . — Гдеёж? - здесь 15:11, 2 апреля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы - автор большей части текста раздела Суп#История . Многое из написанного там неочевидно и может вызывать сомнения. Не могли бы вы, пожалуйста, указать источник информации там, где проставлены запросы? — Шуфель ( обс. ) 09:10, 21 апреля 2020 (UTC) [ ]

Это всё из Похлёбкина. Но я должен сказать, что есть смысл переписать. Как-то с годами я стал более критично относиться к Похлёбкину. Если его утверждение о том, что суп — блюдо оседлого человека в общем выглядит обоснованным, то вот про каменную посуду, позднее распространение супов…откровенно сказать я и тогда задумывался об истинности всего этого, даже помню, что писал без уверенности, а сейчас по здравому размышлению думаю что это его какие-то вольные рассуждения. — Шнапс ( ) 09:41, 21 апреля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:31, 2 июля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Шнапс: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, .

MediaWiki message delivery ( обс. ) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC) [ ]

Коллега, по поводу Ваших реплик в кулинарном обсуждении, совершенно конструктивных и толковых. Вы забываете в реплике добавлять еще одну звездочку, чтобы оформить отступ от предшествующей реплики. Попробуйте подключить себе гаджет " Удобные дискуссии ", это действительно удобно и не приходится думать о таких мелочах. Томасина ( обс. ) 08:39, 22 октября 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо )) Давно просто в обсуждениях ничего не писал ))— Шнапс ( ) 08:44, 22 октября 2020 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах . Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[ : Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 04:44, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

Страница 112-я Башкирская кавалерийская дивизия , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Nickel nitride ( обс. ) 16:12, 15 января 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

		Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится , приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!

-- SerSem ( обс. ) 09:01, 21 января 2021 (UTC) [ ]

		Приглашение к участию в «Летнем Олимпийском Марафоне 2021»
		Уважаемый участник! Сообщаем Вам, что с 23 июля по 5 сентября 2021 года проводится , приуроченный к Олимпийским играм в Токио! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!

JukoFF ( обс. ) 16:29, 23 июля 2021 (UTC) [ ]

Если не защищаете статьи о штрафных батальонах Отдельный штрафной батальон Ленинградского фронта , то все ваши статьи о батальонах полетят на удаление — Эта реплика добавлена с IP 217.107.125.51 ( ) 10:24, 15 августа 2021 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/17 августа 2021#1247-й отдельный сапёрный батальон . ShinePhantom ^(обс) 08:17, 17 августа 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:59, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Прошлое название "Стрелковые соединения СССР во время Великой Отечественной войны" было уже итак длинным, не было смысла его удлинять. Чтобы не нарушать ВП:МНОГОЕ уведомляю вас, что верну старое название ботом в соответствии с ВП:ИМКАТ через какое-то разумное время, чтобы вы могли среагировать и предложить другие варианты. · Carn 09:34, 22 октября 2022 (UTC) [ ]

• Да в принципе я не особо возражаю, хотя бы в силу того, что я уже давно перестал заниматься этой темой. Скажу лишь то, что возвращать ботом старое название тоже нельзя, поскольку "соединение" далеко не равно "подразделению" и батальон точно не соответствует понятию соединения. С другой стороны, разумно будет убрать "отдельные". Насколько я помню, название в точности соответствует перечню, но надо признать, что эти "отдельные" во время войны могли быть в разное время и отдельными и входить в состав других соединений. В остальном у меня нет возражений. Шнапс ( ) 09:42, 22 октября 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Doro (альбом) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 4 дней. — KrBot ( обс. ) 22:40, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:38, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Добрый день. Пожалуйста, не ставьте категории в черновиках — они не должны смешиваться с основным пространством. Если Вы хотите сделать ссылку на категорию, добавьте, пожалуйста, перед ней двоеточие, как указано здесь . Романов-на-Мурмане ( обс. ) 12:50, 3 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Согласен, согласен. Вечно этого не делаю)) Постараюсь Шнапс ( ) 05:33, 4 декабря 2023 (UTC) [ ]