Отказ от прав на обсуждениях

В соответствии с духом Википедии (Д.Уэллс), являющейся живым документом, создающимся совместной работой множества людей и принципом ВП:ПДН, стремясь к максимально быстрому и не бюрократическому разрешению вопросов/итогов, руководствуясь принципом отказа от авторских прав на свой текст, я:

1. Разрешаю любому зарегистрированному участнику вносить изменения в любые мои предытоги в любых обсуждениях, без моего оповещения, при этом ставя свою подпись вместо моей.
2. Разрешаю любому зарегистрированному участнику переименовывать мои предытоги в итоги или удалять заголовок "Предытог", если есть основания (просьба указать в комментарии к правке).
3. Разрешаю любому зарегистрированному участнику заменять мою подпись в предытоге при переименовывании в итог своей.

Мысли вслух

Разбираясь в разной степени в технических науках, королевой образования считаю историю. Разочаровывает, однако, что правители (разного толка) её буквально проституируют, поскольку это лучший способ заставить им отдаться целую страну. Википедия, как возможность совместной работы и получения знаний, ограничена в противодействии этого четырьмя причинами: 1) многовековой фабрикацией подложных свидетельств, служащих теперь АИ; 2) стремлением Вики к НТЗ, а не истине; 3) национальной и религиозной пестротой, нежеланием или неспособностью многих воспринимать информацию; 4) запретом на толкование исторических фактов как побудительных причин тех или иных процессов, которые одни только и могут научить реальному пониманию истории и её уроков.

Практически из этого следует, что реальная история не была и не будет доступна широкому кругу людей, для многих из которых это горькая пилюля. Это относится не только к политической истории, а и истории технического развития, культурных достижений каждого народа, религиозному, расовому и национальному её толкованию (которые вообще затабуированы). Сотни и тысячи вариантов историй созданы и создаются для каждого народа, чтобы он пребывал с закрытыми глазами и не мог угрожать спокойствию своего правительства. И все лживы - потому что у правды нет вариантов. Отношение правительств стран к истории, я считаю, прямо указывает на степень закабалённости ума и рабства её граждан, и страха правительства перед образованными (способными сопоставить факты, сделать выводы, и написать об этом).

Таким образом, в этом отношении, Википедия отчасти разочаровала меня (хотя она служит быстрым средством поиска подходящей, особенно технической, информации). Кроме того, я не могу посвятить ей какое-нибудь существенное время и вникать в её технические структуры. Личным моим мнением является, что большинство источников в большей части своего текста неточны (кроме разве технических исследований), и потому Вики если и может подавать факты, то выводы из них всегда хромают (а особенно подоплёки тех или иных событий). Относительно отношения к нам, техникам, выраженным иногда негативно, отвечу, что технику нельзя быть неточным. Одна ошибка при сборке, например, двигателя, пропущенная при затяжке гаечка - и через 5 секунд мотор разлетится вдребезги. Лишняя запятая в коде - и ракета не долетает до Марса. Я решительно не понимаю "НТЗ" применительно к области технических навыков. Или писать правду, или никак - совсем никак. Не знаете точно - не пишите. Понятие точности для техника выше "авторитетности" любого источника, склёпанного недоучкой из своего универа. Если было бы иначе, вам не на чем было бы набирать этот текст, и не на чем ездить на работу.

Я считал, считаю, и буду считать, что худшим вариантом развития событий является война. Эти катастрофы не только уничтожают и калечат население, разрушают накопленное десятилетиями и столетиями благосостояние, научный и культурный уровень - они и увечат души, заражая их патриотической злобой и желанием истреблять всех иных. Inter arma silent leges - и потому люди приучаются жить в беззаконии, на власти грубой силы. Каждая война, меняя границы и создавая обиженных, высаживает семена новых войн - история XIX-XX веков свидетельствует об этом красноречиво.