Interested Article - Психотронное оружие
- 2020-01-25
- 2
Психотро́нное ору́жие — вымышленное оружие , которое с помощью «биологической энергии» воздействует на мозг , что может вызвать физический дискомфорт, расстройство психики или смерть.
Появление психотроники
Психотроника зародилась в конце 1960-х годов в ЧССР , занималась она изучением паранормальных явлений , но позиционировалась как основанная на материалистической идеологии альтернатива «буржуазной» парапсихологии . У истоков этой «науки» стоял психолог Пражского университета ( чеш. ), который обнаружил и сделал достоянием широкой общественности так называемые «психотронные генераторы» Роберта Павлиты .
Павлита был скромным конструктором текстильной фабрики в Градец-Кралове . Он долгие годы экспериментировал с причудливыми устройствами собственного изготовления, которые без видимых причин вынуждали мелкие предметы совершать необъяснимые действия — «намагничивали» лёгкие деревянные палочки, вращали детали лабораторных устройств и т. п. После того, как его эксперименты получили огласку, З. Рейдак сумел заинтересовать в работе Павлиты правительство ЧССР, одновременно в Градец-Кралов начали ездить многочисленные журналисты, парапсихологи, бизнесмены и сотрудники западных спецслужб .
Изучение генераторов Павлиты
В связи с тем, что эксперименты Павлиты могли иметь влияние на развитие военного дела, МВД ЧССР решило выяснить принцип работы «психотронных генераторов» и их возможное применение на практике. В 1972 году в посольство СССР от МВД ЧССР поступила просьба направить специалистов для изучения этих «приборов» .
Вскоре в Прагу были откомандированы: от Академии Наук — профессор А. И. Китайгородский , от КГБ СССР — специалист по приборостроению к.т. н. Ю. К. Азаров, ранее работавший руководителем лаборатории в Институт биофизики АН СССР .
Китайгородский и Азаров нашли рациональное объяснение всем опытам Павлиты (около трёх десятков) и воспроизвели их в лабораторных условиях. Среди таковых были :
- приближающийся к герметичной металлической коробке человек вызывал нагрев одной из стенок на 0,3-0,4 градуса, из-за чего образовывались конвекционные потоки, приводившие в движение металлическую иглу;
- доставаемый из кармана брюк металлический «биогенератор» инфракрасным излучением воздействовал на «зонтик» и вызывал его вращение;
- наличие в месте произведения эксперимента геомагнитной аномалии с большой вертикальной составляющей позволяло при резком встряхивании и переворачивании «биомагнита» поменять местами его северный и южный полюса;
- трение деревянной палочки о грубо обработанный металлический предмет вызывало налипание на неё мельчайших металлических опилок, и палочка начинала реагировать на приближение мощного магнита.
Особый интерес вызвал так называемый «генератор смерти». Он представлял из себя призму, на одной стороне которой был острый конус, а с другой — шар. В ходе эксперимента Павлита постоянно приближал этот «генератор» к туловищу мухи и отводил его назад. Примерно через 10 минут таких манипуляций муха умирала. Так как этот генератор был аналогом разрядника электростатической машины , которая была практически в каждой школе в кабинете физики, Китайгородский стал действовать соответствующе: пошаркав ногами по синтетическому ковру, он убивал муху с помощью генератора за время от 20 до 2 секунд .
Психотронное оружие на Западе
Хотя результаты расследования Китайгородского и Азарова и были направлены в МВД ЧССР, а позже опубликованы в журналах « ( чеш. )» (ЧССР) и « Наука и жизнь » (СССР), широкой общественности они остались неизвестны .
Сами же генераторы не были забыты: ими заинтересовались на западе. В 1975 году Разведывательное управление Министерства обороны США создало меморандум «Советские и чехословацкие исследования в области парапсихологии», в котором описывало генераторы Павлиты. В меморандуме психотронное оружие описывалось как реально существующее и при должной доработке в будущем способное убивать людей. Ссылки на материалы с критическими отзывами советских учёных по поводу «биогенераторов» Павлиты отсутствовали .
В дальнейшем в американской печати делались публикации, в которых утверждалось, что в СССР психотронное оружие уже существует и к 1982 году эта точка зрения в США стала общепризнанной. С точки зрения Ю. И. Холодного, эти публикации имели заказной характер и были направлены на:
- формирование негативного образа СССР и ЧССР,
- получение ассигнований от Министерства обороны США на разработку психотронного оружия,
- провоцирование руководства СССР на проведение заранее бесперспективных исследовательских работ в области психотроники .
Психотронное оружие в России
В 1990-е годы в России широкое распространение получили слухи и домыслы о якобы имеющемся у КГБ психотронном оружии и применении его против россиян. На эту тему публиковались книги и газетные статьи, выпускались телепередачи, создавались антипсихотронные общественные организации .
Из-за наплыва обращений в ФСК заместитель директора этого ведомства А. П. Быков выступил с заявлением о том, что в России «психотронного оружия не существует, и едва ли оно появится в обозримом будущем». В 1994 году при ФСК под руководством Ю. И. Холодного была создана Рабочая группа по вопросам парапсихологии и уфологии. В дальнейшем А. П. Быков заявил, что «ни одно из известных нам исследований не дало ни научных, ни прикладных результатов», а психотронное оружие — «лишь часть сложной социально-психологической проблемы, связанной с бурным ростом интереса широких слоёв населения к парапсихологии, оккультизму и мистицизму» .
В то же время (в начале 1990-х годов) в России была создана в/ч 10003 (в 1997 году преобразованная в управление Генштаба ВС РФ), которая занималась в том числе и разработкой психотронного оружия. На это выделялись значительные средства, однако какого-либо результата получено не было. Впоследствии сторонники психотроники признавали, что «90 % разработок не давали значимых результатов и чаще всего были следствием ошибок, научной некомпетентности или просто обмана». В 2003 году это управление Генштаба (в/ч 10003) было ликвидировано .
См. также
Примечания
- ↑ Холодный Ю. И. от 24 ноября 2019 на Wayback Machine // Бюллетень « В защиту науки » : журнал. — 2017. — № 19. — С. 140—162.
- ↑ А. И. Афонин, М. П. Сычёв, Ю. И. Холодный . Информационно-психологическая безопасность и околонаучная активность // Наука и образование : журнал. — 2017. — № 7. — С. 147—163
- 2020-01-25
- 2