Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Доброго времени суток Хочу поинтересоваться имею ли я возможность создавать новые публикации в Википедии? -- ( обс. ) 00:40, 7 января 2024 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Для начала можете ознакомитmся с этим . Godevuit ( обс. ) 00:49, 7 января 2024 (UTC) [ ]
• Добрый день. Выше человек всё правильно написал, но хотелось бы немного пояснить. Википедия — это не социальная сеть и не бесплатный хостинг, где любой может написать что угодно лишь потому, что ему так захотелось. Википедия — это энциклопедия, поэтому предмет статьи должен обладать энциклопедической значимостью . То есть, технически вы имеете возможность создать новую статью, но важно помнить, что предмет статьи должен соответствовать требованиям правила ВП:ОКЗ (или ВП:БИО , если речь идёт о биографии человека). Кроме того, информация в статье должна быть проверяема и быть написана на основе авторитетных нзависимых источников . См. правила по ссылкам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:22, 7 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, не могу найти текст, который подвергся быстрому удалению -- ( обс. ) 12:07, 7 января 2024 (UTC) [ ]

• Разумеется, не можете. Ибо этот текст уже удален как неприемлемый для Википедии. Grig_siren ( обс. ) 12:14, 7 января 2024 (UTC) [ ]

Уважаемый 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 ,

Я к Вам обращаюсь об АИ относительно статьи Лысенко, Владимир Иванович о путешественнике-экстремале-кругосветчике Владимире Лысенко, вернее, по поводу обсуждения её на предмет удаления из Википедии (где она была с 2009г.).

Несмотря на обилие (236) статей о Лысенко, от меня потребовали выбрать только три АИ. И у меня к Вам большая просьба помочь выбрать АИ из следующего списка выбранных мною источников (бумажных и электронных):

The Moscow Times- September 14, 1999

Известия 15.08.1995

Труд 13-19.01.2000

Труд 16.07.1999

Книга Рекордов Диво 1993

Аргументы и Факты

Аргументы и Факты (Есть идея)- №7(38).1995

Известия 04.01.1996

Российская газета- 22.03.1997

Сегодня- 10.08.1995

Сегодня- 30.12.1994

Советский спорт- 08.10.1996

Труд 06.09.2003

Труд 08.12.2001

Комсомольская правда 13.11.2012

Московский Комсомолец 05.01.2013

Комсомольская правда 19.09.2011

Российская газета 06.09.2012

+4 диплома Книги рекордов Гиннесса (самый высокогорный сплав с высоты 5600м, первым в мире сплавился по горным рекам, стекающим со всех 14 гор-восьмитысячников, первым в мире сплавился по горным рекам, стекающим с самых высоких вершин всех континентов, самый большой перепад высоты при сплаве)

Подскажите, пожалуйста, какие (из вышеприведенных) источники можно, на Ваш взгляд, рассматривать как более-менее АИ.

Заранее спасибо.

Всего Вам хорошего.

СОРАН ( обс. ) 05:22, 8 января 2024 (UTC) [ ]

• Извините, но нет. Копаться в 236 или даже в 20 источниках на тему, которая мне не интересна, я не стану. Тем более, я не стану скачивать какие-то файлы с файлообменников. Задача выбирать источники и писать статью по источникам, а не по собственным знаниям и представлениям — это задача автора статьи. Поэтому, выберите сами не более трёх источников, которые: а) достаточно подробно разбирают деятельность предмета статьи; б) написаны и опубликованы не предметом статьи, не его друзьями и коллегами, а также организациями, в которых работает или каким-либо иным образом сотрудничает предмет статьи; в) не являются новостными — то есть, описывают предмет статьи достаточно подробно во всей совокупности, а не просто отмечают какой-то один факт из жизни и деятельности персоны. Бегло посмотрел пяток источников из конца вашего списка, из них не годится ни один, потому что все они или недостаточно подробные (беглые упоминания о персоне через запятую), или не независимые (интервью персоны), или новостные. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 8 января 2024 (UTC) [ ]
• @ СОРАН , если Вы до сих пор не знаете (или не поняли), уточняю: Википедия - дело добровольное. Каждый участник тратит на него свое свободное время (сами понимаете, это весьма ценный и очень лимитированный ресурс) и не получает за это ничего, кроме морального удовлетворения. Каждый участник сам решает, сколько времени он может на это потратить и в какой форме, и никто другой ему в этом не указ. Так что Ваша просьба из разряда "сделайте все за меня, причем так, как я хочу" изначально выглядела, мягко говоря, наивной. Grig_siren ( обс. ) 10:27, 8 января 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо за ответ. Извините за беспокойство. Я ошибочно решил, что Вы увлекаетесь путешествиями, и эта тема Вам интересна. Извините еще раз. Всего Вам хорошего. СОРАН ( обс. ) 11:20, 8 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый день а как в статье поставить знак того что это только первая версия статьи? -- ( обс. ) 21:18, 8 января 2024 (UTC) [ ]

• Никак. Это просто не предусмотрено конструкцией. Если Вам нужно какое-то время для доработки статьи - то можно поставить в ней шаблон {{ редактирую }} . Но через 2 дня он будет принудительно снят. И сразу после этого вопрос о том, соответствует ли статья правилам, встанет во весь рост. Grig_siren ( обс. ) 21:40, 8 января 2024 (UTC) [ ]
• Выше всё верно написали. Рекомендую начать с чтения ВП:СТАРТ , а чтобы статью сразу не удалили, её можно начать писать в черновике или в инкубаторе . 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:06, 9 января 2024 (UTC) [ ]

У меня вопрос а как сделать раздел К примеру раздел про историю в статье? -- ( обс. ) 08:17, 9 января 2024 (UTC) [ ]

• Википедия:Оформление статей . 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:19, 9 января 2024 (UTC) [ ]
• А еще можно посмотреть краткую инструкцию ВП:КАК Grig_siren ( обс. ) 08:53, 9 января 2024 (UTC) [ ]

"переделано в дизамбиг по итогам на КУ" - какого "КУ"? — Tpyvvikky ( обс. ) 09:33, 10 января 2024 (UTC) [ ]

• Тут . 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:35, 10 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, что нужно делать после того, как опубликовал страницу? Пишет, что находится в черновике, а дальше не могу понять что делать. -- ( обс. ) 14:17, 10 января 2024 (UTC) [ ]

• Для начала: читать ВП:СТАРТ и искать авторитетные независимые источники , показывающие энциклопедическую значимость персоны и её соответствие правилу ВП:БИО . Далее: всё переписывать на основе этих источников. Сейчас авторитетных источников в статье ровно ноль, поскольку офсайт не является независимым источником. Если статью перенести сейчас в общее пространство, она будет удалена в течение пары минут по описанной выше причине. См. правила по ссылкам в моём сообщении. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:29, 10 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый вечер. Взгляните пожалуйста на статью Дихлорфос и Дихлофос . Спасибо. 2A00:1FA1:407F:69DD:11E2:75E7:C376:8849 16:19, 11 января 2024 (UTC) [ ]

• Дихлорфос (насколько я могу судить, мало что понимая в химии) годится (я только перепривязал интервики), а для дихлофоса надо бы источники поискать. Посмотрите — может, что сгодится (там, правда, множество худлита и прочих очевидных не АИ). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:42, 12 января 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо за перенос интервик. Я поставил один источник + добавил ещё один (газета 1969 года), который подтверждает, что в дихлофос входил ДДВФ (дихлорфос). Взгляните пожалуйста и если не сложно отпатрулируйте мою версию. Спасибо. 2A00:1FA1:4308:2C14:584:9:63B7:C831 17:08, 12 января 2024 (UTC) [ ]

Добрый день! Интересный случай: список, выставленный на удаление, по моему мнению, полностью соответствующий критериям значимости. Переписал полностью. Хочу попросить о подведении итога, если есть такая возможность. Спасибо. XFI ( обс. ) 17:11, 15 января 2024 (UTC) [ ]

Здравствуйте, можете пожалуйста вести в курс дела. Я просто новенький. -- ( обс. ) 16:56, 17 января 2024 (UTC) [ ]

• Начните с чтения инструкции ВП:СТАРТ - там описан правильный порядок работы над статьей и даны ссылки на другие важные тексты. Grig_siren ( обс. ) 18:00, 17 января 2024 (UTC) [ ]

Коллега, хотел бы заранее, за день до выборов, предложить вам выдвинуться на предстоящих выборах в АК! Думаю, что сообщество по достоинству оценит вашу кандидатуру. Всезнайка ( обс. ) 11:49, 19 января 2024 (UTC) [ ]

• Коллега, премного признателен за доверие, но вынужден отказаться. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:29, 19 января 2024 (UTC) [ ]