{{ editprotected }} Предлагаю добавить в <div> style="font-style:italic; padding-left:2em;" , как это сделано в {{ другие значения }} -- Dark Eagle ( сказать · вклад ) 00:59, 18 марта 2012 (UTC) [ ]

• Курсив входит в style=dablink; УВЕЛИЧЕНИЕ отступа, если и делать, тоже нужно делать в стиле, а не надстройкой над ним. PS: Template talk:Другие значения#отступ . -- A ^V B ^talk 06:45, 18 марта 2012 (UTC) [ ]

  Как я понял первое предложение не совсем корректно, но новое предложение толком не сформировано. Если нужно сделать правку, подобную запрошенной в Template talk:Другие значения#отступ , то так и напишете. Выключил шаблон запроса до прояснения, что конкретно нужно. D mitry89 16:35, 22 марта 2012 (UTC) [ ]

• "второе" - это не предложение, а комментарий к топикстартеру (в том смысле, что предложение в его формулировке некорректно). -- A ^V B ^talk 17:03, 22 марта 2012 (UTC) [ ]

{{ editprotected }}

Предлагаю заменить тег <div> на <p> . Это задаст тексту в блоке правильные отступы сверху и снизу. Сейчас текст выводится с чуть меньшим отступом от окружающих параграфов, что слегка нарушает визуальную компоновку страницы. Ведь по смыслу это отдельный параграф, а кажется, что он как-то связан с окружающими. Можно также вставить <p> в <div> . Например:

Это же предложение касается и других связанных шаблонов. — Dionys 10:36, 17 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Это создаст проблему для статей, у которых в шапке стоит несколько ссылок, см.:

Аналогично, в разделах могут идти рядом {{ main }} , {{ см. также }} , {{ details }} . -- A ^V B ^talk 19:24, 17 декабря 2012 (UTC) [ ]

Полагаю, аргументы A ^V B о потенциальном вреде такого изменения, перевешивают потенциальную пользу от него, следовательно запрос следует отклонить. D mitry89 06:32, 18 декабря 2012 (UTC) [ ]

Я могу предложить как минимум одно решение. Например, можно использовать <span> :

Движок так устроен, что сделает из нескольких последовательных <span class="dablink"> параграф, обрамив их в <p> . Только потребуется из <span> сделать блоки для правильного переноса и отступа, добавив в правило для .dablink атрибут display: block; (или использовать ещё один класс, который просто делает блоки). Думаю это ничего не сломает, но в случае потенциального согласия на изменения я могу более подробно исследовать этот вопрос. — Dionys 17:07, 18 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Я не вижу проблемы, о которой вы говорите ("кажется, что он как-то связан с окружающими"). Хотелось бы увидеть конкретный пример, когда используется данный шаблон (или производный на его основе) и результат действительно сливается с текстом (отступ от абзацев в примере сверху для div и p визуально одинаков, а в середине списков подобные шаблоны не ставятся: шаблон "другие значения" и т.п. ставятся в шапке, main и т.п. - вначале разделов или между абзацами). -- A ^V B ^talk 18:16, 18 декабря 2012 (UTC) [ ]

Пример для списка: Ригель (звезда)#В культуре — слишком близко к списку, расстояние почти как междустрочное. Между абзацами да, разницы почти нет ( 0.1em ), но я, к примеру, её вижу. Ещё потенциально (не нашёл сходу примера) сливаться будут такое примечание и следующая за ним таблица. — Dionys 13:30, 20 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Ригель (звезда)#В культуре - ну, в принципе, да. Не критично, но отступ не помешал бы. я могу более подробно исследовать этот вопрос - попробуйте. Я, например, не против, если будут затронуты только отступы в приведённых вами примерах списков. С таблицами следует быть осторожнее: карточки реализуются таблицами (правда, плавающими) и как бы не повлияло ваше увеличение отступа на шапки таблиц с карточками. -- A ^V B ^talk 20:10, 20 декабря 2012 (UTC) [ ]

Уберу пока шаблон. Нет времени. — Dionys 04:25, 28 декабря 2012 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

В соответствии с рекомендацией желательно добавить к шаблону класс hatnote . — putnik 19:55, 27 ноября 2018 (UTC) [ ]

• @ putnik : давайте я понижу защиту, а вы сами это сделаете. Пинганите меня, как будете готовы. GAndy ( обс. ) 18:16, 9 января 2019 (UTC) [ ]
• Тут всё просто, Сделано . — Джек ( обс. ) 10:08, 10 января 2019 (UTC) [ ]