Interested Article - Координационный список

brigid
  • 2020-12-06
  • 2

Предложения по правилам установки шаблона

Раз инициатива наказуема, пусть будет так… Для затравки.

  • Списком считается статья основного пространства, >50 % которой занимает собственно список и пояснения к нему.
  • Шаблон с подобным текстом («список для координации ») ставить на:
    • все открытые списки;
    • списки, упорядоченные по алфавиту (или по иному признаку, не имеющему прямой связи с энциклопедическими целями списка);
    • слишком неполные (степень устанавливается волевым порядком — к примеру, <50 %) списки.
  • Для прочих списков такой шаблон не применять. Для прочих списков, ссылки из которых будет принято решение не учитывать, требуется другой шаблон (возможно — невидимый). Он будет устанавливаться по конценсусу на странице обсуждения списка; могут быть приняты и какие-то жёсткие критерии (тут у меня предложений пока нет).

NBS 23:48, 25 ноября 2007 (UTC) [ ]

Бывают избранные энциклопедические списки. Они полностью состоят из списка в смысле контента и могут содержать сравнительно много оформления. Вся суть заключается, на мой взгляд, в полноте. Полные списки можно создать далеко не для всех тем, так что, условия, на мой взгляд, должны быть такими:

  • энциклопедический список имеет точное название
  • энциклопедический список определяет критерии включения
  • энциклопедический список закрыт или актуален, если речь идёт о текущих событиях

Прочие списки являются списками для координации работ.

В определении выше я вижу следующие проблемы:

  • не ясно, как и от чего считать проценты
  • 50% наполнения не достаточно для признания энциклопедическим списком, потому что читатель считает по умолчанию список полным.
  • «открытый список» — Мне не понятно. Открытый по природе вещей или в силу стечения обстоятельств? Мне кажется, лучше сделать из списки типа Писатели выборку , и закрыть второй список, чем пытаться сделать список Писатели энциклопедическим. В то же время, список Президенты России может быть энциклопедическим, не смотря на то, что он незакрываемый по природе вещей, — зато он может быть актуальным, то есть полным на 99.9999% моментов времени.

и следующие положительные моменты:

  • списки упорядоченные по алфавиту, действительно, излишни, они дублируют категории.

Mashiah 19:59, 9 декабря 2007 (UTC) [ ]

Я не пытался дать чёткие определения, а только предлагал принципы.

  • Определение списка нужно, чтобы не возникали споры, считать страницу статьёй или списком (примеры: Гитарист , Бас-гитарист ). Мой вариант далеко не лучший — просто другого в голову не пришло.
  • Энциклопедическим может быть и список, не совсем полный принципиально (пример: "Список Героев России" всегда будет скорее всего неполным за счёт закрытых указов, сведения о которых не просочились в прессу, но разумно ожидать, что таких пробелов немного).
  • Под «открытыми списками» я имел в виду списки без критериев включения или с размытыми критериями.
  • Есть ещё списки, по всем критериям энциклопедические, но слишком большие по объёму, из-за чего ссылки из них мало способствуют связности (пример: Список астероидов (1—100) ) — для таких списков, думаю нужен шаблон с другим текстом или невидимый.

NBS 21:40, 9 декабря 2007 (UTC) [ ]

  • Если какой-либо контент в статье делает её списком, это не здорово. В случае с гитаристом, по-моему, требуется разделение на статью и список для координации работ. Такой подход позволит избавиться от процентов для количества ссылок.
  • Список Героев России - хороший пример, пусть актуальным или полным считается список, содержащий не менее 99% информации в не менее чем 99% моментов времени. В данном случае 99 нужно понимать не буквально, а как почти и почти всегда .
  • в таком определении согласен абсолютно. Все открытые списки являются координационными.
  • Можно ограничить количество ссылок в энциклопедическом списке для борьбы с астероидами, а все слишком большие списки считать не энциклопедическими, но справочными. Во что установить порог?

Mashiah 22:08, 9 декабря 2007 (UTC) [ ]

  • То, что выделять «списки для координации» из статей надо, я не спорю. Но формальное определение как раз и будет способствовать этому: автор статьи сам будет заинтересован в выделении из статьи списка, чтобы избавиться от шаблона. Можно и не проценты — можно ужесточить: шаблон устанавливается при наличии в статье неэнциклопедического списка более (к примеру) 10 пунктов.
  • По поводу слишком больших энциклопедических списков — не думаю, что нужно (по крайней мере, пока) специальное правило — на списках астероидов, например, шаблон висит, и никто не пытается его снимать. Пока можно записать "также шаблон может устанавливаться на другие списки при наличии консенсуса". Но в будущем шаблон и категория для таких списков, считаю, должны быть другие (думаю, Голему не составит труда заглянуть ещё в одну категорию).

NBS 13:59, 10 декабря 2007 (UTC) [ ]

Думаю, в итоге мы прекрасно договорились. Осталось свести воедино все соображения. Оба пункты выше выглядят великолепно. Mashiah 20:08, 10 декабря 2007 (UTC) [ ]

Ссылка

А почемы ссылка на списки-статьи ведет на избранные списки. Digr 13:49, 7 марта 2008 (UTC) [ ]

Задержался с ответом. Нету больше ничего, чтобы сослаться. А ориентир, на мой взгляд, неплохой. Mashiah 21:13, 29 июля 2008 (UTC) [ ]

Привёл ссылки в соответствие с ВП:Списки . ♒ Q uanthon 17:37, 10 января 2009 (UTC) [ ]

Переименование

По-моему, назвать это шаблон надо Шаблон:Координационный список . Думаю, почему, это очевидно. KPu3uC B Poccuu 15:17, 23 февраля 2012 (UTC) [ ]

Неочевидно. Явно на ВП:КПМ. Львова Анастасия 19:41, 23 февраля 2012 (UTC) [ ]
editprotected используется не для этого. По вопросам переименования страниц с большим количеством включений на КПМ. Vlsergey 16:09, 24 февраля 2012 (UTC) [ ]
Тогда хотя бы поместите соответствующий шаблон в него. KPu3uC B Poccuu 13:41, 26 февраля 2012 (UTC) [ ]
С какой датой? Или вы ещё не начинали обсуждения? -- DR 19:36, 5 марта 2012 (UTC) [ ]
С сегодняшней. KPu3uC B Poccuu 22:04, 5 марта 2012 (UTC) [ ]
✔ Сделано -- DR 07:07, 6 марта 2012 (UTC) [ ]
ВП:КПМ/6 марта 2012# Шаблон:Список → Шаблон:Координационный список
В этот раздел обсуждения были внесены изменения . andrybak 11:29, 4 февраля 2015 (UTC) [ ]

На этот раз для переименования. Macroemperor 09:57, 27 апреля 2013 (UTC) [ ]

  • Итог оспорен. Давайте пока подождем. Dmitry89 17:05, 17 мая 2013 (UTC) [ ]
  • Я подвёл окончательный итог. Просьба переименовать. GAndy 21:48, 20 октября 2013 (UTC) [ ]

Оформление

Прошу внести следующие изменения:

Викификация

Основной текст:

Мелкий текст:


Структура и выделения

Нынешний вариант :

Это служебный список статей , созданный для координации работ по развитию темы. Его необходимо преобразовать в информационный список или глоссарий или перенести в один из проектов .
Данное предупреждение не устанавливается на информационные списки и глоссарии .


Новый вариант (с учетом изменений в викификации):

Это служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Его необходимо преобразовать в информационный список или глоссарий, в противном случае перенести в один из проектов .
Данное предупреждение не устанавливается на информационные списки и глоссарии.

-- Shvann о б с 21:26, 29 января 2014 (UTC) [ ]

Никаких возражений за 2 месяца, выполнено. -- DR 18:09, 23 марта 2014 (UTC) [ ]
Спасибо. -- Shvann о б с 18:22, 23 марта 2014 (UTC) [ ]

Предупреждение

По-моему, это не предупреждение. Я бы вместо этого предложил написать либо «шаблон», либо «сообщение». — 1234qwer1234qwer4 ⇝обс⇜ ⇝вклад⇜ 12:37, 11 декабря 2016 (UTC) [ ]

✔ Сделано -- DR ( обс. ) 11:24, 13 июня 2018 (UTC) [ ]
Источник —

brigid
  • 2020-12-06
  • 2
  • Tags:

Same as Координационный список

The title for the last searches