Эта страница была переименована по результатам обсуждения от 4 апреля 2023 года. Старое название Шаблон:Нет ссылок было изменено на новое: Шаблон:Нет источников . Для повторного выставления страницы на переименование нужны веские основания , иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Поскольку существует шаблон {{ нет ссылок в разделе }} , предлагаю сократить фразу
«В этой статье или секции нет ссылок на источники информации»
до
«В этой статье нет ссылок на источники информации» .
— 02:15, 19 декабря 2007 (UTC) [ ]

Ссылка на этот шаблон есть в двух списках: Шаблоны общего назначения и Источники . В первом указано, что шаблон нужно ставить внизу страницы, во втором — что вверху. Ну так где?

18:09, 15 января 2008 (UTC) [ ]

• Мне тоже это интересно, если по оформлению статей - то снизу, а здесь - вверху. если вверху, то смотрится ужасно и портит вид статьи. Dead Mars 17:39, 4 апреля 2011 (UTC) [ ]

По мне, лучше его сверху ставить, чтобы заметнее было. Antvrandant ( обс. ) 02:51, 9 ноября 2019 (UTC) [ ]

Здесь что, нет людей со знанием русского языка как родного? Иначе почему никто не заметил что нарушает его нормы?? Нынешняя формулировка зучит определённо криво! Надо:

• Этой статье не хватает...

или

• В этой статье нет...

interwiki сeйчaс плoхo: ,

[[pt:Sem-fontes]]

это дoлжнo быть:

[[pt:Predefinição:Sem-fontes]]

Oashi 11:12, 7 июля 2009 (UTC) [ ]

Было бы желательно реализовать категоризацию от даты. Чтобы было видно сколько времени висит шаблон. Также, как в шаблоне {{ Нет АИ }} . Pessimist 09:41, 30 июня 2010 (UTC) [ ]

На странице ВП:К удалению/14 мая 2011 открыто обсуждение по удалению данного шаблона. Просьба к участникам с соответствующими правами поставить в шаблоне конструкцию <noinclude>{{К удалению|2011-05-14}}</noinclude> . 94.241.206.46 16:37, 14 мая 2011 (UTC) [ ]

Вот такого: Предлагаю это обсудить. С уважением, Илья 18:11, 28 июня 2011 (UTC) [ ]

• Для оформления сносок не только <ref></ref> используется (например, сноска на книгу может быть). Книга с вопросом (использующееся в данный момент изображение) все таки более общий смысл несет. — ARTISAN ៸៸ 20:41, 19 июля 2017 (UTC) [ ]

В других шаблонах, например, {{ К удалению }} , {{ copyvio }} используется формат записи дат YYYY-MM-DD (ISO 8601), думаю, что в этом шаблоне тоже имеет смысл сделать сначала допустимым такой формат, а со временем возможно и единственным. Запрос в рамках подготовки ботоподстановки даты, там где её нет (обсуждения: Википедия:Запросы к ботоводам#Подстановка даты запроса АИ , Википедия:Форум/Общий#Подстановка даты в шаблон ) — Ivan A. Krestinin 19:33, 1 сентября 2011 (UTC) [ ]

Сделал, но видимо нужно подправить, есть идеи, как лучше? D mitry89 20:58, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Отображение даты вроде нормально работает, а с категоризацией существующую конструкцию «{{#if: {{{nocat|}}}||{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники {{#if:{{Date Converter|{{{дата|}}}}}|{{#time: "с" xg Y "года" |{{Date Converter|{{{дата|}}}}}}}|}}]]}}}}» нужно заменить, если не ошибся на «{{#if: {{{nocat|}}}||{{#if:{{NAMESPACE}}||[[Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники {{#if:{{{date|{{{дата|}}}}}}|{{#time: "с" xg Y "года" |{{#iferror:{{#time:c|{{{date|{{{дата|}}}}}}}}|{{Date Converter|{{{date|{{{дата|}}}}}}}}|{{{date|{{{дата|}}}}}}}}}}|}}]]}}}}». — Ivan A. Krestinin 22:35, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Вставил, вроде ошибок не наблюдаю. Корректность выполнения поставленной задачи оцените сами. D mitry89 22:58, 4 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Работает, насколько успел протестировать, корректно, благодарю за помощь. Ещё одна просьба: в конец шаблона, после последних двух квадратных скобок (перед четырьмя фигурными) вставить такой код: {{#if:{{{date|{{{дата|}}}}}}||[[Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники без указанной даты]]}} — Ivan A. Krestinin 17:54, 5 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Готово. Не забудьте создать категорию. D mitry89 17:59, 5 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Благодарю, категорию создал. — Ivan A. Krestinin 18:36, 5 сентября 2011 (UTC) [ ]

Стоило бы ставить точку после даты, а то как-то неряшливо выглядит. -- 4th-otaku 03:05, 23 октября 2011 (UTC) [ ]

Чтобы читатель сразу понимал что информация в статье может быть недостоверна и с чем он имеет дело, предлагаю в начале шаблона добавить соответствующее предупреждение ( информацию из этой статьи вы используете на свой страх и риск, так как она может быть недостоверна ). И подсветить это красно-розовым. Вот так, примерно:

-- Мечников ^обс 18:09, 8 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Про страх и риск и так на каждой статье написано, см. ссылку «отказ от ответственности» внизу страницы, писать это ещё раз на статьях без источников особого смысла нет, так как наличие шаблона {{ Нет ссылок }} и достоверность информации — вещи вообще говоря связанные весьма косвенным образом. Цветом шаблон уже выделен (коричневым), а длинный текст — только хуже, чем он длиннее, тем меньше вероятность, что его будут читать. — Ivan A. Krestinin 18:34, 8 ноября 2011 (UTC) [ ]

Замените, пожалуйста, "Эта отметка стоит на статье с" на "Эта отметка сделана". 08:39, 12 марта 2012 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Каким-то образом появилась скрытая категория Википедия:Статьи без ссылок на источники; наверное, в пространстве шаблонов она лишняя. // Akim Dubrow 20:31, 5 июня 2012 (UTC) [ ]

• Была в . D mitry89 06:23, 30 июня 2012 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Предлагаю сократить фразу «Эта отметка стоит на статье с 5 октября 2012» до «Эта отметка стоит с 5 октября 2012» или «Эта отметка установлена 5 октября 2012», так как шаблон может находиться в разделе статьи. -- 13:58, 5 октября 2012 (UTC) [ ]

• Поменял на «Эта отметка установлена 32 мартобря 2012». Также пофиксил потерянную точку в конце фразы. D mitry89 06:13, 6 октября 2012 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

1. Просьба при выборе названия категории пропустить содержимое параметра через шаблон {{ -года }} , удаляющий слово «года», если оно есть. В частности, из-за этого некорректно работает категоризация, если дата указана со словом «года» (иначе предложение «Эта отметка установлена 1 января 2016» звучит просто не по-русски), например 8 Mile (саундтрек) , где шаблон поставлен в феврале, категоризуется в текущий месяц.

   {{Date Converter|{{{date|{{{дата|}}}}}}}}

   ↓

   {{Date Converter|{{-года|{{{date|{{{дата|}}}}}}}}}}

2. В свою очередь, дату в самой надписи, наоборот, пропустить через шаблон {{ +года }} :

   Эта отметка установлена  '''{{#iferror: {{#time: j xg Y|{{{date|{{{дата}}}}}} }}|{{{date|{{{дата|}}}}}}|{{#time: j xg Y|{{{date|{{{дата}}}}}}}}}}'''.

   ↓

   Эта отметка установлена '''{{+года|{{#iferror: {{#time: j xg Y|{{{date|{{{дата}}}}}} }}|{{{date|{{{дата|}}}}}}|{{#time: j xg Y|{{{date|{{{дата}}}}}}}}}}}}'''.

— Джек, который построил дом 21:02, 21 марта 2016 (UTC) [ ]

• Сделано участником Dima st bk ещё 28 марта -- windewrix 07:35, 15 апреля 2016 (UTC) [ ]

@ Jack who built the house : здравствуйте!

Прошу Вас обратить внимание: после Ваших правок ( ) шаблон работает немного некорректно. Я о том, что если его (или {{ Нет ссылок в разделе }} ) вставить в статью и не указать дату , то сразу под плашкой шаблона «вылезает» надпись [[Категория:]] . Мне мерещится, что это надо бы устранить. Заранее признателен за понимание. -- Worobiew ( обс. ) 12:25, 20 февраля 2017 (UTC) [ ]

• @ Worobiew : Мои извинения, исправил. Раньше, если дата отсутствует, статьи зачем-то записывалась в две категории: в категорию без даты и в общую. На второе я и не обратил внимания и задел эту функциональность. Пока исправлял, выявил ещё один недочёт — во многих включениях {{ Нет ссылок в разделе }} используется параметр date вместо «дата», который не поддерживался. — Джек, который построил дом ( обс. ) 14:19, 20 февраля 2017 (UTC) [ ]
  • @ Jack who built the house : очень Вам признателен. Что же делать с параметром date вместо дата ? Запросить, чтобы боты подправили? Или имеет смысл внести в шаблон возможность поддерживания этого параметра? -- Worobiew ( обс. ) 14:23, 20 февраля 2017 (UTC) [ ]
    • Я уже внёс. — Джек, который построил дом ( обс. ) 14:24, 20 февраля 2017 (UTC) [ ]
      • Ещё раз благодарю. -- Worobiew ( обс. ) 22:42, 20 февраля 2017 (UTC) [ ]

Шаблон с указанной датой выглядит так:

В статье не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску ). Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена. Вы можете статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок . ( 7 августа 2017 )

Другие шаблоны с датой выглядят так:

Возможно, эта статья содержит оригинальное исследование . Проверьте соответствие информации приведённым источникам и удалите или исправьте информацию, являющуюся оригинальным исследованием. В случае необходимости подтвердите информацию авторитетными источниками . В противном случае статья может быть выставлена на удаление. ( 7 августа 2017 )

В этом шаблоне строка с датой занимает отдельную строку и дата выделена жирным. Но вряд ли она несёт большую ценность для читателя, чтобы так привлекать его внимание. Основная ценность, которую она несёт, — для редактора, так как позволяет судить о том, насколько долго статья находится без источников. Информацию для редактора можно дать скромнее. Поэтому предлагаю оформить дату как во втором варианте. — Джек, который построил дом ( обс. ) 22:37, 7 августа 2017 (UTC) [ ]

Против . На мой взгляд теперешнее оформление даты установки выглядит лучше и информативнее, чем то, что Вы предлагаете. Больше написал здесь: Обсуждение шаблона:В планах#Вид даты . -- MMH ( обс. ) 16:16, 14 августа 2017 (UTC) [ ]

Почему шаблон гласит, что источников "не хватает", если суть его, по-видимому, все же в другом? "Не хватает" может означать "источники имеются, но их недостаточно".

И что делать, если в статье действительно "не хватает" источников в этом смысле? Скажем, если в объемной статье есть только один источник, допустим, на определение. Какой шаблон ставить? Напрашивается шаблон про "не хватает", однако приходится писать {{подст:отсутствие источников}}. Получается же вот что:

В статье не хватает ссылок на источники (см. рекомендации по поиску ). Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена. Вы можете статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок . ( 9 ноября 2019 )

.

В коде же читаем "нет ссылок".

Все это не есть хорошо. Надо бы разобраться с этим. Antvrandant ( обс. ) 02:46, 9 ноября 2019 (UTC) [ ]

Поддерживаю . Для случая "не хватает" раньше был шаблон {{ Refimprove }} , его перенаправлением на этот шаблон. — MMH ( обс. ) 23:34, 10 ноября 2019 (UTC) [ ]

Добавьте, пожалуйста, возможность задать внешние отступы. Рамка иногда "прилипает" к элементам, находящимся сверху ( пример ) или снизу. — Shvann ^о б с 16:19, 16 мая 2020 (UTC) [ ]

Запрос отклонён

[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit}} отредактировать] → [[Special:EditPage/{{FULLPAGENAME}}|отредактировать]] 217.117.125.72 13:33, 7 октября 2020 (UTC) [ ]

• Не сделано, ожидается итог в ВП:ФТ#Замена fullurl на Special:EditPage . Викизавр ( обс. ) 08:57, 8 октября 2020 (UTC) [ ]

Не все читают документацию шаблона перед тем как поставить шаблон в статью, поэтому вместо {{подст: Нет ссылок }} ставят {{ Нет ссылок }} , в результате шаблон оказывается без даты. Оказывается, в шаблон можно при установке занести дату {{ Нет ссылок | дата=4 июня 2021 }} , но в документации шаблона это не описано. Предлагаю дополнить описание шаблона вариантом с ручной установкой даты, потому что иногда бывает необходимо к ранее установленному шаблону {{ Нет ссылок }} добавить дату установки. Kalendar ( обс. ) 19:25, 4 июня 2021 (UTC) [ ]

Почему бы и нет. Но смысла в этом не очень много, так как робот KrBot автоматически подставляет дату, если человек забыл ее поставить. — Ivan A. Krestinin 09:09, 6 июня 2021 (UTC) [ ]

Коллега, в таблице ниже приведена информация о 163000 статей, в которых категории установлены без даты их установки. Так что смысл в установке даты есть.

— Kalendar ( обс. ) 13:02, 7 июня 2021 (UTC) [ ]

Ну не настолько все плохо) На данный момент робот регулярно расчищает следующие категории:

• Категория:Википедия:Не указана дата обнаружения возможного нарушения авторских прав
• Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью без указания даты постановки шаблона
• Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без источников
• Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники без указанной даты
• Категория:Википедия:Статьи с разделами без ссылок на источники без указанной даты

Там, где бот работает, статей остается немного. Давайте подумаем, что делать с остальными категориями:

• Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники — сюда попадают в том числе статьи с конструкциями {{rq|wikify|sources}}, в которые непонятно как подставлять дату. Обычные же {{ Нет ссылок }} уже разбираются благодаря Категория:Википедия:Статьи без ссылок на источники без указанной даты
• Категория:Википедия:Статьи с нерабочими ссылками — тут скорее не даты проставлять нужно, а ссылки на archive.org.
• Категория:Википедия:Статьи с утверждениями, основанными на аффилированном источнике , Категория:Википедия:Статьи с утверждениями, основанными на аффилированном источнике — сюда попадают в том числе статьи, где дата имеется. Нужно организовывать отдельную категорию для статей без даты или исключать отсюда статьи с датой.
• Категория:Википедия:Статьи с утверждениями без значимости — туда попадают статьи с {{ Значимость факта? }} , который даты не поддерживает.
• Категория:Википедия:Статьи с ненаписанными разделами без указанной даты , Категория:Википедия:Статьи, подозреваемые в наличии оригинальных исследований , Категория:Википедия:Тупиковые статьи — добавил эти категории в список обрабатываемых, в ближайшее время бот начнет уменьшать число статей в них.

— Ivan A. Krestinin 20:50, 7 июня 2021 (UTC) [ ]

Исправил ошибку в таблице. Боту добавилась работа. Категория:Википедия:Статьи с утверждениями, основанными на аффилированном источнике - с ней ничего делать не надо, после установки дат список статей исчезнет и останутся только категории с датой. С остальными категориями делать ничего не надо. Kalendar ( обс. ) 07:23, 8 июня 2021 (UTC) [ ]

Категория:Википедия:Статьи с утверждениями, основанными на аффилированном источнике пока разгребать не получается, так как статьи в ней остаются даже, если дата проставлена. См., например, 2+2 (телеканал) . Нужно исправлять шаблон. — Ivan A. Krestinin 17:09, 8 июня 2021 (UTC) [ ]

Предлагаю уточнить дабы помочь редакторам:
В статье не хватает ссылок на источники (см. также рекомендации по поиску )
Информация должна быть проверяема , иначе она может быть удалена. Вы можете статью, добавив ссылки на авторитетные источники в виде сносок .
— ( обс. ) 11:45, 10 апреля 2022 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Возражений на форуме не поступило. Нужно заменить в коде, добавив рекомендации по поиску и уточнив, что речь идёт о сносках:

|text       = '''{{{1|В статье}}} не хватает [[ВП:Ссылки на источники|ссылок на источники]] (см. также [[Википедия:Поиск источников|рекомендации по поиску]]).'''
|text-small = Информация должна быть [[Википедия:Проверяемость|проверяема]], иначе она может быть удалена. Вы можете [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=edit}} отредактировать] статью, добавив ссылки на [[Википедия:Авторитетные источники|авторитетные источники]] в виде [[Википедия:Сноски|сносок]]. {{#if: {{{date|{{{дата|}}}}}} | {{sp}}Эта отметка установлена  '''{{+года|{{#iferror: {{#time: j xg Y | {{{date|{{{дата}}}}}} }} | {{{date|{{{дата|}}}}}} | {{#time: j xg Y | {{{date|{{{дата}}}}}}}} }} }}'''.}}

— ( обс. ) 17:21, 14 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Коллега @ : Сделано . Викизавр ( обс. ) 17:28, 14 апреля 2022 (UTC) [ ]

@ Iniquity , этот шаблон повсеместно использовался для случаев, когда источников не хватает. Вы собираетесь заменить его на Ш:Не хватает источников ботом, если в статье есть ссылки или раздел Литература? ( обс. ) 06:27, 12 апреля 2023 (UTC) [ ]

• @ Iniquity , прошу отменить вашу правку до завершения обсуждения ( обс. ) 12:30, 15 апреля 2023 (UTC) [ ]