Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/3 марта 2016 . Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/19 декабря 2018 . Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

По завершению обсуждения следует ли удалять этот шаблон? Инструмент "Ссылки сюда" позволяет админу, который хочет подвести итог сложного обсуждения, найти места, где шаблон используется.-- Иван 03:17, 28 января 2010 (UTC) [ ]

После завершения обсуждения, если итог никто не оспаривает, он уже не нужен. - N K M 04:09, 28 января 2010 (UTC) [ ]

Да, удалять шаблон нужно обязательно, чтобы исключить из категории « Википедия:Сложные обсуждения » -- 4epenOK 06:43, 8 октября 2011 (UTC) [ ]

Лучше всё-таки создать подкатегорию и там складировать закрытые обсуждения. -- 4epenOK 09:39, 4 декабря 2011 (UTC) [ ]

Очень многие могут посчитать себя опытными, а действительно опытные не администраторы всё равно избегают подведения ошаблоненных итогов. Надо бы это убрать из шаблона. С уважением, -- DimaNižnik 12:31, 27 февраля 2017 (UTC) [ ]

• И добавить фразу «подводящим итоги», ИМХО. — Etomonick (Михаил) ^{О В} 02:05, 4 апреля 2017 (UTC) [ ]
  • ПИ не в коем случае: у них дополнительные права только на удаление. -- DimaNižnik 20:18, 22 декабря 2018 (UTC) [ ]

Установлен в обсуждении шаблон → Сложное обсуждение . Кто считается в рувики «опытным» для подведения этих сложных обсуждений, по каким критериям? М.б. было когда-то обсуждение? Или любой участник для себя решает сам, дожидаться-ли администратора, как например здесь (с 2016) , или объявить себя опытным? Semenov.m7 ( обс. ) 23:33, 2 июня 2018 (UTC) [ ]

• Вряд ли этот вопрос бюрократизирован . — Джек ( обс. ) 01:27, 3 июня 2018 (UTC) [ ]
• Точно пора принимать ВП:ЗДРАВЫЙСМЫСЛ. -- Dmartyn80 ( обс. ) 05:35, 3 июня 2018 (UTC) [ ]

  и флаг ОУ. Semenov.m7 ( обс. ) 06:39, 3 июня 2018 (UTC) [ ]

  • флаг Авторитет?! ( обс. ) 07:33, 3 июня 2018 (UTC) [ ]

• Шаблон предупреждает о сложном обсуждении, обсуждении с бэкграундом, об обсуждениях, где итог потенциально может оказаться в «серой зоне». В таких обсуждениях велика вероятность оспаривания любого из итогов. Если у участника нет достаточного авторитета или флага избранного, то итог превратится в профанацию, поскольку продавить его своим весом он не сможет. Каким бы правильным не был итог, вероятность старта нового витка конфликта в этом случае выше. Но формальных критериев нет: ни к участникам, ни к установке шаблона. Оценивайте свои силы и уместность шаблона исходя из здравого смысла.— Iluvatar ^обс 08:49, 3 июня 2018 (UTC) [ ]
• Напишите предварительный итог. Igel B TyMaHe ( обс. ) 09:30, 3 июня 2018 (UTC) [ ]

Предварительный итог

По рекомендации коллеги . Ввиду того, что сложные обсуждения действительно требуют подведения итога признанными сообществом опытными (авторитетными) участниками, опираясь на ВП:РАВНЫ , ВП:НЕАНАРХИЯ и ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ , предлагаю внести в Шаблон:Сложное обсуждение следующие изменения (вкратце):

1. Некоторые участники считают данное обсуждение сложным. Требуется подведение итога ПИ или администратором. (т.е. удалить самоопределение «опытный участник» как не имеющее консенсусных критериев).
2. Включить в тело шаблона функцию отражения обязательной краткой мотивировки «сложности» обсуждения → напр. Требуются узко специальные знания или др.
3. Дополнить раздел «Использование шаблона» пунктом → При установке шаблона руководствуйтесь здравым смыслом и не злоупотребляйте установкой шаблона без достаточно обоснованной мотивировки. Любой ПИ или Администратор вправе удалить установленный шаблон без обсуждения
   

До выработки критериев, опытным участникам без флагов А и ПИ рекомендую устанавливать на личной странице этот шаблон , для привлечения к своему вкладу малоопытных и начинающих участников. Semenov.m7 ( обс. ) 11:21, 3 июня 2018 (UTC) [ ]

• Эээ... Я вообще-то имел ввиду итог на КПМ. Igel B TyMaHe ( обс. ) 11:55, 3 июня 2018 (UTC) [ ]
• Категорически против. И без А/ПИ есть множество опытных участников, а причём тут ПИ я так вообще не понял. Далее. Этот шаблон — не более чем пожелание. Если я, аноним, посчитаю нужным (и возможным для себя) итог подвести, я его подведу, независимо от чьего-то мнения о моей компетенции и установленных кем-то шаблонов. У нас в проекте принято смотреть на результат, а не на формальные признаки. Далее. А далее просто ВП:НЕПОЛОМАНО . Кажется, ни у кого более не возникало за много лет вопросов об этом шаблоне.-- Iluvatar ^обс 12:15, 3 июня 2018 (UTC) И никаких «критериев опытности» никто никогда вырабатывать не станет.-- Iluvatar ^обс 12:17, 3 июня 2018 (UTC) [ ]
• Шаблон бесполезная безделушка. Давно пора удалить и не пудрить мозги участникам. 83.219.136.120 18:28, 3 июня 2018 (UTC) [ ]
  • Который удалить → этот или этот ? Уточняю, потому что выше я эээ... не точно уловил пожелание коллеги . Semenov.m7 ( обс. ) 18:41, 3 июня 2018 (UTC) [ ]
    • Оба. 83.219.136.120 19:00, 3 июня 2018 (UTC) [ ]
  • Оставить только два слова:"сложное обсуждение" и использовать на все случаи. ( обс. ) 07:16, 4 июня 2018 (UTC) [ ]
  • Все обсуждаемые шаблоны, вплоть до Шаблон:Редактор_Авангарда - шуточные, см. Википедия:Награды за работу . Предлагаю удалить все связанные страницы и шаблоны, как вводящие в заблуждение участников википедии, либо, на крайний случай - в каждом явным образом помечать, что это - шутка. Def2010 ( обс. ) 09:57, 4 июня 2018 (UTC) [ ]

Итог

Любой "кто-то там", способный написать разумный обоснованный итог, может считать себя опытным участником. - DZ - 13:06, 5 июня 2018 (UTC) [ ]