Линьцзи рассказывал:

В молодости у меня была маленькая лодка: в одиночестве я отправлялся плавать по озеру и мог часами оставаться там.

Однажды я сидел с закрытыми глазами и медитировал. Была прекрасная ночь. Какая-то пустая лодка плыла по течению и ударилась о мою. Я разгневался! Я открыл глаза и собирался обругать побеспокоившего меня человека, но увидел, что лодка пуста. Моему гневу некуда было выплеснуться. На кого мне было его выплёскивать? Мне ничего не оставалось делать, как вновь закрыть глаза и начать присматриваться к своему гневу. В тот момент, когда я увидел его, я сделал первый шаг на моём Пути.

В эту тихую ночь я подошёл к центру внутри себя. Пустая лодка стала моим учителем. С тех пор, если кто-то пытался обидеть меня и во мне поднимался гнев, я смеялся и говорил:

— Эта лодка тоже пуста.

Я закрывал глаза и направлялся внутрь себя.

Эта участница одним из администраторов русской Википедии

Эта участница была членом АК8 и АК14

К сожалению, в то время, как я успешно правлю чужие ошибки стиля, орфографии и пунктуации, я зачастую не замечаю свои опечатки. Если Вы недовольны моими правками в Вашей статье, откатите их, и больше я не буду Вас беспокоить — статей, которые нуждаются в редактировании, гораздо больше, чем у меня есть времени на споры с излишне уверенными в себе авторами. С другой стороны, я не специалист в современнной музыке/спорте/вашей науке, поэтому отдельные правки, которые Вам кажутся некорректными, можете отменить и/или обсудить.

… выбор ХС и ИС — это уже часть некоторого проекта, в рамках которого человек учится правильно взаимодействовать с другими людьми, в том числе правильно и спокойно реагировать на критику и бессмысленные замечания. Также во время устранения замечаний, которые являются более жёсткими, чем того требуют правила, автор улучшает свой стиль, знания языка, его понимание темы становится глубже (по опыту знаю, что именно плохое знание материала не даёт возможности писать связно) и т. д. И если википедия будет помогать человеку и в этом тоже, то её значимость только станет выше. --Raise-the-Sail 20:26, 8 марта 2010 (UTC)

Найти грамотного проверяющего по орфографии, пунктуации и стилю - вообще проблема. Sas1975kr 12:56, 28 февраля 2010 (UTC)

• Обращение "вы" предпочитаю, потому что оно создаёт необходимую дистанцию между людьми, общающимися при кажущейся свободе от социальных условностей вроде необходимой вежливости обращения к незнакомым людям. На мой взгляд, написать оппоненту "вы — козёл" труднее, чем "ты — козёл". Если Вы, в свою очередь, настаиваете на употреблении этого местоимения исключительно с большой буквы, прошу мне об этом сообщить.

• На личные просьбы административного порядка не отвечу, пожалуйста, обращайтесь на ВП:ЗКА . Исключение составляют случаи, в которых административное действие мной уже было совершено, и требуется его отмена и/или повтор.

• В качестве средства контакта страница обсуждения надёжней всего. Среднее время ответа — 48 часов, в зависимости от сложности вопроса, кроме викэнда, когда я стараюсь в Википедию не ходить. Прошу напомнить, что ждете ответа, а не просто поставили в известность: стараюсь избегать лишних правок.

• Всегда готова исправить ошибку, например, восстановить удаленную мной статью. Однако оставляю за собой право не отвечать на запрос, который содержит личные оскорбления.

• Меня можно убедить, а наездов я как раз не боюсь. В случае разногласий постарайтесь аргументировать вашу позицию. Помните, что привлечение администратора чревато неожиданными последствиями. Перед обращением нужно попробовать оценить ситуацию с точки зрения нейтрального участника, возможно, административные меры будут применены именно к вам.

Работа над ошибками

Замечена в употреблении повелительного наклонения ("пусть", "делайте", "пиши"), что вызвано категоричностью, деловитостью и склонностью к телеграфному стилю. Выдавливаю по капле.

Ilya Voyager: «Это Википедия. Это страшное место. Здесь кто угодно может выставить на удаление даже плод напряженной работы десятков человек. Здесь любой дилетант может испортить статью, написанную высококлассным специалистом, и этому специалисту придется вежливо и спокойно доказывать, почему он прав, а дилетант — нет. Причем доказывать, скорее всего, другим дилетантам. Здесь есть страшные «люди в кепках», имеющие право удалять статьи и блокировать участников. Здесь есть жуткий арбитражный комитет, который еще ни разу не вынес решения, полностью устраивавшее обе конфликтующие стороны. Это не хорошо и не плохо, это не прихоть какого-то из участников. Вам нужно быть готовым к этому, иначе участие в проекте вам принесет только разочарование. Просто так устроен этот мир, и так устроена Википедия. Возможно, есть устройство более справедливое — но другой Википедии у нас пока нет. Да и другого мира, признаться, тоже»