ru -N Русский — родной язык этого участника.

fr -3 Cet utilisateur dispose de connaissances avancées en français .

en -3 This user has advanced knowledge of English .

Этот участник одним из патрулирующих русской Википедии

Участник проекта « Классическая музыка »

Не болтай! Пиши статьи!

• Кларнет
• Гобой
• Саксофон
• Даргомыжский, Александр Сергеевич

• Портал:Классическая музыка и Проект:Классическая музыка — может, что-нибудь получится…

• Вклад

Для себя: · · · · Это должен знать патрулирующий

Обсуждение. Архивные материалы. Том первый

Обсуждение. Архивные материалы. Том второй

↓	Пожалуйста, добавляйте новые темы страницы.

Обращаюсь к Вам как создателю статьи о Вагановой. Известно ли что-нибудь о ее армянском происхождении? -- Max Shakhray 03:25, 20 августа 2009 (UTC) [ ]

Извините, этим вопросом не интересовался ― Musicien 08:37, 20 августа 2009 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема История музыки была избрана для совместной работы недели с 28 сентября 2009 по 5 октября 2009 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

Insider ⁵¹ 04:33, 28 сентября 2009 (UTC) [ ]

Коллега, пожалуйста, загляните сюда : вдвоём нам там к решению явно не прийти. Андрей Романенко 03:59, 11 октября 2009 (UTC) [ ]

Почему статья подлежит удалению? По-моему, неплохой текст. Может быть, его следует улучшить, но не удалять? Denis Bisteinoff 10:31, 3 ноября 2009 (UTC) [ ]

Я, кажется, написал, почему: оригинального текста нет, всё надёргано из разных источников ― Musicien 18:30, 4 ноября 2009 (UTC) [ ]

Увидел такую Вашу статью и изумился. Значит Вы тоже вступили на путь создания статей, отсутствующих в других виках? ;) -- Dimitris 10:05, 5 ноября 2009 (UTC) [ ]

Эпизодически ― почему бы и нет? У меня их и до сей поры было немало :) ― Musicien 10:52, 5 ноября 2009 (UTC) [ ]

Я переписал статью в своем пространстве: . Как бы вы, как номинатор на удаление, отнеслись к полной замене существующей статьи , если конечно при этом никакие правила не будут нарушены? Собственно, я писал об этом на странице обсуждения, но вашей реакции не видел. -- D.bratchuk 21:19, 24 декабря 2009 (UTC) [ ]

Это, конечно, меньшее зло, чем нынешняя статья (хотя и в Вашем варианте есть ошибки), но я по-прежнему отношусь очень скептически к самой идее классифицировать аккорды и выступаю против такой статьи вообще. ― Musicien 13:10, 25 декабря 2009 (UTC) [ ]

Спасибо и на этом:) В чем мы едины, так это в желании удалить текущую статью, так что я подал запрос к администраторам -- D.bratchuk 10:03, 27 декабря 2009 (UTC) [ ]

Увы, я не большой специалист в вопросах музыки, скорее "продвинутый меломан" (по аналогии с продвинутым юзером) ))). Две или три ноты в аккорде, вопрос спорный. Вообще говоря, аккорд подразумевает три или более ноты, две ноты, это скорее созвучие (двузвучие, как иногда говорят). Но вот Гроув почему-о пишет о двух и более нотах. Впрочем, это вопрос определения, а не смысла. Но вот то, что аккорд, это созвучие тонов, но никак не звуков, это уже вопрос именно смысла. Ну и с терциями, конечно, Келдыш писал в соответствии с идеологическими установками в СССР. Думаю, лучше всего дать определение по словарю п.р. Акопяна: " Аккорд (франц. accord — «согласие»). В широком смысле — одновременное звучание нескольких тонов. В применении к тональной музыке — созвучие, состоящее не менее чем из 3 тонов, которые располагаются по терциям (или могут быть расположены по терциям в результате октавных перемещений). Нижний тон А., расположенного по терциям, принято именовать основным тоном или примой; над ним располагаются терция (терцовый тон), квинта (квинтовый тон), септима и т. п. ". Можно добавить, что Британника считает аккордом три и более ноты, а Гроув - две и более. Впрочем, на Ваше усмотрение, я в этом вопросе скорее дилетант. Divot 11:08, 29 декабря 2009 (UTC) [ ]

Мне бы хотелось понять, почему Вы выбросили несколько ссылок из статьи. Тезис «Википедия — не каталог ссылок» мне известен. Две из трех ссылок работающие и, по моему, весьма полезные — Ludvig14 13:02, 7 января 2010 (UTC) [ ]

Они все работающие, но файлы, выложенные там, нарушают авторские права. Ашкенази, Горовиц, Рихтер, Перльман, Кисин, Плетнёв, Светланов ― или здравствуют, или умерли менее 70 лет назад. Собственное исполнение Рахманинова тоже пока охраняется. ― Musicien 13:12, 7 января 2010 (UTC) [ ]

Тогда надо убивать ссылки на classic-online у других композиторов ..., ладно сделаю, часть таких статей отпатрулировано мною -- Ludvig14 13:20, 7 января 2010 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Брамс, Иоганнес была избрана для совместной работы недели с 15 февраля 2010 по 22 февраля 2010 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

Артём Коржиманов 10:41, 16 февраля 2010 (UTC) [ ]

Коллега, Вы очень подробно в статьях об интервалах приводите варианты их возможного построения на различных ступенях, имея ввиду, конечно, ступени диатонических звукорядов, не уточняя этого. Думаю, что это надо бы исправить, если хотите оставить эти перечисления в статье. И, на мой взгляд, эти перечисления следовало бы ограничить лишь (к примеру) рамками натурального мажора и 3-х видов минора, указав в статье на это, т.к. число ладов, в которых можно поискать варианты построения тех или иных интервалов, не ограничивается тем, которое Вами учитывается...-- 22:26, 25 февраля 2010 (UTC) [ ]

Да, разумеется. Я так понимаю, Вы толк в теории знаете, так что правьте смело , т. к. у меня время нынче есть далеко не всегда. ― Musicien 13:31, 5 апреля 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Нашел статью об Александре Даргомыжском. Узнал, что выставлялась на рецензию Вами. Сейчас я работаю над статьёй о человеке, ФИО которого — в названии данного раздела.

1. У меня к вам вопрос: чем вы руководствовались, когда делали список используемой литературы, что решили отнести к сноскам, а что — в раздел «Литература»? Я теорию (ВП:СН, ВП:СИ) прочитал, но хотелось бы точно удостовериться. Сноски, как я читаю, используются для цитат, а также для т.н. «дополнительного текста». Вот как определить, где дополнительный, где основной текст. Но сейчас мне интересно только для статьи о человеке (потом разберусь).
2. Я в классической музыке не специалист. Моя работа над этой статьёй — продолжение работы над списками о награжденных орденом (Франциска Скорины). Составил два списка и решил для каждого человека дать сноску-пояснение, за что награжден. Но т.к. награжденных 134 человека, то уже для 50 человек получился целый лес сносок, что меня не устраивает. Поэтому я решил о каждом человеке создать статью, а потом создать доп. столбец, куда поместить основные достижения человека. Вот и начал с Евгения Глебова. Поэтому если будут какие заменчания по оформлению статьи (о композиторе), то буду оч. благодарен. Но пока мне важен первый вопрос.

SZv 18:45, 31 марта 2010 (UTC) [ ]

Добрый день. С этой статьёй дело было так: мне в руки попала книга о белорусских композиторах (та, что указана в разделе «Литература» ― Ауэрбах), и я, сделав «выжимку» из того раздела, что был посвящён Глебову, написал статью (не то чтобы я был знаком с его творчеством ― просто мы тогда с некоторыми участниками писали статьи о Народных артистах СССР). Поскольку книга очень редкая и не всякий может с ней ознакомиться, я также дал ссылку на ресурс в Сети, где, в общем-то, написано почти то же самое. С относительно небольшими статьями обычно делаю так: если при работе используются один―два источника ― просто указываю их в разделе «Литература» или «Ссылки»; если же где-то встречается интересная информация, которой в книге или на другом сайте нет, то, включая её в статью, даю сноску. Для примера могу привести вот эту статью : почти всё написанное там ― на основе двух книг из раздела «Литература», а вот тот факт, что Розанов сотрудничал с «Гитаристом», я нашёл только в гитарной энциклопедии. При этом поместить гитарную энциклопедию в раздел «Литература» мне мешает то, что кроме этого факта я оттуда ничего не взял, поскольку биография Розанова там освещена весьма слабо. В том случае, если Вы хотите в будущем добиться для статьи какого-то статуса ( хорошей или избранной ), сноски придётся ставить чуть ли не на каждое более-менее нетривиальное утверждение. ― Musicien 14:15, 5 апреля 2010 (UTC) [ ]

По второму вопросу ― к сожалению, ничем не могу помочь, так как в последнее время Википедию почти забросил и детально просматривать статьи совершенно нет ни времени, ни сил ― Musicien 14:15, 5 апреля 2010 (UTC) [ ]

У меня сложилось впечатление, что вы тоже человек не чуждый темы музыкантов-духовиков :) Если не трудно, загляните, пожалуйста, на эту страницу обсуждения . Спрашивал у Андрея Романенко , но он, по-видимому, не в курсе. Может быть у вас есть что-нибудь на эту тему? -- Tuba Mirum 14:23, 28 июня 2010 (UTC) [ ]

Впечатление совершенно правильное: не только не чуждый темы, но и сам принадлежащий к этому замечательному сословию-племени :) Правда, гобой и гобоисты ― несколько в стороне от моей сферы интересов, и, увы, никакими материалами относительно Курлина я не располагаю. ― Musicien 17:36, 28 июня 2010 (UTC) [ ]

Собственно, я сам тоже от гобоистов довольно далёк. Я вообще неудавшийся представитель медной ветви этого племени. :) Просто обидно было видеть, что о таком музыканте всего полтора предложения написано. А писать статьи на основании рассказов своих знакомых, прямо скажем, не в духе и не в правилах Векипедии. Ну, не знаете, так не знаете. Будем искать. Tuba Mirum 18:23, 28 июня 2010 (UTC) [ ]

Всякое бывает, конечно... в монографии о саксофоне за авторством доктора искусствоведения и хорошего саксофониста мне встречалась сноска-источник, гласившая: «Из разговора автора данной книги с Товмасом Геворкяном» :) Но, разумеется, для Википедии подобное не годится.

Вообще парадокс: о зарубежных духовиках предыдущих столетий нам известно зачастую больше, чем о наших соотечественниках и почти что современниках. Там монографии, диссертации, исследования фиксируют чуть ли не каждый переезд, каждый концерт, каждый отзыв в газетах. Всё это или выкладывается в свободный доступ, или на гуглбукс, или можно купить-заказать. А у нас если что и есть, так выходит мизерным тиражом и пылится в библиотеках. Поэтому полутора предложениям я почти перестал удивляться. ― Musicien 18:50, 28 июня 2010 (UTC) [ ]

Увы, так и есть. Справочник Болотина, счастливым обладателем коего я являюсь, на данный момент едва ли не единственный достаточно авторитетный источник в этой области. И то информации в нём, в силу небольшого формата издания, только самый минимум. И, кстати, как ни парадоксально, иногда информация находится как раз в зарубежных изданиях, как недавно в случае с Акимом Козловым. Ну, надеюсь, я не слишком погрешу против правил Википедии, оставив пока один факт без подтверждения. -- Tuba Mirum 20:03, 28 июня 2010 (UTC) [ ]

И снова здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста, . Аноним упорно добавляет туда неизвестных мне музыкантов, а одного известного как раз убирает. Не думаю, что это прямо-таки вандализм, поэтому не откатываю. Вы в кларнетистах лучше разбираетесь. Наверное, сможете навести порядок. -- Tuba Mirum 19:23, 15 июля 2010 (UTC) [ ]

Вернул на место, отпатрулировал. Уж не знаю, чем анонимусу не угодил Казаков :) Особенно с учётом того, что добавленные им музыканты ― тоже вполне достойны там быть. ― Musicien 13:18, 18 июля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Bremenskie.jpg : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 08:14, 29 августа 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Как одного из активных в разделе участников- приглашаю на рецензирование статьи Барабан , важно любое мнение! (А особенно, стоит ли выдвигать в хорошие или пока подождём). -- Drakosh 12:41, 4 сентября 2010 (UTC) [ ]

Большое спасибо за ответ на моей СО. Просто не знала, что в военное время оркестра было два :) - (думала один ). В библиотеке есть целиком, но здесь только Файл:Mravinsky Valse in Serenade.ogg в темпе Мравинского, это лучшее, что есть... Ну, тогда можно статью патрулировать, потому что после правки под номером, не совсем верной , она перестала такой быть. С Уважением, -- Otria 09:04, 24 октября 2010 (UTC) [ ]

Вам не кажется, что он всё же скорее Жозеф, чем Йозеф? Конечно, фамилия этого музыканта больше похожа на голландскую или фламандскую, но всё же он родился и большую часть жизни прожил в Брюсселе, который всегда был преимущественно франкоязычным городом. И единственный источник статьи тоже на французском. -- Tuba Mirum 15:02, 15 декабря 2010 (UTC) [ ]

То, что источник на французском, сути не меняет: автор-то француз, а пишет обо всех ― о немцах, например. Гайдн там тоже Joseph , но Жозефом он от этого не становится. С другой стороны, на французском написана его автобиография. С третьей ― в известных мне русскоязычных источниках (словарь Римана, например) пишут не иначе как Арнольд Иосиф Блас . По моим наблюдениям, Иосифами тогда словари именовали почти всех тех, кто нынче у нас идёт как Йозеф, а Жозефы были сами по себе. (Как пример ― ЭСБЕ, где Йозефов только два: Гайдн и Ланнер, Иосифов же и Жозефов масса). Так что не берусь утверждать ничего конкретного. Единственное, что можно сделать сейчас ― привести иные варианты в скобках. ― Musicien 19:59, 2 января 2011 (UTC) [ ]

Да уж, теперь до истины вряд ли докопаешься. Даже носители обоих языков как правило называют людей с подобными интернациональными именами каждый на свой манер. Не говоря уж о американцах, которые всех под свою гребёнку равняют, хоть француза, хоть русского или, скажем, поляка. Думал предложить статью на ВП:КПМ , но в данном случае это совершенно бесполезно. Наверное, вы правы. Стоит оставить существующее имя и указать варианты в скобках. -- Tuba Mirum 20:15, 2 января 2011 (UTC) [ ]

Из Болотина удалось вытянуть не так много, как хотелось бы. Вот что мы имеем:

1979, Минск

• I премия — Забара, Геннадий Иванович (р. 18.05.1951)
• II премия — Камышёв, Анатолий Иванович (р. 13.05.1952)
• Лауреат неизвестно какой премии, можно предположить что третьей :) — Оленчик, Иван Фёдорович (р. 22.05.1952)

1983, Одесса

• I премия — Краковский, Александр Леонидович (р. 21.08.1959)
• Лауреат (неизвестно какой премии) — Довейка, Альгирдас Прано (р. 19.12.1957)

Есть в статье о ком-то ещё, не помню точно о ком, упоминание что он лауреат Всесоюзного конкурса 1983 года в Ленинграде. Но думаю, это просто опечатка. В тот год в Ленинграде проводился Всероссийский конкурс, имевший, я так предполагаю, республиканский статус.

-- Tuba Mirum 01:41, 26 января 2011 (UTC) [ ]

Ясно. Что ж... значит, буду какую-то обтекаемую формулировку изобретать. ― Musicien 13:41, 26 января 2011 (UTC) [ ]

Кажется, мы на с вами на наших страницах обсуждения общаемся почти исключительно друг с другом :)) И тем не менее, хотел вас попросить. Я тут решил о некоторых наших духовиках хотя бы в самых общих чертах написать в иновиках. Вот один стаб на пробу по-французски начирикал. Вы, кажется, его неплохо знаете. Не глянете, ? А то что-то я, как выяснилось, этот язык основательно подзабыл за последние годы. -- Tuba Mirum 02:02, 26 января 2011 (UTC) [ ]

О, давненько я не заглядывал к французским коллегам, вот и повод появился :) Статья нормальная, только Вы там с датами малость что-то напутали, и ещё саму статью я переименовал (добавил «e» на конце: все наши «ины» так пишутся ― Pouchkine, Iessenine, Chaliapine, Gavriline и т. д.) ― Musicien 13:36, 26 января 2011 (UTC) [ ]

Спасибо. Ваша правда, про окончание ine совсем забыл. А с датами, наверное, от усердия запутался. Надо будет достать учебник со шкафа, почитать и вспомнить. Как говорится, давненько не брал в руки шашек. :) -- Tuba Mirum 13:45, 26 января 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Musicien, Вы не могли бы, как будет время посмотреть/подкорректировать вот этот шаблон , камерные произведения, для камерного оркестра, и вообще... джазовые может быть отдельно? Спасибо. -- Otria 04:08, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. А Вы убеждены в необходимости столь обширного шаблона, включающего в себя всё написанное Стравинским? И получится ли написать о каждом произведении? Может, лучше будет создать отдельные шаблоны по операм, балетам (их можно и вместе ― что-то вроде «музыкальный театр Стравинского»), по концертам и т. д. ― так и ориентироваться будет проще. ― Musicien 13:31, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Если можно, когда появится время, тогда и подкорректируйте произведения Стравинского, как считаете нужным. Это всего лишь набросок. -- Otria 14:03, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Ещё там с корневыми шаблонами по музыкантам не всегда зеркалится с En-Wiki et Fr-Wiki... ( = Музыканты , потом: Музыканты , но там Чайковский...) -- Otria 05:02, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Посмотрел и ужаснулся. Там надо не только интервики исправлять, но и вообще завалы разбирать. Всё в кучу свалено ― нужна свежая голова, занимающаяся т. наз. метапедической деятельностью. Я, увы, не возьмусь ― времени маловато на такое. ― Musicien 13:31, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Тогда : . А Стравинский хороший :). Не забывайте про него -- Otria 14:56, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Как же про него забыть можно ― он Три пьесы для кларнета соло сочинил! (А уж как давал жару кларнетам в оркестре...) Я разве говорю, что плохой? ) Очень хороший. Только вот я поздний его период совсем не понимаю. Не дорос ещё, наверное :) ― Musicien 16:21, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Вот кстати, о балете. Всё думал, у кого бы спросить, так случай подвернулся :) Несколько на правах offtopic’а. Не подскажете ли ― в каком балете есть Адажио с длинным соло кларнета в As-dur, кажется, на 12/8? В новогоднем капустнике по «Культуре» Цискаридзе это Адажио с кем-то танцевал. ― Musicien 16:21, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

В ля бемоле... хм... Может быть он ... Мне нравится тема в Шехеразаде, а этот капустник - не видела. Вы, пожалуйста, удалите из шаблона что не нужно, и тогда его можно использовать. Вот так: {{ Произведения Чайковского }} -- Otria 17:49, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Шехеразада мне тоже нравится, но это было не оттуда (это точно ― партитуру почти наизусть знаю). И соло-то вроде бы знакомое, при прослушивании заранее предслышал, что будет дальше. Надо было хоть кусочек сразу по слуху нотами записать ― проще было бы... ну да ладно. ― Musicien 18:38, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Касаемо Стравинского ― ну вот что-то вроде бы сделал: {{ Произведения Стравинского }} . А вообще мне понравился ― там не только сочинения, но и личности, связанные с ним, и понятия неоклассицизма и додекафонии ― удобно ориентироваться. ― Musicien 18:38, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Совсем другое дело! Спасибо. Можно сделать шаблон как в En-wiki- удобнее и лучше, я не нашла такого шаблона, у Вас лучше получится. По нотам, наверное скажу откуда адажио :) -- Otria 18:52, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Выбирайте: {{ Произведения Стравинского }} , первый или второй? -- Otria 20:04, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Первый лучше (таблицы внутри таблиц во втором мне не очень нравятся), но: во-первых, эстетичнее, на мой взгляд, будут «точки» между названиями сочинений, а не ­вертикальные чёрточки, сбивающие с толку и похожие то ли на французское эль , то ли на французское же заглавное и . А во-вторых ― я только собрался пообещать, что в ближайшие дни возьмусь за шаблон по образцу американского ― а там будут и сочинения, и персоны, и т. п. И назвать его будет логичнее просто «Игорь Стравинский». Так что делать будем? ― Musicien 20:15, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Оставим первый с точками,который закрываеся. Я вставлю пока в статьи, которые есть, а Вы, как будет время, что-то добавите/уберёте. О.К.? -- Otria 20:19, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

D’ac . ― Musicien 20:25, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

P. S. А с адажио ларчик-то просто открывался: только сейчас сообразил на youtube глянуть да набрать в поиске Цискаридзе. Почти сразу и нашёл. Оказалось, из Корсара. ― Musicien 20:25, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

- только это Форбан , можно посмотреть на Виксиладзе, в категории Адана, Дриго, Делиба или рус балета (я не умею), (кстати там «Pas d’esclave» Ольденбургского, так что много всего), на самом деле более богатая аранжировка балетной музыки у Антон Симона (здесь Дон Кихот), её так не исполняют (опять же можете посмотреть в ютбюбе и услышать разницу). Хорошего вечера! Удачи! -- Otria 20:39, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Извиняюсь, что вмешиваюсь. Кларнетовое соло, о котором вы говорили, — это, я думаю, из Корсара . Как раз в As-dur, только, по-моему, там всё-таки 4/4, а не 12/8. Нашёл ролик на Youtube. Посмотрите, не ? -- Tuba Mirum 21:25, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Да,оно :) и вправду в ля бемоле :) (на виксиладзе нет?). А вот мне просто плакать хочется от этого завала здесь. Вы, как будет время просмотрите музыкальные категории по шаблонам и категориям,зеркально с Англ, франц, исп, если можно. -- Otria 21:36, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Виноват, что-то я, как говорится, "стормозил" немножко. Не дочитал, вы, оказывается, всё уже выяснили без меня. :)) -- Tuba Mirum 22:56, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Нет, это я Вам отвечала. :)-- Otria 23:33, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Да нет, дело в том, что я почему-то дочитал только до места, где этот вопрос в первый раз возник и решил продемонстрировать свою эрудицию. :)) А дальнейшего обсуждения почему-то не заметил. Впрочем уже неважно, главное что разобрались. -- Tuba Mirum 23:45, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Ага, оно самое и есть :) Причём, как выяснилось, сочинённое не Аданом, а Дриго. Там аккомпанемент то ли триолями, то ли секстолями, вот и показалось, что 12/8. Вообще триольность характерна для классических адажио ― она им движение сообщает. И в некоторых местах ну так и тянет вместо двух ровных восьмых сыграть четверть + восьмую под скобкой с тройкой. ― Musicien 12:12, 2 февраля 2011 (UTC) [ ]

По шаблонам в категориях стало лучше, вот здесь кто в ком не могу понять, посмотрите... С Прокофьевым хорошо, а Стравинского опусы ещё и отдельно. Остальное нормально. А в музыке - завал, надо просить кого-то. -- Otria 00:08, 2 февраля 2011 (UTC) [ ]

Технари нужны, технари. А у нас тут всё натуры творческие :) ― Musicien 12:12, 2 февраля 2011 (UTC) [ ]

Spécialement pour vous

- Начало Адажио Дриго. Соло Кларнет

Только подправьте пожалуйста в статье: там как-то не так... ( ) Вот, и ещё есть статьи в русском разделе, которых нет в других, было бы не плохо Вам подправить музыкальные тонкости, пока их не перевели на другие языки, но скорее всего всё в порядке: Anton Simon , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 . Bonne chance! --- Otria 13:53, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

Merci, c’est très aimable à vous :) Кое-что и кое-где подправил и чуть дополнил. ― Musicien 16:58, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

Очень приятно :) Спасибо. Я очень поверхностно просматривала разных музыкантов, иногда удивлялась, почему композитора, которого увезли в четыре года из Чехии в Австрию, называют „чешским композитором“, в категории „чешские“, например ? Мне больше нравится, когда относятся хорошо к музыкантам, -- Otria 17:27, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

Да, в англ.разделе более полные по музыкантам, а некоторые в -вики. -- Otria 15:27, 4 февраля 2011 (UTC) [ ]

( Бейлисон ) -- Otria 12:10, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

Приветствую Вас.

Вы, если заглянете на этот сайт, посмотрите пожалуйста: вот здесь я репризную форму описываю, как рондо, а здесь у Вас есть что добавить ? ;) С Уважением, -- Otria 19:21, 23 апреля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Можно по данной статье спросить?

Сюита из балета «Жар-птица» (1910). Первое исполнение ― 23 октября (5 ноября) 1910, Петербург, под управлением Зилоти.

Вроде бы она появилась на следующий год после балета, в 1911 году. Может быть сошлётесь на источник? -- Зимин Василий 20:41, 10 января 2013 (UTC) [ ]

Странное ощущение ― обнаружить в электронной почте сообщение с подзабытым было словом «Википедия» . Приветствую. Когда я создавал этот список, у меня была подписка на словарь Гроува онлайн. Все даты сверены по нему. Давать ссылку бессмысленно: чтобы проверить, нужна подписка, которой у читателей нет. Беглый поиск по Google Books дал следующее: ― «Русская художественная культура» даёт вообще 9 октября 1910 (что вполне может быть результатом неправильного определения старого/нового стиля ― не в ту сторону посчитали от 23), а книга о Кусевицком ― такую же дату, как и Гроув, как и указанная в списке. В 1911 (или даже 1912) сюита была напечатана , а играть вполне могли по рукописи. ― Musicien 15:31, 11 января 2013 (UTC) [ ]

Добрый день. Написанную вами статью Саксофон вынесли к лишению статуса хорошей, подробные претензии здесь . Если есть время для ВП, можете заглянуть: жаль терять ещё одну ХС. -- Maykel ^-Толки- 06:04, 5 февраля 2013 (UTC) [ ]

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		С благодарностью за весомый вклад в музыкальную тему в рубрике ЗЛВ и с надеждой на ваше возвращение. Deinocheirus 00:12, 8 июля 2013 (UTC) [ ]

День добрый! По-моему, статью, вы спутали фр. политика (Camille Jordan; 1771—1821) с математиком Жордан, Мари Энмон Камиль (Marie Ennemond Camille Jordan, 1838—1922). Позволила себе переименовать обратно (см. ).-- Marimarina 09:34, 21 ноября 2013 (UTC) [ ]

Томасина 16:05, 9 августа 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. 94.181.42.67 17:27, 8 августа 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. windewrix ( обс ) 08:56, 15 августа 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. windewrix ( обс ) 08:56, 15 августа 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. windewrix ( обс ) 08:56, 15 августа 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. windewrix ( обс ) 08:56, 15 августа 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 03:13, 3 декабря 2019 (UTC) [ ]

"Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 июля 2019; проверки требуют 6 правок."

Hello Musicien, you wrote the article mentioned. There are some changes since 2019 that have not been seen yet. I would be grateful if you would do the sightings now. — — Gisbert K ( обс. ) 12:18, 30 октября 2021 (UTC) [ ]