Портулак огородный
- 1 year ago
- 0
- 0
Ув. Владислав, это несомненно интересная тема и совместными усилиями мы можем создать подробную статью. Но, согласно общим правилам Википедии, она должна избегать языка самих членов данного движения, а напротив быть нейтральной, как если бы Вы были религиоведом. Мне кажется, что английский вариант этой статьи очень даже недурно написан и для начала можно было бы его потихоньку переводить. -- Simulacrum 01:23, 17 марта 2008 (UTC)
Да, я согласен, что это энциклопедическая статья, но, согласитесь, она должна быть и объективной тоже. Владислав
Я прочитал подробно английский вариант, конечно, можно что-то использовать, но более просто и доступно. С другой стороны, даже английский вариант нуждается в корректировке, я одну поправку сделал, ее отредактировали, но суть осталась.
Владислав, я отношусь к Вам с симпатией. Не стоит отвечать агрессией на агрессию. Выпады и взаимные оскорбления обычно ни к чему хорошему не приводят. Я попрошу временно заморозить статью, чтобы страсти улеглись. До тех пор, позвольте мне защищать НТЗ в этой статье. -- ariely 21:16, 22 марта 2008 (UTC)
Я предлагаю правки, по которым возникают споры, сопоставлять с англ. статьей о МИ в Википедии. Тогда легче админам принять решение. Владислав
В разделе "Алия" ссылка - нерабочая -- Shamash 22:25, 28 марта 2008 (UTC)
Нет, все нормально, я сегодня из нее переводил. А сейчас, видимо, сервер перегружен. Немного тяжело, но страничка открылась и сейчас. Владислав 22:31, 28 марта 2008 (UTC)
Ув. участник, я уже не в первый раз замечаю, как вы радикально меняете статьи. Впредь, прошу, желаемые правки в значимых статьях, над которыми работал целый коллектив авторов (не глупее вас, поверьте), выносить на обсуждение. В противном случае буду считать их (правки) вандализмом. -- maqs 14:54, 3 апреля 2008 (UTC)
На странице обсуждения статьи вопрос,о котором Вы пишите, не обсуждался,потому я удалил тот подраздел на основании того,что он не имеет никакого отношения к статье,где речь идет о Боге. Вопросы фантастики необходимо обсуждать в соотв. разделе. Сейчас пусть сообщество примет решение. Владислав 16:05, 3 апреля 2008 (UTC)
Владислав, тот вопрос, о котором вы писали на странице обсуждения, можно решить таким образом:
Я поддерживаю. Нужно,чтобы редактора так и сделали. Владислав 18:24, 7 апреля 2008 (UTC)
Ранее я удалял тот подраздел,но его восстановили. Моя точка зрения: удалить этот подраздел. Владислав 07:16, 10 апреля 2008 (UTC)
Владислав, приглашаю вас присоединиться к наполнению этой статьи. Особый интерес, на мой взгляд, представляет раздел "Мессианские пророчества". Особенно будет интересно, если он будет содержать не только христианский взгляд (традиционный), но и дохристианские мидраши на те, или иные тексты пророчеств. P.S. Вы не могли бы выслать мне через линк "письмо участнику" ваш e-mail? -- Shamash 16:59, 12 апреля 2008 (UTC)
Я сейчас немного занят, но по свободе я посмотрю и дополню, если у меня есть материалы. Это очень важный вопрос. Помещаю свой э-мейл: [email protected]
Владислав 18:02, 12 апреля 2008 (UTC)
Участник 78.36.162.199 в принципе прав, зачем откатывать? ZAIL Tech. 14:16, 27 апреля 2008 (UTC)
Обратите внимание на шаблон к статье (первый). 18:39, 12 июля 2008 (UTC)