Обратите внимание! Не нужно обсуждать статьи здесь. Это следует делать на страницах обсуждения статей . Содержание статей должно обсуждаться всеми заинтересованными участниками, а не вдвоём.

Уважаемые коллеги! Я не имею технической возможности восстанавливать какие-либо страницы. Если Вы хотите получить в личное пространство для доработки какую-либо из удалённых мной статей, попробуйте обратиться к одному из администраторов .

Архив обсуждений: 2012-2013 2014 2015 2016 2017 2018

Ваш итог оспорен Википедия:К удалению/10 января 2019#Храм в честь Успения Пресвятой Богородицы (Екатеринбург) , прошу восстановить статью-- Леонид Макаров ( обс. ) 09:40, 20 января 2019 (UTC) [ ]

Леонид Макаров , оспорен – это не когда заменили заголовок «Итог» на «Оспоренный итог» и написали какие-то слова возражения. Оспорен – это когда привели какие-либо аргументы, соответствующие хотя бы ВП:ПРОВ . В вашей реплике я подобного не наблюдаю. Что касается восстановления – даже при наличии желания не смог бы технически: обратите, плз, внимание на один из дисклеймеров в верхней части этой страницы. -- Hercules ( ) 09:59, 20 января 2019 (UTC) [ ]

Уведомляю, что ваш итог оспорен Википедия:К удалению/10 января 2019#Храм Святителя Иннокентия Московского (Екатеринбург) и согласно ВП:ПИ-ОСП вам необходимо восстановить статью -- Леонид Макаров ( обс. ) 10:01, 20 января 2019 (UTC) [ ]

Леонид Макаров , при внимательном прочтении ВП:ПИ-ОСП не находится ничего про восстановление статьи, да и инструмент этот недоступен ПИ . При внимательном же прочтении ВП:ПИ-ОСП можно увидеть важный атрибут действия: с приведением аргументации по пересмотру итога . Вынужден отослать вас к моему ответу на вашу предыдущую реплику: усильте вашу аргументацию её подтверждением. -- Hercules ( ) 10:10, 20 января 2019 (UTC) [ ]

Для вас принципиально оставить это перенаправление? С ним в статье Аргунский хребет возникает ссылка из статьи на себя, причём в шаблоне-карточке её не ликвидировать без изменения шаблона. NBS ( обс. ) 22:34, 20 января 2019 (UTC) [ ]

@ NBS : Разумеется – не принципиально. Хотел, что бы хоть как-то информация о ней искалась. Но раз такая коллизия, правьте смело , как сочтёте нужным. Если удалите, отпишитесь под итогом на КУ, плз, чтоб было понятно, куда и почему перенаправление девалось. Но если придумается способ, как обойти эту шаблонную фичу, было бы совсем здорово. -- Hercules ( ) 03:02, 21 января 2019 (UTC) [ ]

upd @ NBS : Как вариант: и ссылаются на Мельхеева . Первоисточник мне пока не попался, но если всё верно, и гора Берёзовая та самая, то взять оттуда пару-тройку сотен знаков с нетривиальной информацией по этимологии названия и ВП:МТ будут соблюдены. -- Hercules ( ) 03:07, 21 января 2019 (UTC) [ ]

Добрый день, Hercules63. Подскажите, пожалуйста, отночительно данной статьи - . Она рекомендована к удалению. Мы поправили, но отметка осталась. Прочитали все рекомендации относительно данного типа статей. Буду Вам очень признателен за Вашу помощь. С уважением, -- ( обс. ) 09:49, 18 марта 2019 (UTC) [ ]

Добрый день. Для начала, плз, оформите внесённые вами ссылки в виде сносок, так, как это описано тут ВП:СИ , ВП:СН . Пока это не особо удобочитаемо, я постараюсь чуть позже посмотреть. Во-вторых, "вы" - это кто, сколько вас? В Википедии запрещается использование общих аккаунтов.Почему? Ознакомьтесь, плз, с ВП:ОУЗ . -- Hercules ( ) 11:44, 18 марта 2019 (UTC) [ ]

Спасибо, поправлю. Аккаунт, конечно же, один, и правил я один. Просто я имел ввиду, что информацию мне помогали собирать и редактировать. Спасибо Вам за помощь.-- ( обс. ) 12:02, 18 марта 2019 (UTC) [ ]

, и? -- Hercules ( ) 21:34, 23 марта 2019 (UTC) [ ]

Hercules63 , немного освобожусь и поправлю согласно инструкции. Спасибо Вам за помощь и терпение. С уважением, -- ( обс. ) 10:39, 29 марта 2019 (UTC) [ ]

Hercules63 , поправил раздел Публикации как описано. С уважением, -- ( обс. ) 10:39, 29 марта 2019 (UTC) [ ]

, не увидел, что вы там особенно поправили, исходя из моей просьбы. Но тем не менее, продолжим. Статьи в Википедии не пишутся из головы. В Википедии используется только опубликованная где-либо информация. В идеале на каждое утверждение, а особенно в статьях о современниках, требуется ссылка на источник, откуда эта информация почерпнута. В текущем состоянии статьи такие источники отсутствуют. Именно поэтому она вынесена на удаление с претензией по правилу ВП:ПРОВ . Читайте правило, ищите источники, устраняйте претензии по проверяемости. Это первый шаг. Далее мы поговори с вами о критериях значимости статей-персоналий – правиле-критерии ВП:БИО . -- Hercules ( ) 13:20, 7 апреля 2019 (UTC) [ ]

Просьба пересмотреть удаление данной статьи либо согласиться на пересмотр другим администратором в связи с появлением публикаций, свидетельствующих о значимости (например, здесь ) 109.252.87.76 19:25, 22 июля 2019 (UTC) [ ]

Коллега, восстановление удалённых статей происходит в порядке, описанном на этой странице - ВП:ВУС . Не хотелось бы вас разочаровывать, но просмотрев указанный вами источник, я не вижу чтобы он давал соответствие персоны требованиям значимости статей-персоналий ВП:БИО . Эта публикация могла бы рассматриваться в качестве источника статьи не о персоне, а о практике mindfulness (осознанности), но и в этом качестве послужить энциклопедическим целям у неё шансов нет. Ни публикация, ни сам сайт не могут претендовать на авторитетность по медицинской, психологической, etc. тематике, да и выглядит публикация скорее как банальная реклама школ и практик, нежели как научный обзор. Исходя из вышеизложенного, могу порекомендовать вам поберечь и своё время, и время других наших коллег. Лучше потратьте его на знакомство с википидейными требованиями значимости - ВП:ЗНАЧ и ВП:БИО . Hercules ( ) 20:23, 22 июля 2019 (UTC) [ ]

Добрый день! Прошу разъяснить почему была удалена статья? В ней большое количество ссылок на открытые авторитетные источники. Текст статьи оригинальный, ранее не публиковался.

— ( обс. ) 08:21, 14 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Страница быстро удалена, как неустранимо рекламная. В прошлом году она уже удалялась по той же причине. -- Hercules ( ) 21:02, 15 февраля 2020 (UTC) [ ]
  • Статья была написана с нуля, приведены достаточное количество ссылок. Почему аналогичные статьи прочих автодилеров не удаляются? — ( обс. ) 07:19, 18 февраля 2020 (UTC) [ ]
    • , потому, что Википедия проект волонтёрский, тут нет платных редакторов, и участники проекта работают в своё свободное от основной деятельности время. И нарушения устраняются по мере их обнаружения. Вполне возможно, что до тех статей не дошли глаза и руки. Или, вполне возможно, что эти статьи не выглядят как рекламные. В любом случае аппеляция к состоянию других статей к удалению вашей не имеет никакого отношения. Этот аргумент, как и другие вечнозелёные аргументы, звучит так часто, что участники Википедии были вынуждены написать эссе, в котором описаны аргументы, которых следует избегать, потому что это не имеет смысла. Ознакомиться с ними можно по ссылке ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО . Также очень полезно ознакомиться с другими эссе, ссылки на которые, как я вижу, вам уже дали на вашей странице обсуждения : ВП:НУ и ВП:КИ . И поменяйте рекламное имя, подробнее тут: ВП:РЕКНИК . — Hercules ( ) 17:04, 25 февраля 2020 (UTC) [ ]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода , вы подпадаете под определение неактивного ПИ . Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot ( обс. ) 02:22, 1 января 2021 (UTC) [ ]

Орден «20 лет русской Википедии»

Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен ! Данное поздравление я отправляю всем подводящим итоги. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, подводя итоги и удаляя злокачественные статьи! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и, в вашем случае, подводящего итоги. Ещё раз, с праздником! JP ( обс ) 12:11, 14 мая 2021 (UTC) [ ]

JP ( обс ) 12:11, 14 мая 2021 (UTC) [ ]

• Спасибо большое, хотя моя роль в создании Википедии и сильно преувеличена.
  Но 20-летие — это действительно внушительная дата. Hercules ( ) 19:51, 14 мая 2021 (UTC) [ ]

Коллега, если итог здесь оспорен вами, прошу вас придерживаться порядка оспаривания итога . Он не предполагает формулировки «Не итог». Что там нужно указать согласно порядку, полагаю, вы знаете. Если вы в оспаривании апеллируете к правилу ВП:ПИ , называя его «нашим разделом» , то соблюдайте его положения тоже сами. Спасибо. N.N. ( обс. ) 01:21, 1 августа 2021 (UTC) [ ]

• Нашим разделом я называю ру-вики. А правило нашего раздела - да, ВП:ПИ , на него явно и недвусмысленно ведёт ссылка. Ответил вам в номинации. Hercules ( ) 11:45, 1 августа 2021 (UTC) [ ]

Пожалуйста, оцените ситуацию, обозначенную в разделе К оценке источников и подведите итог. Один посторонний полтергейст тут ругается. Заранее спасибо. 195.170.40.68 08:43, 27 сентября 2021 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Не очень понимаю, почему этот запрос ко мне, вроде бы в музыкальных тематиках особо не замечен был. Ну и, во-вторых, итог на ВП:КОИ может подвести любой опытный участник, для этого не обязательно быть ПИ или администратором. И любой участник может этот итог оспорить.
  В-третьих, для того, чтобы подвести итог, нужно рассмотреть и оценить аргументы оппонирующих сторон. Вскользь посмотрев обсуждение, я не только не увидел особых аргументов, но и не очень понял, в чём предмет спора. Ибо, это в-четвёртых, как говорят нам правила: Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима . Так вот, мне не совсем понятно: что, какие факты, суждения или мнения призван подтвердить или опровергнуть этот источник? Hercules ( ) 17:46, 27 сентября 2021 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода , вы подпадаете под определение неактивного ПИ . Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot ( обс. ) 00:39, 1 декабря 2022 (UTC) [ ]

Согласно автоматическому подсчёту вашей активности за последние полгода , вы подпадаете под определение неактивного ПИ . Если в течение двух недель вы не восстановите активность, на вас может быть подана заявка о снятии флага по неактивности. MBHbot ( обс. ) 02:38, 1 июля 2023 (UTC) [ ]

В связи с неактивностью подан запрос на снятие флага ПИ. — Это сообщение оставил и даже подписался Sal sero al Sa mtredia ( განხილვა ) 08:05, 3 июля 2023 (UTC) [ ]