Привет, Александр! У меня вопрос: Какую энциклопедическую значимость имеет один российский системный интегратор относительно другого?
На ресурсе полно статей с описанием системных интеграторов различного пошиба.
Я больше чем уверен, что критерии объективной оценки энциклопедической ценности описания коммерческих организаций на википедии просто отсутствуют. А вот субъективные есть.
Так какие условия необходимо выполнить для того, чтобы информационная статья с описанием организации не была удалена?
Спасибо.

Boris S. Akimenko 16:25, 29 января 2013 (UTC)[]

При выработке критерия значимости предмета статьи главным является требование представления объективных доказательств значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством... ВП:КЗ

Соответственно, в статье должны быть ссылки на статьи о компании или продуктах, опубликованные в имеющих значимость изданиях, сайтах и т.п. -- a T orero 16:51, 29 января 2013 (UTC) [ ]

То есть имеет смысл повторить процедуру после появления нескольких пресс-релизов в популярных интернет-изданиях. Спасибо за пояснения! Boris S. Akimenko 04:18, 30 января 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian ( ? • ! ) 13:38, 15 апреля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian ( ? • ! ) 06:37, 28 апреля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian ( ? • ! ) 14:51, 5 мая 2013 (UTC) [ ]

Не отпатрулируешь? Knyf 20:47, 20 ноября 2013 (UTC) [ ]

Готово -- a T orero 04:38, 21 ноября 2013 (UTC) [ ]

Out of scope, please delete.-- Musamies 16:35, 5 декабря 2013 (UTC) [ ]

Done. -- Atorero 17:14, 5 декабря 2013 (UTC) [ ]

Что вы думаете на счёт этой статьи ? Скоро она уйдет в глубину нового, а вызывает некоторые сомнения. Не хватает опыта, чтобы грамотно оспорить её. ShadowGhost 18:14, 12 декабря 2013 (UTC) [ ]

Коллега, когда номинируете на удаление, просьба не subst'ить шаблон {{ К удалению }} , это приводит к диффам и записям в журнале. Для подстановки есть другой шаблон, {{subst: Afdd }} (или ссылка {{подст:Предложение к удалению}} под окном редактирования). -- Michgrig ( talk to me ) 20:59, 12 декабря 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, учту. -- Atorero 06:45, 13 декабря 2013 (UTC) [ ]

Добрый день!

Вы удалили статью "Пеурунка". К сожалению, не имела возможности ответить на Ваши комментарии, так как была в отпуске. Вы написали, что значимость Пеурунка не показана, и у статьи рекламный стиль изложения.

1. По поводу рекламного стиля изложения: в статье были перечислены только факты со ссылками на источники, преувеличений или эмоционального окраса в статье не было.

Источниками являются крупнейший и уважаемый в Финляндии новостной сайт yle.fi , а также сайт технического журнала "Tekniikkatalous" ("Экономика и техника"). Все ссылки статьи можно проверить, в том числе, через Google Translate.

2. По поводу значимости: "Единственный возможно значимый факт про "самую большую водную горку в северной европе" ссылается на финскую википедию." Финская Википедия далеко не единственный источник, в котором упоминается об этом. Упоминание про "самую большую водную горку в Северной Европе" есть в: 1) Tekniikkatalous (последнее предложение): "Uuteen kylpylään on suunnitteilla Pohjoismaiden pisin, yli 120-metrinen vesiliukumäki." - "В новом аквапарке построят самую большую в Северных странах водную горку, высотой более 120 м". 2) в строительном журнале Rakennuslehti: ("Uuteen kylpylään on suunnitteilla Pohjoismaiden pisin, yli 120-metrinen vesiliukumäki.") 3) в статьях крупнейшего в Финляндии новостного сайта yle.fi: ("pohjoismaiden pisimmässä vesiliukumäessä" - "самой большой водной горке Северных стран"). Эти ссылки я добавлю в статью.

Пожалуйста, не удаляйте статью. Просьба восстановить текст.

15:30, 16 декабря 2013 (UTC) [ ]

Тем не менее, я не вижу соответствия данного отеля ВП:КЗО . Однако, вы можете обратиться на Википедия:Восстановление статей , возможно другие администраторы со мной не согласятся. -- Atorero 15:10, 17 декабря 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте коллега. Повесьте пожалуйста шаблон о КПМ на СО статьи. Advisor , 16:56, 17 декабря 2013 (UTC) [ ]

Готово. -- Atorero 17:11, 17 декабря 2013 (UTC) [ ]

Вы отпатрулировали перенесенный в статью большой кусок из другой статьи, о который сейчас идет дискуссия вот тут Википедия:Форум патрулирующих#Разрешение матрицы цифровой фотокамеры . есть мнение, что надо до итога на КОБ вернуть как было -- Ликка 11:46, 20 декабря 2013 (UTC) [ ]

Снял подтверждение. -- Atorero 14:53, 20 декабря 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 12:00, 30 апреля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, запрос на ЗКА не дает результата уже очень давно. Вы оказались восьмым в , потому обращаюсь к вам: подведите, пожалуйста, итог в голосовании . Я постарался максимально облегчить вам жизнь: написал предварительный итог, где полностью разобрал позиции и обосновал выводы, позвал обратно обсуждать предлагаемый итог участников.

До вас писал Adavyd , Aleksandrit , Alma Pater , Altes , Andreykor и Artem Korzhimanov . Если вы не будете брать на себя ответственность, уведомите об этом. -- higimo ( обс. ) 09:41, 24 июня 2014 (UTC) [ ]

• Ждать дальше уже некуда, пойду дальше . -- higimo ( обс. ) 14:09, 2 июля 2014 (UTC) [ ]

От имени бюрократов хочу напомнить, что «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий» ( ВП:А ). Надеемся на Ваше возвращение! rubin16 14:47, 14 декабря 2014 (UTC) [ ]

Коллега, извещаю о подаче заявки на снятие флага по неактивности. Просьба высказаться. — T he D ome 20:46, 11 марта 2015 (UTC) [ ]

• к сожалению, мы были вынуждены снять флаг по неактивности. Большое спасибо за Ваш вклад в течение многих лет, с глубоким уважением отношусь к участникам, которые уже столько лет здесь. Спасибо! rubin16 07:55, 3 апреля 2015 (UTC) [ ]

Hello, Thank you for posting a photo of Fiio x3. Would appreciate if you could make another photo that would use a lighter background compared to the black player. 17:37, 22 марта 2015 (UTC) [ ]

Добрый день! Не сочтите моё сообщение за что-то плохое. :) У вас на личной странице остался шаблон {{ Userbox/Администратор }} , хотя вы, к сожалению, уже не являетесь администратором русской Википедии. Думаю, можно убрать. (Не люблю править страницы других участников, поэтому пишу) -- Brateevsky { talk } 06:46, 20 апреля 2015 (UTC) [ ]

убрано. -- Atorero 15:44, 18 мая 2015 (UTC) [ ]

Atorero , обратите внимание, что код вашего (или monobook.js , или ) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. ):

• Замените doneOnloadHook , onloadFuncts , addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: .

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ ping | Saint Johann }} , чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:17, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

• Приношу свои извинения: из-за ошибки в коде правка была отмечена как малая и вы не получили уведомления. NapalmBot 18:05, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 15:02, 21 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, что надо изменить в К удалению чтобы статья не была удалена? ( обс. ) 13:09, 23 февраля 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 13:53, 7 марта 2018 (UTC) [ ]

Čangals ( обс. ) 14:53, 27 июля 2020 (UTC) [ ]