Архив обсуждений: 2008—2010 2011—2013 2014—2016 2017—2019 2020—2022 с 2023 года

Здравствуйте Corwin Обратил внимание насколько успешно вы обосновали свою позицию с участником Mitte27. Я опубликовал свою первую статью в 2019, посвященную Гиниятуллин Рим Абдулович. В результате его нападок и пользуясь своим превосходством над новичком Mitte27 сперва удалил эту статью. Удалось все-таки написать статью по новой и отбиться от его нападок благодаря вмешательству других участников, которые указали что персона значимаемая и заслуживает как деятель места на страницах Википедии.Правда желание писать о других персонах Mitte27 у меня отбил. Теперь, спустя 4 года он опять появился и начал атаковать с такими же аргументами, начиная с обсуждения о том является ли он российским госдеятелем и желая дальше эту тему раскачивать стал подкапываться к фактам награждения его госнаградами, хотя я располагаю даже копиями удостоверений этих наград. Плюс там ещё появился участник, который тонко под видом критики, просто пытается свою личную месть вынести, как я понял после какого-то личного конфликта с Гиниятуллиным. Другого объяснения этого упорства не могу найти. На оставленные сообщения на странице не отвечает. В Истории правок этот участник зарегестрировался как Avyen в сентябре 2022 года и кроме критики в адрес Гиниятуллина больше никакой другой деятельности не ведёт, что наводит на мысль о личной неприязни и мести. Сделайте доброе дело, помогите привести эту статью в то состояние, когда она будет и стандартам Википедии соответствовать и не будет площадкой для анонимного вымещения личных обид. Даже неприятно что хотел из лучших побуждений отметить добрые поступки человека, которые сделал много хорошего для народа и страны, а в итоге появилась очередная площадка для атак на пожилого человека. Он ведь живой. ( обс. ) 22:13, 15 августа 2023 (UTC) [ ]

• Я не пишу о темах, которыми не интересуюсь и в которых не разбираюсь. Данная тема относится именно к таким. Поэтому вам стоит поискать других редакторов, возможно, поднять тему на каком-то форуме. — Corwin of Amber ( ) 03:39, 16 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Здесь не о сути темы. Подходах некоторых участников и поиске помощи в защите от таких нападок. У вас явно есть успешный опыт. ( обс. ) 15:44, 17 августа 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый редактор Corwin of Amber !

Если вы обновляете данные сборов фильмов, не забывайте их обновлять и в самой статье, а не только в преамбуле. Вот вам пример статья « Барби ». Вы обновляете данные сборов в преамбуле и карточке, но забываете, что в статье есть такой раздел, как « Кассовые сборы », в котором также указываются данные сборов во всем мире, и отдельно по странам. Если обновляете, обновляйте всё! Dan watcher 32 ( обс. ) 12:02, 18 августа 2023 (UTC) [ ]

• Нет никакого правила, согласно которому кто-то обязан обновлять данные во всей статье. Карточка и преамбула должны обновляться одновременно, остальные разделы — опционально, на то они и отдельные разделы. — Corwin of Amber ( ) 12:59, 18 августа 2023 (UTC) [ ]
  • Вы совершенно не правы. Сборы обновляются во всей статье, так как разные цифры сборов в статье приводят к дезинформации читателей.. Вы же сами понимаете, что если в преамбуле написано 1,2 млрд, а в самой статье 1,191 млрд, чему же тогда верить? Правила то нет, однако вы должны обновлять всю статью... На счёт опционально ― полный бред... Если вы обновляете, загляните в англоязычную википедию, и странно, но почему-то там обновляют данные сборов везде, а не только в преамуле.. Что-то они явно делают не так, да? Dan watcher 32 ( обс. ) 13:06, 18 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Следите за выражениями, пожалуйста ( ВП:ЭП ). Никакой дезинформации нет, многие читатели, в том числе я, часто смотрят преамбулу и карточку, а не листают всю статью, особенно, если статья большая. В разделах нужно ставить дату обновления и указывать, на какой период данные актуальны, тогда никакой проблемы не будет. — Corwin of Amber ( ) 13:44, 18 августа 2023 (UTC) [ ]
      • На счет ВП:ЭП это вы зря, я никого не оскорблял, может слегка напрямую вам ответил, но уж точно не под данные критерии.. На счет статьи делайте как хотите, но всё равно не пойму, зачем писать в одной части статьи информацию, а в другой ничего не исправлять... Если обновляются данные, они обновляются везде, а не только там, где видно сразу.. Тогда уж лучше вообще ничего не изменять и оставить как есть, чтобы везде было одинаково, а не по-разному, мое субъективное мнение... Понятно, что читатель возможно не будет листать дальше, но мы же не можем говорить за всех... Что же, надеюсь в будущем мы не будем сходиться на этом вновь, удачи! Dan watcher 32 ( обс. ) 14:02, 18 августа 2023 (UTC) [ ]

Вы вообще понимаете, что ведёте войны правок? Притом что вам уже известно, что а) категория "преподаватели" является форком и её создание ошибочно, б) категоризация по национальности не ведётся с) если человек действовал в одной стране, нельзя категоризовать по другой. Если человек жил и работал в Аргентине, он относится к деятелям Аргентины. К тому же категории-пустышки (меньше 3 статей) так и так должны расформироваться (даже если это была бы верная категория, а не ошибочный форк, как здесь). Вы без всякого обсуждения написали на ВП:ЗКА, как будто им там больше нечем заниматься, не принимаете никаких аргументов, воюете и проталкиваете свою точку зрения (причём на пустом месте) — всегда так Википедию "улучшаете"?. И кстати, что за сепаратизм в карточке с гражданством Шотландии? Как-бы не 16-й век, должно стоять гражданство Великобритании. ~ Fleur-de-farine 04:54, 16 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Войны правок ведёте вы, в обход процедуры ВП:КОНС без обсуждения отменяя отмену правок. Если Вашу правку отменили в существовавшей версии статьи, вы должны открыть обсуждение, а не отменять отмену. Это во-первых. Во-вторых, по категории преподавателей я открыл обсуждение на ВП:ОБКАТ и мне совсем не очевидно, что это форк (интервики там совсем разные на педагогов и преподавателей). «если человек действовал в одной стране, нельзя категоризовать по другой. Если человек жил и работал в Аргентине, он относится к деятелям Аргентины» — полнейшая чушь, человек может категоризоваться по разным странам (пример: Браун, Вернер фон , у него проставлены категории Категория:Изобретатели Германии и Категория:Изобретатели США ). По гражданству Шотландии: никто не говорит про «гражданство», хотя в футболе вполне консенсусно понятие гражданства Шотландии. Но эта категория есть в статье персоналии в англовики, категория имеет 13 интервик (не считая русской). Ну этот момент я ещё готов обсудить, можно проставить категорию , это не так принициально, как в футболе. — Corwin of Amber ( ) 05:04, 16 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Мало ли что там в en-wiki, здесь другие правила. Фон Браун работал как в Германии, так и в США (и был бы значим, если бы действовал только во времена Третьего рейха в Германии) — сравнение абсолютно нерелевантно. И соблюдайте ВП:ЭП , а то вы тоже можете услышать что-нибудь про "чушь" в свою сторону. ~ Fleur-de-farine 05:13, 16 сентября 2023 (UTC) [ ]
    • Сравнение абсолютно релевантно. Если судить по вашей логике, нужно вычеркнуть весь бэкграунд человека, какие-нибудь деятели русской эмиграции в США должны категоризоваться как деятели США. «Чушь» можно заменить на «некорректное утверждение», ок. По остальным вопросам, вижу, у вас возражений нет. — Corwin of Amber ( ) 05:31, 16 сентября 2023 (UTC) [ ]

добрый день! вы отменили правку, касательно футболиста. тем не менее на данном сайте клубы обозначены как взрослые команды, не молодёжные: HENRY1996 ( обс. ) 21:29, 20 сентября 2023 (UTC) [ ]

• помимо этого, есть упоминания о том, что клубы с 1973 годы - полу-профессиональные, не молодёжные.
  • Там была правка анонима без АИ. Поправил, хотя вообще у него карточка сложная и данные неполные. — Corwin of Amber ( ) 03:52, 21 сентября 2023 (UTC) [ ]
    • Спасибо, это был я, случайно, не было авторизации. Спасибо, за оперативность! Единственное, есть ведь данные об "Эвертоне" - неужели их не следует указывать с трансермаркта? — HENRY1996 ( обс. ) 18:29, 21 сентября 2023 (UTC) [ ]
      • Transfermarkt содержит user-generated контент и я его не рассматриваю, как АИ (в англовики он также не считается АИ). — Corwin of Amber ( ) 03:26, 22 сентября 2023 (UTC) [ ]
        • благодарю за ответ, спасибо! HENRY1996 ( обс. ) 21:41, 23 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Одна из Ваших статей предложена к переименованию. Загляните на страницу от 4 октября , пожалуйста. -- ( обс. ) 19:02, 4 октября 2023 (UTC) [ ]

Согласно вашему же итогу цитата

Однако вы отменили мои правки в статьях о сезонах клуба "Манчестер Юнайтед" времён второй мировой войны с формулировкой возврат консенсусного оформления, очередное нарушение ВП:МНОГОЕ в обход обсуждения . Данного рода действия выглядят как минимум странно и больше похоже, что вам важнее чтобы мои правки в "ваших" статьях обязательно были отменены чем на соблюдение единообразия в оформлении данных таблиц на основании итога вами же и проведённого опроса AleUst ( обс. ) 07:15, 16 октября 2023 (UTC) [ ]

• (1) Внимательно читаем название опроса. Вы разницу между статьями о футбольных турнирах и статьями о сезонах футбольных клубов понимаете? Это разные типы статей. Вот когда появятся статьи о сезонах турнира (типа ), там можно будет использовать эти модули. (2) Правки были отменены ввиду их очевидной бессмысленности и ненужного усложнения там, где оно не требуется (плюс дополнительная подгрузка модуля). (3) Вместо борьбы с ветряными мельницами лучше бы занялись реально полезным делом — истреблением признанного итогами опроса устаревшим шаблона Шаблон:ФутболТаблица , у которого 6k+ включений. (4) Чтобы не вставать два раза, предупреждаю, что при дальнейшем переводе страниц о сезонах Футбольной лиги Англии на модули буду следить за обязательной викификацией дерби в Результатах матчей, если ссылки на дерби пропадут (и не появятся в разумные сроки, скажем, в течение суток после изменения кода), ваши правки будут отменены. Не для того я занимался этими статьями, чтобы вы портили их функционал, а потом я по пятому кругу ходил и исправлял ваши ухудшения. Надеюсь на понимание. — Corwin of Amber ( ) 08:49, 16 октября 2023 (UTC) [ ]
  • Напомню лишь, что если отмены будут произведены в статьях о сезонах у вас не получится продолжать общение в столь ультимативной форме и заниматься буквоедством подобно данному случаю, а также повторюсь, что все дерби у которых есть корректные редиректы с английских названий на русские не только сохраняются мной в целостности и сохранности, но и с русификацией ссылок на них, если часть дерби не попадает под данные критерии просьба это исправить или явно указать на подобные случаи в противном случае ваши действия будут расценены как деструктивные с принятием соответствующих мер AleUst ( обс. ) 09:23, 16 октября 2023 (UTC) [ ]
    • Я всецело за конструктивный диалог и взаимоуважительное общение, ультимативные формы возникают ввиду систематического игнорирования консенсуса и попытки внести ни с кем не согласованные правки в статьи, шаблоны и т.д. Вот такие таблицы явно нарушают действующий консенус, но вы почему-то на них внимания не обращаете, предпочитая редактировать малопосещаемые статьи о сезонах Манчестер Юнайтед военного времени, возникает закономерный вопрос «Почему?» — Corwin of Amber ( ) 09:36, 16 октября 2023 (UTC) [ ]
      • Это всецело связано с тем, что я занимаюсь оформлением статей сезонов футбольной лиги в связи с чем заглядываю и с статьи о сезонах клубов, с той лишь целью чтобы все смотрелось в едином формате, не более того… Начну работать с чемпионатом Саудовской Аравии — там будет также, но пока у меня другие планы AleUst ( обс. ) 10:14, 16 октября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Шаблон:Cite tweet2 », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/26 ноября 2023#Шаблон:Cite tweet2 ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 14:35, 26 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Grand Theft Auto (предстоящая игра) », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/5 декабря 2023#Grand Theft Auto (предстоящая игра) ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 13:32, 5 декабря 2023 (UTC) [ ]