Гуманитарная интервенция
, или
гуманитарная война
, — применение
военной силы
против иностранного государства или каких-либо сил на его
территории
для предотвращения
гуманитарной катастрофы
или
геноцида
.
Под понятие гуманитарной интервенции не попадают следующие действия:
-
миротворческие операции, проводимые ООН
с согласия государства, на территории которого они предпринимаются;
-
акции
с использованием вооруженной силы по просьбе
законного правительства
(включая акции, предусмотренные соглашениями). Однако существуют ситуации, при которых нелегко установить, что является законным правительством или действительным согласием.
-
военные операции
, предпринимаемые государством с целью спасения своих граждан за рубежом от неминуемой угрозы их жизни или здоровью;
-
акции принудительного характера, не включающие использование вооруженной силы.
История
Начиная с XIX века некоторые государства допускали вооруженные действия против любого правительства, которое «нарушает права человека чрезмерной несправедливостью и жестокостью по отношению к определенным категориям своих подданных, пренебрегая законами цивилизации». Подобным образом
Франция
обосновывала направление своих войск в
Ливан
в 1860 году
для спасения маронитов от их уничтожения друзами
. Так же оправдывалась военная экспедиция
Германии
,
Австро-Венгрии
,
США
,
Франции
,
Великобритании
,
Италии
,
России
и
Японии
в
Китай
в 1901 году для защиты своих подданных и
китайских христиан
, укрывшихся в осажденных посольствах во время
Ихэтуаньского восстания
.
-
1987 год
—
Бернар Кушнер
опубликовал книгу «Le Devoir d’Ingerence» («Обязанность вмешаться»), в которой утверждал, что демократические государства не только имеют право, но и обязаны для защиты
прав человека
вмешиваться в дела иностранных государств, невзирая на их
суверенитет
.
-
1991 год
—
1995 год
— возрастание интереса к этой проблеме юристов-международников началось с первой половины 90-х гг. после действий США и их союзников, направленных на защиту
курдов
на севере
Ирака
и
шиитов
на юге этой страны (установление после
войны с Ираком в 1991 году
двух запретных для полетов зон
),
вмешательства в Сомали в 1992—1993 годах
и
действий НАТО в Боснии в 1995 году
Разные авторы употребляли такие термины как «интервенция в гуманитарных целях», «интервенция по причинам гуманитарного характера», «право демократической интервенции», или ссылались на «право интервенции» или право «чрезвычайной гуманитарной защиты или помощи», или даже «
гуманитарная бомбардировка
».
-
1999 год
—
Генеральный секретарь ООН
Кофи Аннан
, выступая на сессии Генеральной Ассамблеи, призвал мировое сообщество к «ответственности по защите» мирного населения от бедствий войны в соответствии с нормами международного права, сказав: «Если гуманитарная интервенция действительно является неприемлемым ущемлением суверенитета, то как тогда отвечать на такие ситуации, как
Сребреница
и
Руанда
— грубые и систематические нарушения прав человека, которые противоречат всем правилам человеческого бытия?». Концепция гуманитарной интервенции использовалась для обоснования
бомбардировок Югославии авиацией стран НАТО
.
-
2000 год
— под эгидой
ООН
была создана
, в состав которой вошёл и представитель от России —
В. В. Лукин
. В 2001 г. эта комиссия представила на рассмотрение генерального секретаря и членов ООН доклад, озаглавленный «
Обязанность защищать
» (
англ.
The responsibility to protect
)
.
-
2008 год
—
циклон «Наргис»
, жертвами которого в
Мьянме
стали около 138 тыс. человек и более 2 млн человек остались без крова и пищи. Многие страны немедленно предложили свою помощь Мьянме, однако правящий в Мьянме военный режим её отверг. Лидер этого режима генерал
Тан Шве
на протяжении долгого времени отказывался отвечать на телефонные звонки генерального секретаря ООН
Пан Ги Муна
. В связи с этим французский представитель в ООН, ссылаясь на принцип «Обязанность защищать» призвал к принудительной помощи Мьянме. Под исключительными случаями, предусматривающими иностранное вмешательство, после саммита ООН в 2005 понимались геноцид, состояние войны и конфликты, однако после трагедии в Мьянме министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибанд заявил, что принцип «Обязанность защищать» можно также распространять и на ситуации стихийных бедствий. В конце концов правительство Мьянмы пошло на уступки и согласилось принять гуманитарную помощь. В том же году Россия приняла участие в
войне в Грузии
, сославшись на необходимость «
принуждения к миру
».
-
2011 год
— концепция гуманитарной интервенции была применена для обоснования
интервенции ряда государств в Ливию
.
Правовые основы
Некоторые теоретики
международного права
утверждают, что угроза применения или использования силы государством или группой государств исключительно в целях предотвращения или защиты от серьёзных нарушений основных прав человека, особенно
права на жизнь
, независимо от национальности, может иметь место как без разрешения соответствующих органов
ООН
, так и без разрешения законного правительства данного государства. Однако
Международный суд ООН
в связи с действиями США по поддержке никарагуанских «
контрас
», указал, что международное право не санкционирует использование государством вооруженной силы для исправления ситуации с серьёзными нарушениями в области прав человека в другом государстве без одобрения
Совета Безопасности ООН
.
В 2005 году ООН приняла концепцию, получившую название «Обязанность защищать» (
англ.
The responsibility to protect (
RtoP
or
R2P
)
, основная идея которой состоит в том, что
суверенитет
является не привилегией [правящего режима], а обязанностью. В соответствии с данной концепцией суверенитет не только предоставляет государствам право контролировать свои внутренние дела, но также налагает непосредственную ответственность по защите людей, проживающих в пределах границ этих государств
.
Россия
и
Китай
отвергают концепцию международной ответственности
. По мнению
— бывшего заместителя
госсекретаря США
, — в случае России такая позиция определяется опасением за политическую судьбу
Владимира Путина
.
Мнения и оценки
Критики концепции гуманитарной интервенции используют следующие аргументы:
-
Трактовка суверенитета как ответственности по защите прав человека, по мнению некоторых из них, отражает западные ценности, деля мир на «цивилизованные» и «нецивилизованные страны», что может порождать полуколониальные методы ведения политики против государств, нарушающих права человека. Некоторые критики полагают, что использование данной риторики является прикрытием для распространения в мире гегемонии США.
-
Критики гуманитарных интервенций указывают на произвольный характер силовых акций, подрывающий их легитимность. Так, британский политолог Дэвид Чендлер называет процесс принятия подобных решений «законотворчеством элитной группы западных государств».
-
Некоторые российские ученые высказали предположение, что практика интервенций по гуманитарным мотивам спровоцировала рост
сепаратизма
в 1990-х годах. Видный российский политолог
А. А. Кокошин
предположил, что эта практика «стимулирует радикальные группы внутри религиозных и этнических меньшинств на обострение конфликтов вплоть до применения вооруженной силы в надежде на победу с помощью миротворческих сил».
-
Высказывались опасения, что гуманитарные интервенции могут снизить предсказуемость и регулируемость международных отношений, поскольку вызывают появление «антикоалиций» и увеличивают напряженность в мире.
Из заявления официального лица британского
Министерства иностранных дел и по делам Содружества
: «Однако сегодня подавляющее большинство юристов выступает против права на гуманитарную интервенцию по трём основным причинам. Во-первых, Устав ООН и современное международное право не предусматривают такое право; во-вторых, деятельность государств в последние два столетия, и особенно после 1945 г., в лучшем случае указывает лишь на несколько явных случаев гуманитарной интервенции, а согласно большинству оценок, их вообще не существует; в конечном счёте, масштаб возможности злоупотребления таким правом в целях предосторожности ставит под сомнение смысл его существования».
Методы, применяемые при гуманитарной интервенции
См. также
Примечания
-
(неопр.)
. Дата обращения: 30 сентября 2010.
31 марта 2012 года.
-
от 20 декабря 2013 на
Wayback Machine
-
-
(неопр.)
. Дата обращения: 2 февраля 2012.
30 января 2009 года.
-
↑
(неопр.)
. Дата обращения: 3 февраля 2012.
3 февраля 2012 года.
-
↑
(неопр.)
. Дата обращения: 28 сентября 2010. Архивировано из
19 февраля 2010 года.
-
(неопр.)
. Дата обращения: 30 сентября 2010.
13 марта 2016 года.
-
Geoffrey Marston.
// British Yearbook of International Law. — 1987-01-01. —
Т. 57
,
вып. 1
. —
С. 487–654
. —
ISSN
. —
doi
:
.
— «But the overwhelming majority of contemporary legal opinion comes down against the existence of a right of humanitarian intervention, for three main reasons: first, the UN Charter and the corpus of modern international law do not seem specifically to incorporate such a right; secondly, state practice in the past two centuries, and especially since 1945, at best provides only a handful of genuine cases of humanitarian intervention, and, on most assessments, none at all; and finally, on prudential grounds, that the scope for abusing such a right argues strongly against its creation»
Ссылки
Ссылки на внешние ресурсы
|
|
|