Interested Article - Нейронная сеть

Проект «Информационные технологии» (уровень I, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями .

I

Уровень статьи по шкале оценок проекта : полная

Высшая

Важность статьи для проекта « Информационные технологии »: высшая

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 26 ноября 2019 года.
Старое название Искусственная нейронная сеть было изменено на новое: Нейронная сеть .
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания , иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Это не форум для обсуждения нейросетей и не место для запросов на генерацию контента.

Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники .

Название

89.189.17.247 08:11, 23 января 2009 (UTC)А почему эта статья не называется просто "нейронная сеть"?  Термин имеет однозначное значение, на которое биологи не претендуют. Maxim Razin 00:55, 26 ноября 2005 (UTC)[]

В БСЭ он встречается в биологическом контексте. -- 07:45, 26 ноября 2005 (UTC) [ ]

Зато компьютерщики не упускают шанса поэкспериментировать с сетями из живых (биологических, они их называют «влажными») нейронов, например нейронов крысиных эмбрионов. Может быть поэтому. Да и вообще, такое название статьи выглядит более научно, что ли, традиционно. Редиректы ведь пока ведут именно сюда, в частности и с термина « нейросеть ». В гугле по запросу «нейронная сеть» эта страница вторая. Так что оптимизировать некуда. Научная терминология иногда дорожит своей словесной избыточностью. С другой стороны, часто в статьях и в заголовках статей слово "искусственный" опускают. Может быть, есть в этом слове анахронизм. Я бы оставил его, но сильно спорить с удалением не стал бы. Amoses 07:55, 26 ноября 2005 (UTC) [ ]

Поколения нейросетей: Первое, Второе, Третье, Четвертое. ИМХО орисс. В сети встречаются: Два поколения: однослойный/Многослойный персептроны либо три поколения: Однослойный перцептрон, сеть хопфилда и многослойный перцептрон и иже с ним. Может быть, кто-то встречал другую классификацию? Раздел хорошо бы расписать...

Классификация

Слишком много классификаций. Надо сделать что-то вроде единого дерева. и каждый из известных типов сетей поместить в узлы. Vladimir V. Alekseev 20:11, 7 сентября 2007 (UTC) [ ]

+++ Дополнения +++ Классификация явно не полная, сети различаются не только по структуре, степени связности, наличию обратных связей между слоями, способам (алгоритмам обучения), но, что на мой взгляд более важно по типу динамики

сети с принудительной динамикой, обусловленной модификацией весов связей, которые и описываются в данной статье,
сети со свободной динамикой описания которых в данной статье нет, но возможности их гораздо шире.

(Не участник: [email protected])

А вы дайте хоть какие нибудь ссылки, где можно почитать о таких сетях с "со свободной динамикой" SergeyJ 09:48, 23 января 2009 (UTC) [ ]

Наглядная Схема каждой сети

Не плохо было бы если собрать все типы сетей в одну статью, с кратким описанием и наглядной схемой каждой сети. 20:59, 24 мая 2009 (UTC) [ ]

Научность статьи.

У меня сомнения по поводу научности статьи. Есть предложение переделать ближе к англоязычной статье. В англоязычной статье информация представлена в более сухом виде. Меня смущают постоянные ремарки на пользу и уникальность нейросетей, например, фраза «традиционные алгоритмы» Абзац «Отличия от машин с архитектурой фон Неймана» вообще какая-то ересь советских кибернетиков образца 80 года. Половина ссылок на .ua сайт не работают, error 403 -- 07:27, 15 января 2010 (UTC) [ ]

Не хватает раздела критики из английской вики. Искусственная нейронная сеть - не более, чем чья-то модель, пусть и смелая (и потому довольно невразумительная), IMO. Статья склоняет свято верить в эти сети. 17:39, 6 октября 2015 (UTC)Bo85 RippleSax 22:16, 28 января 2016 (UTC) [ ]

Кривой абзац

«С точки зрения машинного обучения, нейронная сеть представляет собой частный случай методов распознавания образов, дискриминантного анализа, методов кластеризации и т. п. С математической точки зрения, обучение нейронных сетей — это многопараметрическая задача нелинейной оптимизации. С точки зрения кибернетики, нейронная сеть используется в задачах адаптивного управления и как алгоритмы для робототехники. С точки зрения развития вычислительной техники и программирования, нейронная сеть — способ решения проблемы эффективного параллелизма[2]. А с точки зрения искусственного интеллекта, ИНС является основой философского течения коннективизма и основным направлением в структурном подходе по изучению возможности построения (моделирования) естественного интеллекта с помощью компьютерных алгоритмов.» Следует улучшить. 95.26.45.97 09:39, 7 декабря 2015 (UTC) [ ]

В источниках, которые можно прочитать, нет ни одного с ясным физическим смылслом (applications). Вода из схем. Здесь все гораздо более ясно. RippleSax 22:16, 28 января 2016 (UTC) [ ]