Филосо́фия те́хники
— исследование первопричин
техники
. Основоположником этого раздела философии является
Эрнст Капп
, написавший «Основные направления философии техники». К истории возникновения культуры с новой точки зрения" (1877)
. В 1898 году свои работы, посвященные философии техники, издают немецкий философ
(одна из глав книги «О долге и добре») и российский инженер
Петр Энгельмейер
(брошюра «Технический итог XIX века»). Предметом систематического изучения данная наука стала только в XX веке. Различные аспекты философии техники рассматриваются в
марксизме
,
трансгуманизме
и ряде других направлений.
Основные идеи
-
Согласно
Каппу
, в основе техники лежит
органопроекция
, то есть техника создается по образцу живого организма. Создание техники не есть создание нового, но раскрытие естественных возможностей организма.
-
Техника — это путь к новым горизонтам бытия.
Различают следующие этапы развития технических знаний:
-
донаучный (до второй половины XVIII века) — знания добываются эмпирическим путём и не подразумевают использование
научных знаний
;
-
зарождение технических наук (со второй половины XVIII века до 70-х годов XIX века) — начинают использоваться естественные научные знания и появляются первые технические науки.
-
классический (до середины XX века) — характеризуется формированием ряда технических теорий, которые образовали фундамент для дальнейшего развития
.
-
современный (с середины XX века) — технические науки начинают интегрироваться не только с
естественными
, но и с
общественными
, зарождаются междисциплинарные исследования.
Соотношение философии науки и философии техники
Существует несколько соотношений
философии науки
и философии техники:
-
техника — это сама по себе прикладная наука и одна из частей глобального восприятия науки;
-
развитие науки обусловлено развитием технических аппаратов и инструментов;
-
процессы развития и техники и науки могут рассматриваться как автономные друг от друга и они в то же время координируют друг друга;
-
техника науки развивается намного быстрее техники повседневной жизни;
-
философия науки имеет сходные задачи по отношению к науке, что и философия техники к технике.
Основные проблемы философии техники
Философия техники в XX веке
В XX веке философия техники оказалась под пристальным взглядом многих ученых. В
1930-е
годы она обсуждалась ведущими представителями «Союза немецких инженеров», такими как
Ф. Дессауэр
(основоположник религиозного направления в философии техники
),
и другими специалистами. Интенсивное развитие философии техники началось в эпоху «
компьютерной революции
» (
1970-е
годы).
Развитие философии техники в России
Основы философии техники в России заложил в 1898 году
Петр Энгельмейер
, автор брошюры «Технический итог XIX века» (издана в 1898 году) и работ «Теория творчества» (опубликована в 1910 году), «Философия техники» (опубликована в 1913 году), основоположник одного из направлений в философии техники —
, который он определяет как «учение о техническом существе, то есть о
человеке
, — учение показывающее, что необходимо и достаточно для того, чтобы человек стал таким».
Значительную роль в развитии философии техники в СССР и современной России сыграл д.ф.н., проф.
(1947—2016), работавший в
Институте философии РАН
, в
МГУ
на кафедре Истории и теории мировой культуры
философского факультета
, в
Технологическом институте Карлсруэ
, Германия.
Над проблемами философии техники работали, в частности:
Философы техники
-
Капп, Эрнст
(
1808
—
1896
) — орудия суть проекция человеческих органов (органопроекция).
-
Энгельмейер, Петр Климентьевич
(
1855
—
1939
) — техника как единственный инструмент социального прогресса.
-
(1844—1922) — отстаивал идею сакрального происхождения техники
.
-
(1873—1940) — техника как инструмент освобождения.
-
Дессауэр, Фридрих
(1881—1963) — техника выступает как инструмент продолжения человеком божьего творчества.
-
Мамфорд, Льюис
(1895—1990) — историк техники.
-
Ортега-и-Гассет, Хосе
(1883—1955) — техника как средство освобождения человека.
-
Симондон, Жильбер
(1924—1989) — разрабатывал «общую феноменологию машин».
-
Хайдеггер, Мартин
(1889—1976) — техника как способ самораскрытия бытия.
-
Эллюль, Жак
(1912—1994) — определение техники как «тотальности методов, рационально направленных на эффективность».
-
Ясперс, Карл Теодор
(1883—1969) — техника есть средство формирования и облегчения человеческого бытия.
Философские аспекты оценки техники
Оценка техники (
англ.
Technology assessment
) — особое направление комплексных социальных исследований последствий научно-технического прогресса. С одной стороны, исследования по оценке техники характеризуются междисциплинарностью и проблемной ориентацией; в их рамках затрагиваются значимые вопросы онтологии, эпистемологии, аксиологии, этики научно-технической деятельности. С другой стороны, оценка техники является инструментом экспертной поддержки процесса принятия политических решений. При этом научно-техническое развитие рассматривается с точки зрения качественной трансформации социальной и природной реальности, в которой техника выступает в качестве коммуникативной связующей ткани, воспринимающей и ретранслирующей импульсы, исходящие от подсистем общества или от отдельных социальных
акторов
.
В России вклад в исследование философских аспектов оценки техники внесли В. Г. Горохов
и
Д. В. Ефременко
.
Примечания
-
(неопр.)
. Дата обращения: 28 апреля 2011.
26 октября 2011 года.
-
(неопр.)
ч.2, с. 16. Учебно-научный центр объединённого института ядерных исследований. Дата обращения: 21 ноября 2012.
24 ноября 2012 года.
-
, с. 61.
-
↑
, В контексте рассматриваемого вопроса несомненный интерес представляют сохраняющие свою актуальность взгляды на технический феномен основоположника одного из направлений философии техники (техницизм) П. К. Энгельмейера. Характерная особенность этой традиции в философии техники заключается в наделении техники абсолютной самостоятельностью по отношению к социальным факторам, в стремлении представить её в качестве единственного ведущего фактора социального прогресса. «Техника, — писал П. К. Энгельмейер, — покорила нам пространство и время, материю и силу, и сама служит той силой, которая неудержимо гонит вперёд колесо прогресса.», с. 55.
-
, с. 77.
-
(неопр.)
. Дата обращения: 28 апреля 2011.
2 декабря 2008 года.
-
Розин В. М.
от 22 марта 2009 на
Wayback Machine
-
от 26 апреля 2017 на
Wayback Machine
в системе «ИСТИНА» МГУ
-
(неопр.)
. Дата обращения: 28 апреля 2011.
10 декабря 2011 года.
-
//
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). —
СПб.
, 1890—1907.
-
Ефременко Д. В.
от 2 февраля 2017 на
Wayback Machine
. — М.:
Издательство МНЭПУ
, 2002. — С. 87
-
Горохов В., Грунвальд А.
от 2 февраля 2017 на
Wayback Machine
Литература
-
Абачиев С. К.
Техника машинная и безмашинная: сущность, история, перспективы // Электронное научное издание "Науковедение". —
М.
:
, 2012. —
Вып. 3
.
-
/ автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук: специальность 09.00.08 <Философия науки и техники>. — Красноярск:
Сиб. гос. аэрокосм. ун-т им. акад. М. Ф. Решетнёва
, 2006. — 22 с.
(недоступная ссылка)
-
,
,
Пфаненштиль И. А.
Философия техники: учеб. пособие. — Красноярск:
Сибирский федеральный ун-т
,
Политехнический ин-т
, 2007. — 156 с. —
250 экз.
-
Бердяев Н. А.
Человек и машина (Проблема социологии и метафизики техники)
// Путь. — Май 1933. — № 38. — С. 3—38.
-
Философские вопросы технологии : (Социол., методол. и техновед. аспекты) / Под ред. В. А. Дмитриенко;
Том. политехн. ин-т им. С. М. Кирова
, Филос. о-во СССР. — Томск:
Изд-во Том. ун-та
, 1988. — 285 с.
-
Копцева Н. П.
Введение в философию техники. М. Хайдеггер "Вопрос о технике" // Философия техники. Методические указания к работе с первоисточниками для студентов всех специальностей всех форм обучения. — Красноярск:
Издательство Красноярской государственной технологической академии
, 1994.
-
Корнилов И.
// Высшее образование в России. — 1996. —
№ 4
. —
С. 104—111
.
-
Митчем К.
Что такое философия техники? / Пер. с англ.: И. Г. Арзаканян, И. Ю. Алексеева, Е. В. Малахова, А. Н. Лаврухина; под ред. проф. В. Г. Горохова. М., 1995.
-
Ортега-и-Гассет Х.
// Вопросы философии. — 1993. — № 5. — С. 164—232.
-
Павленко А. Н.
// Социально-гуманитарное и политологическое образование. — 24.11.2003.
-
Павленко А. Н.
// Историко-философский ежегодник-2002. —
М.
:
ИФ РАН
. — С. 386–408.
-
Приставакин И. Н.
Философия техники. — Астрахань:
Издательство АГТУ
, 2013.
-
Стёпин В. С.
,
, Розов М. А.
Философия науки и техники. —
М.
, 1995.
-
Ушаков Е. В.
Философия техники и технологии. — М. : Юрайт, 2017. — 307 с. — ISBN 978-5-534-04704-2.
-
. —
М.
, 1989.
-
. —
М.
, 1997.
-
Хайдеггер М.
// Время и бытие: Статьи и выступления / пер. с нем. — М.: Республика, 1993.
-
Шпенглер О.
// Культурология XX век: Сб. статей. М., 1995. С. 454—492.
|
Основные
|
|
Специфические
|
|
По областям
|
|
Ссылки на внешние ресурсы
|
|
|
В библиографических каталогах
|
|