Статья «Всемирная паутина» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии.

Статья «Всемирная паутина» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Информационные технологии» (уровень II, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . II Уровень статьи по шкале оценок проекта : развитая Высшая Важность статьи для проекта « Информационные технологии »: высшая

Почему «Паутина» с маленькой буквы здесь? — Mithgol the Webmaster 10:03, 30 марта 2006 (UTC) [ ]

Потому что с «большой» всемирная . — S olon 13:05, 30 марта 2006 (UTC) [ ]

Это не довод. Пишут же «Российская Федерация», «Верховный Совет», «Всемирный Совет Mира», «Opганизация Объединённых Наций», «Совет Безопасности», «Общество Красного Креста и Красного Полумесяца». — Mithgol the Webmaster 09:56, 3 апреля 2006 (UTC) [ ]

А — довод? — S olon 10:47, 3 апреля 2006 (UTC) [ ]

Словосочетания выше — это названия государства и важнейших международных организаций, в которых по правилам с прописной буквы пишут все слова. — S olon 10:48, 3 апреля 2006 (UTC) [ ]

• Это не организация, зачем писать с большой? 5.18.176.33 17:33, 20 сентября 2022 (UTC) [ ]

Значит, так: словари тамошние, к сожалению, не могут считаться истиною последней инстанции, поскольку в некоторых из них С другой стороны, я признаю, что мой пример также не вполне относился к делу, поскольку называл организации и государства, а Всемирная Паутина и впрямь не относится к этому виду имён собственных. Поэтому предлагаю вместо этого обратиться к классическим «Правилам русской орфографии и пунктуации» (имеющимся на том же сайте), в которых есть такое общее положение: Сюда же, разумеется, относится и Всемирная Паутина (сеть), поскольку она не более является паутиною, нежели известное северное созвездие является медведицею. Небуквальные наименования в именах собственных пишутся с заглавных букв. — Mithgol the Webmaster 09:59, 4 апреля 2006 (UTC) [ ]

Что ж, Вы всегда можете написать на грамоту.ру о своих сомнениях. Если Институт русского языка пересмотрит словарную фиксацию, то с моей стороны возражений не будет. Пока же это однозначная официальная норма, и оснований проводить аналогии с какими-либо правилами, на мой взгляд, в данном случает нет. — S olon 10:48, 4 апреля 2006 (UTC) [ ]

Вот только не надо наезжать на словари! Это очень даже правильно, что в приведённом словаре ударений слова "планёр" нету, а слово "планер" есть! Потому что в слове "планёр" нет никакого сомнения в ударении - как известно, оно всегда на "ё" падает. Что же касается умолчания о том, что речь идёт о словаре ударений (заметить это можно, только если пойти по ссылке и обратить внимание на чекбоксы), то это прямая подтасовка с очевидной целью скомпрометировать "неудобные" источники при отстаивании своей точки зрения. -- yms 09:27, 6 апреля 2006 (UTC) [ ]

вышеприведённый наезд недействителен, потому что слова "филёр" и "комбайнёр" в словаре ударений таки есть.-- yms 09:42, 6 апреля 2006 (UTC) [ ]

1) Писать "Всемирная паутина" - грамматически неправильно. Чему учите молодое население?! Писать "Консорциум Всемирной паутины" - вдвойне неграмотно. 2) Термин "всемирная паутина" не применяется вообще нигде. Иногда применяется "всемирная сеть", чаще - просто "сеть", "интернет" или "WWW". Логичнее всего оставить WWW как есть и не переводить его в заголовке вообще, как например HTML, XHTML, CSS, XML, ISO, ISBN. -- Pantzer 13:45, 20 апреля 2007 (UTC) [ ]

Хочу Вам заметить, что WWW и Интернет — это не одно и тоже. Всемирная паутина — это Интернет+HTTP, т. е. множество сайтов доступных при помощи сети Интернет. -- A.I. 23:49, 20 апреля 2007 (UTC) [ ]

WWW — это аббревиатура World Wide Web, а World Wide Web вполне красиво переводиться как Всемирная паутина. -- A.I. 23:49, 20 апреля 2007 (UTC) [ ]

А по-русски есть более близкий аналог - название ППП - !. Оно ещё более красиво. Давайте использовать его! ;) (упс, аббревиатура ППП в википедии уже занята узкоспециальным жаргонизмом - надо оформлять "многозначный термин" %) ) -- Nashev 14:12, 9 ноября 2007 (UTC) [ ]

Повсеместно Протянутая Паутина только обыгрывает повторение трёх букв, но не передаёт дух Всемирности :). Да и употребляется на порядок реже. -- A.I. 20:26, 9 ноября 2007 (UTC) [ ]

Дык а Повсеместность чем не в том же духе? ;) -- Nashev 18:01, 3 июня 2008 (UTC) [ ]

Повсеместно − это уже критерий пространства. А как мы знаем, есть места, где паутины нет (например, тайга, туннель метро и так далее). -- A.I. 19:23, 3 июня 2008 (UTC) [ ]

По возможности мы должны использовать русские названия. Во-первых, для сохранения русского языка. Во-вторых, поскольку не все умеют читать по английски. В-третьих, русские название проще выговаривать русским. -- A.I. 23:49, 20 апреля 2007 (UTC) [ ]

Ну загромождают же они текст! Зачем из одной статьи делать пять, если по ссылке всегда можно посмотреть (если кто не знает)? Для чего же еще ссылки существуют? А то любую статью можно было бы в три раза раздуть пояснениями в скобках.

А "вольные переводы" (неточные, неэнциклопедичные и субъективные) английских названий оставим читателю - пусть в словарь смотрит. Очень неуклюже выглядит эта попытка перевода в тексте. -- yms 04:20, 3 апреля 2006 (UTC) [ ]

Если расшифровка термина достаточно компактна, то я думаю, не стоит заставлять пользователя лезть в другую статью за расшифровкой. То же самое про перевод. -- CodeMonk 19:40, 4 апреля 2006 (UTC) [ ]

Это на две-то строки компактна? Кроме того, WISYWIG и CERN широко известны. Если бы речь шла о чём-то более экзотическом - куда ни шло. Что же касается перевода, то переводят обычно слова, от которых произошёл предмет словарной статьи, а тут перевод и не очень нужен, и не очень правилен. Ну или поехали переводить: NeXTStep как "следующий шаг", и т.д. Впрочем, это всё мелочи, фиг с ними. -- yms 20:48, 4 апреля 2006 (UTC) [ ]

Не преувеличивайте, там нет расшифровок даже на 1 строчку. -- CodeMonk 20:54, 5 апреля 2006 (UTC) [ ]

А, может, ссылки почистить? Сделать, чтобы CSS ссылалась на Cascading Style Sheets (сам CSS сделать редиректом) - тогда можно будет написать, скажем CSS ( задержи мышку над ссылкой слева! ) и использовать тултип для расшифровки... -- jno 14:39, 5 апреля 2006 (UTC) [ ]

Честно говоря, просто лень ссылки переделывать. -- CodeMonk 20:54, 5 апреля 2006 (UTC) [ ]

Ну, это не такой уж fucking problem - что-то и я, скажем, могу сделать. Такой вариант (широко используемый в en, кстати) в целом пойдет? -- jno 08:02, 6 апреля 2006 (UTC) [ ]

Я думаю так: если аббревиатура однозначна, т. е. нет других таких, то можно её оставить. На «CSS» просто легче ссылаться, чем на «Cascading Style Sheets». А если аббревиатура неоднозначна, то нужно расшифровывать. -- CodeMonk 18:15, 6 апреля 2006 (UTC) [ ]

Я считаю такой вариант наиболее подходящим. Cм. Википедия:Оформление статей#Сокращения . Но, естественно, следует руководствоваться здравым смыслом. — S olon 18:18, 6 апреля 2006 (UTC) [ ]

В повседневной речи, говоря об Интернете, часто имеют в виду именно Всемирную паутину. Однако важно понимать, что это не одно и то же.

Это зачем написано? Чтобы кулхацкеры и гики чувствовали своё величие, а ламеры и юзвери не забывали, что они ламеры и юзвери? Потому что больше ни слова об этом важнопонимаемом обстоятельстве в статье нет. Вроде, говорить загадками - свойство кисейных барышень, странно, что и кулхацкеры с гиками такие же. И ещё более странно, что этому место в энциклопедии.
217.107.126.124 06:03, 3 сентября 2017 (UTC)MichaelMM [ ]

• Британника : «часть Интернета, доступная для просмотра с помощью специальной программы (называемой браузером) и состоящая из множества документов, связанных между собой» . Страницы уже давно могут быть скорее приложениями, чем документами. Так что остаётся часть про браузер. Но термин размылся ("приложение для веб-конференций" не звучит ошибкой) и самостоятельно редко используется ("В вебе"? Так не говорят. "Во Всемирной паутине"? Не надо этого пафоса). Веб-технологии, веб-стандарты, веб-клиенты, Web 2.0 - другое дело.
  Нужно объяснение через диаграмму Венна: интернет включает в себя WWW, торренты, email, мессенджеры, FTP, онлайн-игры и т.д. Но нынче мессенджеры используют веб-технологии, а почту смотрят через браузер, что добавляет путаницы. Tadoritz ( обс. ) 10:22, 23 ноября 2023 (UTC) [ ]

В 2011 году в Санкт-Петербурге планировали установить памятник Всемирной паутине. Композиция должна была представлять собой уличную скамейку в виде аббревиатуры WWW с бесплатным доступом в Сеть .

Сейчас 2019 год. Установили ли памятник на самом деле? Kirill-Hod ( обс. ) 20:15, 12 марта 2019 (UTC) [ ]

Хочу чтобы меня добавили 46.2.143.195 09:31, 3 января 2022 (UTC) [ ]