Что будем делать с резервными арбитрами?

• ничего
• добавить (Ar) как для первых 5 арбитров
• добавить другое сокращение, например (rAr) — Obersachse 08:16, 5 июня 2009 (UTC) [ ]

Нет никаких мнений? — Obersachse 18:08, 9 июня 2009 (UTC) [ ]

Давай другое сокращение. Только «rAr» ассоцируется с R oshal Ar chiver’ом, как насчёт «Ar+»? ~ 19:14, 9 июня 2009 (UTC) [ ]

Да, действительно лучше. — Obersachse 19:28, 9 июня 2009 (UTC) [ ]

Может быть стоит заменить checkuser на какой-нибудь русский аналог? Проверяющий [участников] или просто чекъюзер? Какой вариант на ваш взгляд лучше?-- WindEwriX 10:19, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

Пусть будет проверяющий, раз уж никто не отозвался. Не нравится — меняйте-- WindEwriX 15:33, 7 июля 2009 (UTC) [ ]

Флаг не указывается у участников, с которых начинается перечисление. Что-то не так. ~ 14:44, 31 июля 2009 (UTC) [ ]

, спасибо за сообщение. — AlexSm 15:00, 31 июля 2009 (UTC) [ ]

Или забыли добавить или что-то глючит. Не отмечается, что администратор. Advisor ^{Говорить} _{Оценить} 10:22, 29 ноября 2009 (UTC) [ ]

Когда-то решили, что бюрократов без флага администратора не бывает и поэтому достаточно показать только флаг бюрократа. -- Obersachse 10:30, 29 ноября 2009 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить сюда патрулирующих, список можно взять отсюда . И не забывать обновлять.-- JenVan ^talk 12:39, 18 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Я пока не собираюсь участвовать в дискуссии, но, представляя, что большинство ссылок на участников будет с уточнениями, думаю, что ничего хорошего в этом нет. Думаю, что пользы от информации о том, патрулирующий участник или нет, не больше, чем от информации автоподтверждённый он или нет. -- A ^V B ^talk 13:09, 18 декабря 2009 (UTC) [ ]

А вот тут не могу с вами согласится, исходя из ваших слов, выходит что все автопотверждённые участники - патрулирующие. Патрулирующих в русской Википедии пока только 534 участника. А учитывая что участники регистрируются почти каждые 3 минуты, то скоро Википедия превратится в "патрульпедию".-- JenVan ^talk 14:28, 18 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Мне кажется, это будет слишком большой список, и многие пользователи гаджета это не одобрят, как из-за множества уточнений на странице, так и из-за возможного замедления отображения страницы, которое уже упоминалось в другом месте. — AlexSm 16:04, 18 декабря 2009 (UTC) [ ]
• Выходом может быть отдельный гаджет (что мне лично кажется идеальным решением) или предложение желающим включить скрипт в свои персональные настройки (тогда сложнее с актуалитзацией). -- Obersachse 16:11, 18 декабря 2009 (UTC) [ ]

В принципе, согласен с Obersachse .-- JenVan ^talk 16:33, 18 декабря 2009 (UTC) [ ]

Надо бы и для загружающих бы сделать флаг -- Абракадабра 4 05:27, 18 июня 2010 (UTC) [ ]

Не думаю, что это хорошая идея. Загружающих в нашем разделе тысячи участников. -- Obersachse 11:36, 18 июня 2010 (UTC) [ ]

При наведении на ник участника с расширенными правами в конце всплывающей надписи — три запятых подряд. Кроме того, по-моему, с маленькими буквами стало менее удобно, однако, возможно, многие со мной не согласятся. DerLetzteRegenbogen 19:46, 20 августа 2010 (UTC) [ ]

У гаджета есть своя страница обсуждения. — AlexSm 20:12, 20 августа 2010 (UTC) [ ]

Я уже полностью отменил сегодняшнее изменение, поэтому с маленькими буквами вопрос закрыт. Лишних запятых не должно быть ни в прежней, ни в уже отменённой версии, но тем не менее: 1) это появилось только сегодня? 2) браузер, 3) страница и имя участника, на котором это происходит. — AlexSm 20:56, 20 августа 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, это правда причиняло некоторый дискомфорт, хотя, казалось бы, на пустом месте. Теперь про запятые: Я заметил только сегодня (ещё посмотрю на свой монобук, возможно, это моя проблема, так как я его сегодня редактировал). Opera, Firefox, на IE не тестировал. Любой участник, вписанный в гаджет (и с одним статусом, и с несколькими). Проблема исчерпана. DerLetzteRegenbogen 21:02, 20 августа 2010 (UTC) [ ]

А нельзя ли для них тоже сделать отображение их флагов? С уважением, Даниил Юрьевич ( обс · вклад ) 10:14, 19 декабря 2010 (UTC) [ ]

См. выше . Можно, но желательно не здесь. -- Obersachse 10:24, 19 декабря 2010 (UTC) [ ]

Как расшифровывается I ? Krivitsky MC 15:35, 27 июня 2011 (UTC) [ ]

I как и тог или и тогоподводящий :-) -- Obersachse 15:47, 27 июня 2011 (UTC) [ ]

Найти ответ самостоятельно было совсем несложно: , , дискуссия на странице . — AlexSm 16:03, 27 июня 2011 (UTC) [ ]

Несмотря на то, что отдельного флага «посредника» в проекте нет, мне кажется, в выделении участников, которые в данный момент являются посредниками в одном из тематических конфликтов (список есть в заголовке ВП:ЗКА ), есть определённый смысл. Это будет очень полезно на страницах посредничеств, однако помимо этого и в обычной дискуссии можно будет обращать внимание на участников с опытом активного посредничества. Ну и появится лишний повод попробовать себя в посредничестве:) С другой стороны, я осознаю и возможные негативные последствия (в том числе и бесполезность такого выделения для достаточно многих пользователей), поэтому предлагаю обсудить, насколько целесообразно такое дополнение. В случае одобрения идеи, для выделения можно использовать букву М (медиатор).

Список посредников на основании списка посредничеств, указанного в шапке ЗКА:

• Abiyoyo
• Artem Korzhimanov
• David.s.kats
• Drbug
• D.bratchuk
• Elmor
• Ilya Voyager
• Kv75
• Levg
• Mstislavl
• NBS
• Neon
• Scorpion-811
• VasilievVV
• Wanderer
• Wulfson
• Андрей Романенко
• Дядя Фред

-- D.bratchuk 20:37, 7 ноября 2011 (UTC) [ ]

Необычное предложение, но, не зайдя в профиль участника, нельзя всегда сказать, кто он по полу. Пример - user:Erenin и user:mstislavl . -- askarmuk ( обс .) 17:33, 8 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Хотя... вижу, что гаджет работает по принципу "вставил имена участников - получил показ флагов". Я-то думал, там идет по каким-то внутренним данным... Наверно, тогда предложение нереализуемо. -- askarmuk ( обс .) 17:35, 8 ноября 2011 (UTC) [ ]

Из установленных у меня браузеров скрипт работает только на IE 8 и Opera 11.01. На Safari 5.1, Firefox 7 и Chrome 15 скрипт срабатывает лишь изредка. ОС у меня Windows XP, сам гаджет включен. Кикан ^{вклад | обс} 14:37, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]

замедлением гаджета на секунду. — AlexSm 17:25, 18 ноября 2011 (UTC) [ ]

Теперь работает. Получается странно: jQuery считает, что документ готов, а скрипты не загружены. Кикан ^{вклад | обс} 17:01, 24 ноября 2011 (UTC) [ ]

Участник Advisor использует в подписи ссылку не на ЛС, а на свою СО ( Advisor ). Гаджет, соответственно, не работает. Можно ли исправить? -- askarmuk , C? 02:49, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

См. Википедия:Гаджеты/Флаги участников -- Obersachse 18:57, 12 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Выглядит так, будто бы Вас самого забыли отметить как администратора. Когда я заметил, что бюрократ удаляет страницы, я попал в нирвану. Хорошо, догадался проверить, что Вы не только бюрократ. KPu3uC B Poccuu 06:34, 9 октября 2011 (UTC) [ ]
  • Флаг бюрократа сейчас у нас присваивается только администраторам (хотя в правиле о присвоении указана возможность присвоения флага экс-арбитрам, ею ни разу не пользовались), поэтому дублировать у бюрократов значок администратора не имеет смысла. D mitry89 06:40, 9 октября 2011 (UTC) [ ]
    • Ну, так исправьте пояснение на «администратор и бюрократ». Заодно, нельзя ли сделать значки ([Буква флага]) ссылками на соответствующую страницу справки Википедии? И в положениях об администраторах тоже не плохо бы упомянуть об этом. KPu3uC B Poccuu 06:57, 9 октября 2011 (UTC) [ ]
      • Думаю, это излишне. Лучше бы сменили букву у ПИ на "D"(eleter), я до сих пор не понял, откуда взялась буква I, если слова Itog или подобного в английском языке нет. MaxBioHazard 11:03, 9 октября 2011 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

После того, как страницы участников, поставивших в настройках «пол: женский», стали «участницами», гаджет перестал их отображать. Следовательно, заменить в регэкспе «Участник» на «Участник или участница» (как — не знаю). ♪ anonim.one ♪ 20:07, 4 января 2012 (UTC) [ ]

, спасибо. — AlexSm 20:49, 4 января 2012 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

. ♪ anonim.one ♪ 08:08, 9 марта 2012 (UTC) [ ]

. ♪ anonim.one ♪ 12:47, 16 марта 2012 (UTC) [ ]

Сделано -- Michgrig ( talk to me ) 13:03, 16 марта 2012 (UTC) [ ]

Может, стоит задуматся об автообновлении списка? Или не так часто все меняется? -- askarmuk , C? 02:46, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

• Есть расширенный список , включающий все флаги от апатов, он обновляется ботом. А этот меняется довольно редко и его быстрее обновлять вручную. MaxBioHazard 03:01, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

При снятии флага администратора участнику сразу был присвоен флаг подводящего итоги (см. ). -- INS Pirat 19:34, 24 ноября 2012 (UTC) [ ]

Добавил в список. Спасибо за бдительность. -- Michgrig ( talk to me ) 20:23, 24 ноября 2012 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Бот HeimdallBot стал подводящим итоги ( ; не знаю, зачем подводящему итоги флаг загружающего). Надо бы внести в гаджет. Гамлиэль Фишкин 10:03, 10 мая 2015 (UTC) [ ]

Сделано . -- dima_st_bk 10:25, 10 мая 2015 (UTC) [ ]

Запрос отклонён

Почему у ботов DimaABot , Rubinbot II и OLMBot нет значка администраторов, как у ПИ-ботов? — SG ^{о · в} 22:18, 20 мая 2015 (UTC) [ ]

А я вот никогда не понимал, зачем нужен значок и ПИ-ботам. Они же используются чисто для технических целей. К ним нельзя обратиться с просьбой подведения итога или (в случае админ-бота) другой помощи с совершением административных действий. А значка бота при этом рядом с ними не показывается. Зачем этим, в общем-то, чисто техническим, учетным записям такое же, как у обычных ПИ/админов, обозначение (да и в отличном смысл не ясен)? -- Convallaria 06:17, 21 мая 2015 (UTC) [ ]

+1 -- DR 06:26, 21 мая 2015 (UTC) [ ]

Обозначение нужно, по-моему, для того чтобы не заходя в «права участника» видеть, какие флаги есть у учётной записи. А за помощью можно обратиться и на ВП:ЗКА и другие существующие для этого страницы. — SG ^{о · в} 15:35, 21 мая 2015 (UTC) [ ]

А зачем оно может быть надо? -- Convallaria 16:13, 21 мая 2015 (UTC) [ ]

Просто обозначение флага сразу после именем. Мне казалось, что для этой цели гаджет и придуман… — SG ^{о · в} 16:56, 21 мая 2015 (UTC) [ ]

Нет, вопрос был "зачем может настолько понадобиться знать о наличие или отсутствие флагов ПИ/А у ботов, что это надо выводить сразу после имени". К примеру, для человека-ПИ - чтобы понять, имел ли он право подводить итого на КУ и т.д. -- DR 17:05, 21 мая 2015 (UTC) [ ]

• не нужно это ботам. Любя работа, для которой ботам может понадобиться подобный флаг сначала проходит обсуждение в соответствующих местах, потом уже определяется техвозможность владельцем и лишь потом работа. Обращаться к боту или владельцу напрямую просто бессмысленно. Зато и так можно быть уверенным, что если бот что-то удалил, значит так нужно. ShinePhantom ^(обс) 18:52, 21 мая 2015 (UTC) [ ]

Окей, идея не прошла, спасибо всем участвовавшим в обсуждении. — SG ^{о · в} 13:08, 22 мая 2015 (UTC) [ ]

Подождите, тут же новая идея родилась - уравнять ботов "в обратную сторону", сняв и ПИ-ботов. -- DR 13:15, 22 мая 2015 (UTC) [ ]

и это правильная идея. ShinePhantom ^(обс) 13:43, 22 мая 2015 (UTC) [ ]

+1 -- Michgrig ( talk to me ) 14:57, 22 мая 2015 (UTC) [ ]

• Убрал ботов из списка. -- Michgrig ( talk to me ) 14:53, 17 июня 2015 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Уважаемая коллега ( ). Гамлиэль Фишкин 14:02, 17 июня 2015 (UTC) [ ]

• Тара-Амингу сделал. -- Michgrig ( talk to me ) 14:51, 17 июня 2015 (UTC) [ ]

Какова принципиальная разница между вызовом данного системного сообщения при включённом гаджете, чтением всех записанных в него пользователей отдельно и возможной автоматизации данного момента путем вставки чего-то вроде foreach in Special:ListUsers/sysop (и /bureaucrat , /closer, и т.д.) ? Тогда подобные запросы правок станут не нужны, если отображение флагов будет сразу зависеть от фактического числения участника в той или иной группе. -- Arseny1992 ( обс - вклад ) 18:19, 16 октября 2016 (UTC) [ ]

• А как это реализуемо архитектурно? — Джек, который построил дом ( обс. ) 18:31, 16 октября 2016 (UTC) [ ]
  • Это уже ваша компетенция как инженера :) думать как именно это может быть реализуемо, я привёл всего пример - прямая проверка списка участников с фильтром по выбранной группе, только JS не совсем моя тема. Если в JS прямая сверка с автогенерируемой служебной страницы не возможна, то возможно это будет реализуемо если перевести это сообщение в модуль ? -- Arseny1992 ( обс - вклад ) 19:33, 16 октября 2016 (UTC) [ ]
    • Такие задачи обычно у нас, если автоматизируются, то средствами ботов (как автоматизировано обновление другого аналогичного скрипта, Участник:Dibot/pat.js ). А у скрипта под рукой нет средств, чтобы получить эти данные, на лазия специально на какие-то страницы, не совершая лишних телодвижений, а это уже лишние запросы и время. — Джек, который построил дом ( обс. ) 19:47, 16 октября 2016 (UTC) [ ]
      • Вместо длиннющих списков имён участников, вводимых руками, ставим {{ }} на модули которые бы забирали участников со Special:ListUsers/group ( ). К тому же если существует способ модулем , значит достать и самих участников не должно составить труда -- Arseny1992 ( обс - вклад ) 20:06, 16 октября 2016 (UTC) [ ]
        • Должно. Модули на Lua — довольно ограниченный инструмент, так как рассчитаны на то, чтобы быть подпоркой шаблонов, а не предоставлять всю имеющуюся информацию по сайту. (К тому же даже если бы они её предоставили, мы не можем сконвертировать модуль в скрипт, у этих страниц разные contentmodel .) Максимум, что можно сделать на страницах, — написать {{ Служебная:Список участников | group=engineer }} , чтобы получить
          • Abiyoyo обсуждение вклад
          • AutoIKhitron обсуждение вклад
          • Carn обсуждение вклад
          • IKhitron обсуждение вклад
          • Iniquity обсуждение вклад
          • Ivan A. Krestinin обсуждение вклад
          • Jack who built the house обсуждение вклад
          • KrBot обсуждение вклад
          • MBH обсуждение вклад
          • MBHbot обсуждение вклад
          • Putnik обсуждение вклад
          • Stjn обсуждение вклад
          • Wikisaurus обсуждение вклад
          • Завробот обсуждение вклад
          • Игорь Темиров обсуждение вклад
          • Нирваньчик обсуждение вклад
          • Сидик из ПТУ обсуждение вклад
          И никак заглянуть в то, что будет выводиться, перед этим выводом мы не можем.
          То же, что мы сейчас обсуждаем, делается средствами . Если Dmitry89 или кто-то захотел бы этим заняться, думаю, это не было бы сверхсложной задачей. — Джек, который построил дом ( обс. ) 21:09, 16 октября 2016 (UTC) [ ]
          • Дело скорее не в желании, а в необходимости автоматического обновления. В этом гаджете состав меняется достаточно редко, так что особой необходимости я не вижу. А в Участник:Dibot/pat.js и присовения и снятия происходят довольно часто, да еще и списки очень длинные для ручного поиска/добавления/удаления имён. А так-то можно хоть вообще все виды флагов ботом собирать в гаджет. Dmitry89 ( talk ) 21:15, 16 октября 2016 (UTC) [ ]
            • Средствами api.php это не делается, так как речь идёт о исполнении частоиспользуемого сообщения/скрипта. Иначе бы всем пользователям потребовался apihighlimits . API предназначается главным образом для внешних клиентов, а не внутренних скриптов исполняемых в препроцессоре, поэтому исполнение на шаблонах и модулях здесь уместнее. Если вообще все виды флагов собирать модулем в гаджет, открываются широкие возможности персонализации: возможно станет всем загружающим повесить букву, но JS при этом будет коротким если перевесить непосредственно сборку участников на модуль. Насчёт contentmodel - для исполняемых скриптов, {{ #invoke }} исполняет модуль или функцию из любой другой страницы также как {{}} вставляет уже готовый контент -- Arseny1992 ( обс - вклад ) 22:21, 16 октября 2016 (UTC) [ ]
              • Вы не поняли, о чём речь. API требуется на этапе формирования списка и его заливки сюда. (Впрочем, если честно, я сейчас не нашёл этой возможности в документации API; возможно, это можно сделать только прямым парсингом страниц.) Кроме того, печально, что вы не поняли, что в модулях отсутствует свобода доступа к информации и её отдачи. Невозможно перевесить сборку участников на модуль, потому что 1) я объяснил почему, такая информация просто недоступна из модулей, 2) ни {{}}, ни invoke не будут иметь эффекта нигде кроме страниц с contentmodel "wikitext" (и косвенно "scribunto"). Давайте вы не будете говорить того, чего не знаете. — Джек, который построил дом ( обс. ) 01:23, 17 октября 2016 (UTC) [ ]

Установил гаджет глобально в Викитеке. К сожалению, он сломался примерно с последней здесь. В консоли пишет Uncaught ReferenceError: require is not defined со ссылкой на var data = require('./markadmins.json'); . В Викитеку код отсюда, а используется тамошний. Исправьте пожалуйста. Vladis13 ( обс. ) 07:12, 18 марта 2022 (UTC) [ ]

• Пока в Викитеку предыдущую версию скрипта. Vladis13 ( обс. ) 22:14, 19 марта 2022 (UTC) [ ]
• . -- dima_st_bk 15:51, 2 августа 2023 (UTC) [ ]