Interested Article - Ваша первая статья

Эта страница — эссе о Википедии.

Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Также есть альтернативный пошаговый мастер создания статей . Однако это лишь механизм, не думающий за автора и никак не избавляющий автора от соблюдения элементарных требований. Потому прочитать эту статью всё же стоит, чтобы всё прошло гладко.

Ваша первая статья. Видеоучебник.

Быстрое создание новой статьи

Введите название статьи в форму ниже и нажмите кнопку «Создание …». Если такой статьи ещё нет в Википедии, вам будет предложено её создать. Однако настоятельно рекомендуется сперва прочесть это руководство до конца. Дополнительная информация о технических аспектах: как создать статью .

Шаг 0. Подумайте о намерениях и последствиях

Подумайте, зачем вы хотите создать статью и насколько вы готовы смириться с тем, что написанное вами неузнаваемо изменится или вообще исчезнет. Здесь рады всем участникам и всем новым статьям. Но здесь категорически не рады использованию Википедии в качестве рекламной площадки, каталога фирм, забора с объявлениями, стеллажа буклетов, рупора для распространения новых знаний, места для рассказа миру о себе любимом, хостинга «своих страниц» или портала рефератов. Если у вас есть намерение опубликоваться, как в журналах или литературных порталах, или рассказать миру о том, что пока не привлекло серьёзного общественного или профессионального интереса, или просто рассказать о чём-то полезном хорошем и нужном, то велик риск быстрого удаления написанного вами текста. Полезно изначально осознать и принять то, что внесённую вами информацию может править (вплоть до полного удаления) кто угодно, как угодно и когда угодно. Необязательно чужие изменения будут позитивны или порадуют вас. Рассказ про успехи фирмы может превратиться в историю о мошенничестве, повествование об успехе артиста — в критическую рецензию, красивая фотография может быть заменена некрасивой, и так далее. Если изменения будут соответствовать правилам, то у вас не получится просто отменить «ошибочные» правки — вероятнее всего их восстановят и вас же обвинят в нарушении правил. У википедийных статей нет «хозяина» или модератора, права любого участника (даже анонимного) равны правам создателя статьи. А удаление (в том числе быстрое ) негодных статей — вещь совершенно обыденная. Ко всему этому нужно быть готовым.

Сразу стоит сказать, что в сочетании слов «свободная энциклопедия» акцент стоит на втором слове. Под словом «свобода» разумеется свобода использования и участия . А вот свободы писать сюда всё, что хочется, нет — иначе это уже будет не энциклопедия. Правила здесь существуют, чтобы проект не превратился в «ужас, ужас». По той же причине правила никак нельзя подменить общими разговорами и своими соображениями. Не стоит питать иллюзий на сей счёт.

Но не всё так плохо! Имейте в виду, что это эссе появилось здесь из-за массового добавления в проект неуместных и неподходящих текстов. Администраторы замучились быстро удалять «полезную всем читателям» «не рекламу, а информацию» про организации, фирмы, товары и рассказы про себя или про своих детей или родителей. Равно как и выслушивать одни и те же долгие поучения от недовольных новичков, как проект должен работать… Ведь вы пришли сюда не за этим, верно? В Википедии принято считать всех, априори, добросовестными , здесь всегда можно рассчитывать на поддержку другими участниками. А при создании первых статей вопросы внешнего оформления вторичны, так как это дело наживное. Самое важное — определиться с источниками и показать энциклопедическую значимость, о чём будет сказано ниже. Будут источники — будет всё. В дальнейшем можно втянуться и в более глубокие аспекты проекта, в том числе касающиеся правил и администрирования. Все правила проекта открыты и доступны. Но овладение правилами требует времени.

Шаг 1. Выберите тему для статьи

Выберите тему, которая интересна именно вам. Тема должна представлять определённый общественный интерес — например, не имеет смысла писать статью о своей кошке или малоизвестной школьной рок-группе. В то же время, не стоит выбирать то, что общественно значимо или актуально, но лично вам не интересно: вряд ли вы сможете написать хорошую статью по неинтересной для вас тематике. Изначально вы не обязаны быть хорошо ознакомлены с выбранной темой, но должны иметь желание глубоко в ней разобраться. Необходимо сразу представлять себе, где взять достоверную и при этом независимую информацию по теме: если такой информации не найдётся, статью написать будет нельзя, даже если вы сами являетесь экспертом по теме, а на персональном (зависимом от предмета статьи) сайте присутствует 110 красивых страниц описания с картинками и музыкой.

См. подробнее, чем не является Википедия , и о необходимости источников информации .

Хотя наличия глубоких познаний в теме перед написанием статьи не требуется, следует убедиться, что вы хотя бы минимально понимаете, о чём будете писать. Это важно чтобы очертить, если это возможно, границы темы. Иначе можно попасться в одну из ловушек:

Выбранная тема уже рассмотрена в другой статье в достаточном объёме, например, как частный случай более общего понятия, а рассматривать его в отдельной статье не имеет смысла, например ввиду того, что материала о частностях на полноценную статью не наберётся. В этом случае вместо новой статьи достаточно создать перенаправление на существующую статью;
Бывает, что одно и то же понятие имело разное название в разное время или в разных источниках, из-за чего можно случайно написать две статьи об одном и том же, хотя статья должна быть одна, а для второго понятия должно быть перенаправление;
Под одним названием могут скрываться в чём-то схожие, но всё же разные темы, из-за чего свойства одной по ошибке можно перенести на другую;
Бывает соблазн обобщить несколько омонимичных или в чём-то схожих понятий и рассмотреть как единое целое. Тут нужно быть уверенным, что такое объединение корректно и нужно найти авторитетные источники, которые рассматривают подобную концепцию как нечто общее и самостоятельное. Словари, дающие несколько определений одному слову не подходят, так как по сути рассматривают каждое значение по-отдельности;
Особенно осторожным нужно быть при переводе с другого языка. Речь не только о « ложных друзьях переводчика ». Понятие в одном языке может не полностью соотноситься с понятием, которым его обычно переводят; понятие может объединять в себе какие-то одни частности, и при этом исключать другие просто в силу традиции; та же традиция может классифицировать часть объектов как A, а другую часть — как B по причинам, никак не связанным со свойствами этих объектов;
Может оказаться, что о выбранной теме просто нечего написать — слишком большое обобщение сделано, или наоборот — выбрана слишком узкая частность. Как частный случай — тривиальное пересечение двух понятий, не открывающее каких-то новых смыслов, уже имеющихся в каждом понятии по-отдельности.

Шаг 2. Поищите, существует ли уже такая статья

Произведите поиск ключевых слов выбранной вами темы с помощью поля поиска . Если интересующая вас статья уже существует, то перейдите в неё и попробуйте доработать. Для внесения изменений по всему тексту нажмите на вкладку «править» вверху над текстом статьи. Ссылки [ править ] рядом с названием разделов и подразделов статьи позволяют вызвать на редактирование конкретный фрагмент.

Шаг 3. Соберите источники информации

Типичнейшая, массовая и, одновременно, грубейшая ошибка новичков Википедии (и не только новичков) — сначала писать статью, а потом искать и добавлять ссылки на сайты или литературу, где данная тема как-то затронута (или ещё хуже — на нечто, связанное с темой коммерческими или какими-то другими интересами). Википедийная статья пишется как изложение имеющихся авторитетных источников . Лошадь нужно запрягать впереди телеги, а источники найти прежде написания основного текста. Причём не просто источники, а источники авторитетные и при этом максимально независимые от предмета статьи. По любому утверждению в статье, за исключением тривиальных, нужно быть готовым указать, на каком источнике оно основано. Пресс-релизы, рассказы персоны о своих делах (пусть и в почтенном издании), каталоги и любые статьи любых вики-проектов, как таковые, к независимым источникам не относятся. Новостной всплеск интереса — тоже очень сомнительная вещь, так как порождается однократно и может указывать на значимость события, но не его участников. Одна и та же новость из 10 мест, пусть и разными словами — это всего лишь одна новость. Количество тут не работает, поэтому собирать «бороду» из ссылок на новостные сайты — абсурд. Свой сайт, свои материалы организации годятся только для предельно сухих фактов, и то с оговорками, что это их собственные данные. Поэтому прежде, чем приступить к работе над статьей, соберите где-нибудь коллекцию хороших источников, по которым вы будете писать статью. Для источников, опубликованных в интернете, зафиксируйте ссылку на соответствующую страницу (у всех современных браузеров есть для этого средство под названием «закладки», «избранное» или что-нибудь в этом духе). Для источников, опубликованных в бумажном виде, запишите названия, выходные данные издания и другую информацию, которая поможет вам (и не только вам) их найти. И так далее.

Источники крайне важны ещё и вот по какой причине: важно показать энциклопедическую значимость темы статьи. И это задача именно автора статьи, а не какого-то абстрактного «другого дяди» . По умолчанию считается, что тема статьи энциклопедической значимостью не обладает, если только значимость явно не продемонстрирована в самой статье. Избегайте типичной ошибки в понимании того, что есть «значимость». Понятие «энциклопедическая значимость» существенно отличается от бытового толкования слова «значимость». Значимость в Википедии — это доказанный сторонними и независимыми источниками постоянный интерес , регулярное освещение темы такими источниками. Аналогичное понятие в изначальном, англоязычном разделе проекта, — «notability», то есть, «упоминаемость», и это хорошо поясняет суть дела. Итак, необходимо показать энциклопедическую значимость по действующим правилам Википедии . Вопреки распространённому заблуждению, на энциклопедическую значимость никак не влияют :

единственность (центральность) в мире (стране/местечке/улице)
размеры, равно как и любые другие достоинства, как очевидные, так и предполагаемые
персоны начальства, участников, работников или перечень клиентов
какая бы то ни было полезность кому-либо, равно истинная или декларируемая
риторика и прочие благие намерения автора вроде «всем читателям будет очень интересно…» или «люди смогут прочесть здесь…»
свои собственные соображения на тему «оно заслужило быть в Вики, потому что…»
то, что это государственное, или имеет красивую бумагу от чего-то или кого-то государственного
существование статей об аналогах, коллегах или конкурентах в любом языковом разделе Википедии
наличие в любой статье или шаблоне проекта « » викиссылки
вклад в благотворительность
краткосрочный всплеск в новостях
русскость и отношение к России, в какой бы то ни было мере (у нас «Википедия на русском языке», а не «Российская Википедия», хотя в обсуждениях часто можно встретить сокращение «рувики»)
верное следование политической моде или указанию свыше, пусть бы и замеченное большим начальством
свои или клиентские пресс-релизы
факт присутствия в каталогах и рейтингах
членство в организациях с известными названием
… (несколько сотен подобных резонов, обобщенно изложенных в тексте « Аргументы, которых следует избегать »)

Источник должен быть хорош именно по теме статьи. Например, если мы говорим о заводе, то источник тоже должен рассказывать об этом заводе, а не о его продукте, пусть завод и был при этом упомянут. Не получится доказывать энциклопедическую значимость обувной фабрики тем, что она упомянута в газетной статье про сандалии, хотя какой-нибудь факт из такой статьи можно и почерпнуть. Не написать нормальной статьи про автопромышленность страны, если, не опираться на обзорные аналитические статьи, просто перебирать сайты заводов. Да, существуют оговоренные правилами случаи, когда энциклопедическая значимость признаётся даже без глубокого анализа источников (например, для участников Олимпийских игр ). Но такие исключения сделаны не ради регалий и достижений как таковых, а из тех соображений, что при наличии таких регалий и достижений их обладатель просто не может остаться незамеченным. Если начинать работу над статьёй с поиска хороших источников, то с доказательством энциклопедической значимости, как правило, никаких трудностей не возникает . Ведь энциклопедическая значимость тесно связана с наличием независимыми авторитетными источниками, вытекает из самого факта их существования. Напротив, если просто снабжать собственные рассуждения ссылками на что-то, где тема упомянута, вопросов (а порой и обсуждения удаления) не избежать.

Википедия сама себя за авторитетный источник не считает , ссылаться на статьи Википедии с целью обосновать энциклопедическую значимость темы не следует. Однако другие статьи Википедии, особенно качественные, могут быть полезны как места, где можно найти ссылки на хорошие источники. В таких случаях следует ссылаться непосредственно на источник, а не на статью Википедии, из которой взята ссылка на этот источник.

Что делать, если вы эксперт по теме, действительно её хорошо знаете? В таком случае, вы прекрасно знаете не только хорошую литературу по теме, но и представленные в источниках различные точки зрения, что не позволит вам излагать тему однобоко.

Что делать, если написать статью очень хочется, всё более-менее явно по содержанию, но хороших источников найти не удаётся? Увы, остаётся только порекомендовать выбрать другую тему. Ведь отсутствие подходящих источников означает, что статью писать вообще не следует. Как вариант, можно улучшить статью на более общую или сходную тему, если найденного в источниках мало на отдельную статью, но это поможет в другом месте.

См. подробнее об источниках информации и источниках изображений .

Шаг 4. Выберите название для статьи

Статьи Википедии именуются в именительном падеже и единственном числе, например: Крепостная башня , Домашняя собака . Надо внимательно посмотреть, как предмет статьи чаще всего упоминается в источниках, и взять за основу наиболее узнаваемый вариант.

Статьи именуются в естественном (прямом) порядке : не « ~~башня крепостная~~ », « ~~собака домашняя~~ ».
Для статей о людях сделано исключение: их названия начинаются с фамилии, например: Лермонтов, Михаил Юрьевич ; Шекспир, Уильям . При этом используется полное имя. Для людей, имеющих отчество, его обязательно указывать. Если полное имя очень длинное, например, арабское или католическое, статью следует назвать по общеупотребимому краткому имени, а остальную цепочку имён привести уже в самой статье, как это сделано, например, для статей Ибн Сина , Маймонид или Моцарт, Вольфганг Амадей .
Псевдонимы и имена вымышленных персонажей записываются в обычном порядке: Марк Твен , Гарри Поттер , Джеймс Бонд .
В названии статьи запрещено использовать букву « е » вместо « ё ».
Если название неоднозначно, то пишите лаконичное уточнение в скобках, например: Агония (фильм) , Ростов (футбольный клуб) .

Не пугайтесь правил именования: если вы ошибётесь, то опытные участники легко исправят это. Через 4 дня после регистрации вы сами получите техническую возможность переименовывать статьи .

Шаг 5. Создайте статью

Есть несколько вариантов, как собственно создать статью. Для новичков настоятельно рекомендуется начинать с мастера создания статей , кнопка вызова которого расположена вверху заглавной страницы Википедии. Но можно и просто нажать на красную ссылку. В этом случае нужно быть внимательным — название создаваемой статьи может существенно отличаться от того, что было видно как текст ссылки и у новичка вряд ли получится разобраться, как изменить название в подобном случае. Ещё одним популярным способом создания статей является ввод названия в поле поиска и если такой статьи нет, то вверху страницы результатов будет ссылка «создать страницу …».

Шаг 6. Правильно начните статью

Статьи Википедии начинаются с повторения названия статьи и следующего определения, например:

« Диалекти́ческий материали́зм — философское учение, утверждающее…»

« „Хе́ллоуин“ — американский фильм ужасов…».

В скобках можно указать происхождение термина. В статьях о персонах после имени в скобках нужно указать даты рождения и смерти (если они известны). Желательно также указывать оригинальное написание имени на родном языке персоны и места́ рождения и смерти:

« Луи́ Жан Люмье́р ( фр. Louis Jean Lumière ; 5 октября 1864 , Безансон — 6 июня 1948 , Бандоль ) — изобретатель кинематографа , родоначальник французской…».

Если местом рождения или смерти персоны является не слишком известный населённый пункт — то следует также указать государственную и административно-территориальную принадлежность этого населённого пункта. При этом принадлежность населённого пункта указывается на моменты соответствующих событий, а не на текущий момент:

« Влади́мир Никола́евич Челоме́й (17 (30) июня 1914, Седльце, Российская империя — 8 декабря 1984, Москва, СССР) — советский конструктор ракетно-космической техники …»

Преамбулу следует писать в строгом и нейтральном стиле . Следует всячески избегать красивостей, риторических оборотов, канцелярита и «фанфар», имея целью лишь прямой ответ на вопрос «что/кто это?». Стремление расхваливать предмет начиная с первой строки — один из верных признаков неверного подхода к самому проекту Википедии ( см. ). Начало лучше написать примерно так:

« Завод имени Энве́ра Хо́джи — албанский производитель скипидара»,

а вовсе не так:

« Завод имени Энве́ра Хо́джи — один из крупнейших и старейших скипидарных заводов Албании, признанный мировой лидер в производстве высококачественного скипидара».

Это же касается и персон — вместо объявления кого-то гением, знаменитостью, научным светилом или мировым лидером лучше просто дать краткий перечень того, что именно сделало человека известным. Правда, иногда лестные эпитеты используются даже в преамбуле, но обязательно с опорой на авторитетные источники и указанием, кто именно так считает, а вовсе не потому, что это «так и есть» или «всем известно». Заодно надо иметь в виду, что Википедия — всемирная энциклопедия, поэтому понятие «известности» здесь рассматривается во всемирном масштабе. Так что в оценке степени известности нужна осторожность. Кто сказал, что какой-нибудь известный (даже и в Европе) турецкий писатель хоть как-то известен в Мозамбике и Аргентине?

Напоминаем, что в Википедии нельзя заменять букву «ё» на «е» (см. Википедия:Ё ) и тире «—» на дефис «-». Ударения нужны не всегда. В ходе работы в Википедии вы узнаете и другие правила оформления статей .

Шаг 7. Укажите в статье источники информации

Как уже было сказано ранее, начинать работу над статьей надо со сбора источников информации. Теперь самое время перенести их в создаваемую статью. Для этого можно создать раздел «Литература» и указать там в виде списка библиографические данные своих печатных источников (название, авторы, издательства, годы издания, количество страниц, желательно также номера ISBN ). Для размещения отсылок к информации из Интернета обычно служит раздел «Ссылки». О том, как правильно оформить такие ссылки рассказано в разделе «Красиво и правильно оформите статью».

И помните: в общем случае собственные сайты как источник неприемлемы. Это же относится и к собственно Википедии (равно как и к иным ресурсам, использующим ту же технологию).

Шаг 8. Напишите саму статью

Рекомендуемый минимальный объём статьи — 500 символов. Слишком короткая статья, состоящая из одного-двух предложений, вероятнее всего, будет удалена . Статья должна быть написана в научном, но доступном (т. н. научно-популярном ) стиле. Следует избегать канцелярита и подобных ему искусственных словесных построений. Писать следует просто и внятно. В Википедии нет никакой необходимости лукавить, прятаться за слова, прибегать к риторическим украшениям или имитировать серьёзность. Как только вы пишете слова «осуществляет» или «мероприятия», это звонок — со стилем что-то не так. Есть три наиважнейших принципа, которых нужно придерживаться при написании статей для Википедии:

Опора на авторитетные источники . Даже если вы являетесь экспертом в выбранной теме, любое высказывание в статье ничтожно, если оно не опирается на авторитетный источник . Нужно быть готовым, если это потребуется, показать, на чём основано любое из утверждений в статье. Именно поэтому сперва надо думать об источниках, и только потом — о тексте статьи.
Нейтральная точка зрения (НТЗ) . Принцип НТЗ означает, что материал статьи должен излагаться абсолютно непредвзято и полно, вы не можете выразить в статье своё личное отношение к предмету статьи. Это может потребовать заметных усилий, так как убеждения и предрассудки есть у всех. Если на какой-то вопрос существует несколько точек зрения, то все они должны быть в равной степени отражены в статье. Что до эпитетов вроде «великий», «крупнейший», «знаменитый» и тому подобных, произвольное их использование просто неприлично, и, учитывая общий стиль проекта, скорее, позорит то, что так грубо превозносится. Помните, что любая серьёзная историческая фигура для кого-то герой, а для кого-то — негодяй. Это же касается весьма многих исторических событий, где понятия палач и жертва, оккупация и освобождение, победа и поражение сильно зависят от стороны конфликта. Из статьи это должно быть видно. Любые оценки должны быть основаны на хороших источниках. Если есть риск предвзятости, есть мнение врага, это стоит отдельно отметить. Например, мнение Троцкого о Сталине (равно как и обратное) ценно, полезно как источник, но не может быть использовано без прямого указания на автора высказывания.
Соблюдение авторских прав . Цель вики-сообщества — создание бесплатной и общедоступной энциклопедии. Поэтому в Википедию нельзя копировать тексты, изображения и другие ресурсы, защищённые авторским правом. Если правовой статус ресурса неизвестен, то он считается защищенным авторским правом , и таким образом его нельзя копировать в Википедию. В общем случае, если вы несёте сюда готовый текст, вы поступаете неверно, однако существует формальная процедура перевода своих собственных (а не чьих-то!) материалов под свободную лицензию ВП:ДОБРО . Сама Википедия доступна по лицензии « CC BY-SA 4.0».
Начинающие авторы часто ошибаются, полагая, что хозяин материала, сам поместив его в Вики, разрешает его публиковать. Это — явное заблуждение, поскольку помещение материала в Вики меняет его правовой статус . Это совсем иное дело, чем просто разрешение на публикацию или перепечатку.

В списке избранных статей вы сможете найти отлично написанные и практически безупречно оформленные статьи из любых отраслей знаний. Это статьи, которые были избраны в качестве лучших — пользуйтесь ими как примерами. Обычным статьям на сходные темы, не входящим в категорию избранных, стоит подражать с очень большой осторожностью, так как их качество может быть весьма различным вплоть до совершенно неприемлемого. Вообще, апеллировать к другим статьям — к темам, качеству, оформлению, к самому факту их существования — в общем случае не имеет смысла, так как каждая статья здесь рассматривается отдельно. Да, можно пользоваться избранными статьями как примерами, но это никак, совсем никак не освобождает от соблюдения правил.

Старайтесь не устраивать в статье перечней по собственному разумению. Свалка интересных фактов «в огороде бузина, в Киеве дядька» без надёжных источников на перечень в целом — грех против стиля и источников. Следует избегать весьма часто встречающейся, но, тем не менее, порочной практики перечисления в статьях о населённых пунктах или учебных заведениях всех сколь-либо приметных, на свой вкус, учеников, земляков, соседей, сотрудников, гостей или видевших местный вокзал в окно вагона.

Красивое, или даже правильное, внешнее оформление не входит в число важнейших принципов. Да, верно и красиво оформить статью важно, но красота ничтожна без источников, нейтральности и соблюдения авторских прав. О правильном оформлении статьи будет сказано ниже.

См. подробнее про нейтральную точку зрения и авторские права .

Шаг 9. Правильно оформите статью

Вики-разметка значительно проще HTML :

Для выделения текста жирным шрифтом фрагмент текста обрамляется с каждой стороны тремя одиночными кавычками, вот так: « '''жирный текст''' ». Жирным шрифтом принято выделять название предмета статьи в первом абзаце и ключевые термины и понятия.
Для курсива потребуются две одиночные кавычки: « ''курсив'' ». Курсив используется в основном для выделения терминов, он ухудшает читабельность и злоупотреблять им не стоит.
Названия разделов статьи пишут отдельной строкой, которая начинается и заканчивается группами из нескольких подряд идущих знаков «=» (равно). Точка в конце заголовка не ставится. Для разделов верхнего уровня требуются группы из двух знаков равенства. Добавление в группы обрамления очередного знака равенства означает формирование дополнительного уровня подразделов. Например, заголовок данного подраздела выглядит так:
=== Шаг 9. Правильно оформите статью ===
Абзацы в Википедии разделяются пустой строкой — просто оставьте между обзацами пустую строку (два раза нажмите «Enter»). В тексте статьи это станет небольшим отступом между абзацами. Если ограничиться только одним переходом на новую строку, то такой разрыв будет проигнорирован, текст будет «склеен» в один непрерывный абзац.
Нумерованные списки делаются так: строка начинается символом «#» и затем следует пункт списка. Например:
# Пункт 1;
# Пункт 2;
# Пункт 3.
Результат будет иметь вид:
1. Пункт 1;
2. Пункт 2;
3. Пункт 3.
Для перечислений гораздо чаще используются ненумерованные списки, для формирования которых вместо «#» используется «*» (звёздочка), например:
* Пункт 1;
* Пункт 2;
* Пункт 3.
Результат будет иметь вид:
- Пункт 1;
- Пункт 2;
- Пункт 3.
Внутренние ссылки (ссылки на другие статьи Википедии) обрамляются конструкцией из двух квадратных скобок и меют вид [[XX век]] . Если по контексту требуется окончание, то его можно «приклеить» сразу после закрывающих скобок: В [[XX век]]е многое изменилось… . Если требуется написать текст, не совпадающий с названием статьи, но чтобы он на неё указывал, то используется дополнительный параметр, записанный после вертикальной черты: [[XX век|Следующее столетие]] было насыщено переломными событиями в истории человечества… . Вместо пояснений терминов или событий, гораздо лаконичнее просто оформить на них внутреннюю ссылку.
Внешние ссылки (ссылки на другие сайты или ресурсы) оформляются в простейшем случае таким образом: [http://URL-адрес Видимый текст ссылки] — одинарные квадратные скобки, с которых сперва указывается полный адрес, а после пробела тот текст, который будет виден в статье, например: [http://gramota.ru/ Портал «Грамота.ру»] . Но учтите, что в Википедии не рекомендуется давать ссылки на платные ресурсы, и вообще реклама в Википедии строго запрещена. Также нежелательно делать подобные ссылки непосредственно по тексту статьи, их рекомендуется оформлять в виде сносок (например, обрамляя их тегами <ref></ref>: <ref>[http://gramota.ru/ Портал «Грамота.ру»]</ref> ), которые автоматически собираются в раздел «Примечания» в конце статьи.
Если вам надо включить в статью картинки — то это более сложная тема, выходящая за рамки начального курса, поскольку для иллюстрирования статей нужно понимать не только технические аспекты, но и тему авторских прав на изображения. Подробнее об этом можно прочитать в руководстве Википедия:Иллюстрирование .

Часто в статьях присутствует раздел «См. также» — небольшой перечень ссылок на другие статьи Википедии, близкие по теме. Его обычно располагают перед разделами сносок, с литературой и ссылками на источники. Если в статью включают навигационные шаблоны с перечнем родственных тем, то ссылки на перечисленные в шаблонах статьи не размещают разделе «См. также», а зачастую его вообще не создают в подобном случае.

Важным моментом при оформлении текста статьи является проверка орфографии и пунктуации. Некоторые требования типографики помогает поправить специальный скрипт « ВП:Викификатор », который вызывается через кнопочное меню над окном редактирования.

И не забудьте, что под статьями Википедии нельзя подписываться .

Помните: правильно оформленная статья красиво смотрится и хорошо воспринимается. Однако не увлекайтесь оформительскими украшательствами. Оформление статьи вторично по отношению к её содержанию. И если с содержанием проблемы — то даже идеальное оформление не убережёт статью от удаления.

Тренироваться и экспериментировать с разметкой лучше в специально существующей для этого « песочнице », а не в статьях.

Шаг 10. Категоризуйте статью

Для облегчения поиска каждая статья Википедии относится к одной или нескольким категориям, перечень которых обычно указывают в самом конце статьи. Вне зависимости от места указания категорий, при просмотре статьи их список всегда размещается в самом низу, после всего прочего текста статьи.

Удобнее всего писать по одной категории в строке без каких-либо дополнительных элементов оформления и знаков пунктуации. Пример:

[[Категория:Квантовая физика]]
[[Категория:История России]]

Некоторые шаблоны автоматически включают статью в некоторые стандартные категории. Так все шаблоны о персонах включают статью в категорию «Персоналии по алфавиту», а также в категории по дате и месту рождения/смерти (например, [[Категория:Родившиеся 2 июля]] или [[Категория:Родившиеся в Москве]] ). Полезно дополнительно указывать категории по профессии и стране (например, [[Категория:Философы Великобритании]] ).

Произведения категоризуются по годам выхода и жанрам (например, [[Категория:Романы 1910 года]] , [[Категория:Фильмы 1977 года]] или [[Категория:Фильмы ужасов]] ).

Прежде чем указывать категорию в статье, проверьте, что такая категория существует. Проще всего для проверки наличия написать категорию, но не сохранять изменения, а нажать на «Предварительный просмотр» — отсутствующие категории будут написаны красным цветом. Нежелательно одновременно включать статью в родительскую и дочернюю категории. В подобных случаях предпочтение всегда за дочерними категориями. Например, если указана категория « Категория:Философы России », то уже не надо указывать категории « Категория:Философы » или « Категория:Учёные России », так как они являются родительскими по отношении к «Философы России».

Все категории можно найти в дереве категорий .

Шаг 11. Установите ссылки на статьи на других языках

Википедия — международная энциклопедия, имеющая разделы на сотнях языков мира. Новосозданную статью желательно связать со статьями о том же предмете на иных языках. Делается это так:

Найдите статью-аналог в одном из иноязычных разделов Википедии (английском, немецком, итальянском, испанском или любом другом) и скопируйте её название.
Вернитесь к новой статье разделе меню «языки» нажмите «Добавить ссылку…». Вы попадёте на форму связывания, где сперва надо будет указать код любого языкового раздела, где существует аналогичная статья (en — английский; fr — французский и т. п.), подтвердить выбор из выпадающего списка, и в поле «страница» вставить ранее скопированное название статьи. Будьте внимательны, в выпадающем списке могут присутствовать статьи с похожим названием и надо выбрать только ту, с которой планируется установить взаимосвязь.
Останется подтвердить выбор кнопкой «Связать со страницей».

Теперь ссылка на статью в нашем разделе появилась во всех разделах, где аналогичная статья уже существовала, а в нашей статье появятся ссылки на все аналогичные статьи на других языках.

Заключение

Мы уверены, у вас всё получится!

И ещё несколько полезных ссылок:

Википедия:Справка — полный список справочных ресурсов Википедии,
Википедия:Форум — форум для общения википедистов,
Википедия:ЧАВО — список часто задаваемых вопросов,
Википедия:Администраторы — список администраторов, которым вы можете задать свои вопросы или обратиться за содействием.