Портал ( Уровень 2 ) Этот портал является частью проекта Википедия:Порталы . II Этот портал по шкале оценок порталов имеет 2 уровень .

На этой странице вы можете обсуждать не только связанные с порталом вещи, но и всё, что относится к проекту «ПАВ» . Править технические шаблоны: , ,

Архив обсуждений: до 2020

Для ускорения ответа вы также можете обратиться на форум вопросов .

На мой взгляд, место антидепрессантов в классификации обозначено совершенно неверно. Антидепрессанты не относятся только к стимулирующим веществам, среди антидепрессантов выделяют стимулирующие, седативные и антидепрессанты сбалансированного действия. Например, амитриптилин, доксепин, миртазапин, миансерин однозначно никакого отношения к стимулирующим веществам не имеют. Также непонятно, почему к депрессантам не отнесены антипсихотики. V for Vendetta ( обс. ) 08:04, 19 февраля 2021 (UTC) [ ]

• Возможно лучше не пытаться делать иерархическую структуру, а поместить что-то вот такое:
  {{ Наркотики }}
  Как вы считаете? ·Ɔ ( обс. ) 08:28, 19 февраля 2021 (UTC) [ ]
  • Может быть. Но к той классификации, на которую Вы дали ссылку, у меня тоже есть вопросы. В частности, вызывает сомнения то, что СИОЗС все вместе помещены ближе к стимулирующим препаратам: на самом деле среди них есть как стимулирующие (особенно флуоксетин), так и седативные препараты (особенно флувоксамин). Аналогично ТЦА: среди них есть такой, например, препарат с сильным стимулирующим действием, как имипрамин, поэтому неправильно помещать их всех ближе к депрессантам. Вызывает сомнения и то, что атипичные нейролептики расположены рядом со стимулирующими препаратами: «атипичный» не значит непременно «стимулирующий». Например, клозапин, оланзапин и кветиапин обладают седативным действием (клозапин и кветиапин — вообще сильнейшие снотворные препараты). А самый сильный стимулирующий препарат среди всех атипичных нейролептиков, арипипразол, в этой классификации почему-то даже не упомянут. Зато упомянут сульпирид, принадлежность которого к атипичным нейролептикам очень сомнительна: одни авторы относят его к типичным, другие к атипичным, но чаще всё же относят к типичным. V for Vendetta ( обс. ) 16:03, 19 февраля 2021 (UTC) [ ]
    • «Универсальной классификации психоактивных веществ не существует» . Субъективный характер действия на человека, рецепторы, на которые воздействует вещество и его химическая классификация связаны, но очень много случаев, которые можно неверно учесть, когда даются такие обобщающие типологии. ·Ɔ ( обс. ) 21:38, 20 февраля 2021 (UTC) [ ]

Оценка уровня активности Проект:Психоактивные вещества : неактивный. Проект указан как неактивный. См. ВП:НЕАКТИВ . Вики-проект — это группа людей, которые хотят работать вместе как команда в целях улучшения Википедии. Проект — не набор страниц . Если кое-какая работа в рамках проекта ведётся, то прошу ответить здесь. — ( обс. ) 17:55, 3 февраля 2022 (UTC) [ ]

является канабисом, как и все его производные, проверьте эту статью, она написана в пользу наркобизнеса ( обс. ) 04:11, 9 ноября 2022 (UTC) [ ]

1. Владимир Хохлов — Судебная медицина. Руководство в 3 т. Том 3 4-е изд., пер. и доп. Практическое пособие; Litres, 2020; ISBN5041503818, ISBN 9785041503819 ; стр. 161